ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2019 г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ИркЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате госпошлины, об изъятии и передаче транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИркЛизинг» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № IRК-1803LV/12-01 в размере 201 250,00 руб., в том числе: 101 250,00 руб.- задолженность по лизинговым платежам (процентам за пользование предметом лизинга (арендные отношения) – за 5 месяцев), 100 000 руб. - неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 11 213,00 руб., изъятии транспортного средства марки, модели: Ауди А8, год выпуска 2004, номер кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №, цвет: серебристый, и передаче ТС ООО «ИркЛизинг», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркЛизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ИркЛизинг» приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство марки, модели: Ауди А8, год выпуска 2004, номер кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серебристый. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № составила 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение условий п. 4 договора лизинга ООО «ИркЛизинг» передал ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в установленный срок не внесла очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности ООО «ИркЛизинг» на основании п. 12.1,12.2 Правил лизинга транспортных средств отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ФИО1 предмет лизинга, направив в адрес ФИО1 письменное уведомление о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в установленный срок задолженность не оплатила. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга (арендные отношения) - за 5 месяцев; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

В силу п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность возвратить являющееся предметом лизинга имущество: транспортное средство марки, модели: Ауди А8, год выпуска 2004, номер кузова: №, двигатель №: №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серебристый.

В связи с тем, что данная обязанность ФИО1 выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ФИО1 на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 250,00 руб., в том числе: № руб.- задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга (арендные отношения) – за 5 месяцев), № руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., изъять и передать ООО «ИркЛизинг» транспортное средство марки, модели: Ауди А8, год выпуска 2004, номер кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №, цвет: серебристый.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинг Иркутск» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин не представила, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ (далее – Закон о финансовой аренде), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Закона о финансовой аренде). 

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч.2 ст. 13 Закона о финансовой аренде).

В силу ч. 5 ст. 15 Закона о финансовой аренде по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о финансовой аренде размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркЛизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, являющийся договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ(далее – Правила), и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 4 Договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: 

Транспортное средство: паспорт ТС: 

<

адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: №; номер кузова: №; регистрационный номер: №; цвет: серебристый; VIN: №; пробег № свидетельство №, ПТС дубликат. 

Продавец ТС: ФИО1

Дата передачи ТС Лизингополучателю: ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель обязуется поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве Лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. 

Срок лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно. 

Согласно п.4.8. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены Лизингодателю по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «МСБ-Финанс» (Кредитор). ТС и право требования будет передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Лизингополучатель принял транспортное средство: паспорт ТС: 

<

адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: №; номер кузова: №; регистрационный номер: №; цвет: серебристый; VIN: №; пробег 

<

данные изъяты>, свидетельство №, ПТС дубликат.

ТС передано Лизингополучателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая: свидетельство о регистрации №; установленное Лизингодателем на ТС оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС: маяк М15, количество 1 шт. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркЛизинг» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № IRК-1803LV/12-01, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: паспорт ТС: 

<

адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: BHT 001672; номер кузова: №; регистрационный номер: №; цвет: серебристый; VIN: №; пробег 

<

данные изъяты>, свидетельство №, ПТС дубликат (п.1.1. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. Покупатель обязан оплатить Автомобиль в течение 3 банковских дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи Автомобиля. Обязательство Покупателя по оплате Продавцу цены Автомобиля является встречным обязательством Продавца передать Покупателю Автомобиль. 

Факт оплаты ООО «ИркЛизинг» стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ № Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял следующее ТС: паспорт ТС: 

<

адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: №; номер кузова: №; регистрационный номер: №; цвет: серебристый; VIN: №; пробег 

<

данные изъяты>, свидетельство №, ПТС дубликат.

Автомобиль передан Покупателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая: паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено, что Лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает Лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 4.9 договора лизинга, сторонами согласован график платежей.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с Графиком платежей, ФИО1 условие по оплате ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, на основании п.4.7 Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИркЛизинг» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о расторжении договора лизинга. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора лизинга предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 4.10 указанного договора лизинга в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 025,00 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 11 250,00 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингополучатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности. 

Согласно расчета суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 с учетом снижения истцом в добровольном порядке размера взыскиваемой неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: проценты за пользование предметом лизинга за 5 месяцев – 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно п. 12.1 Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств: Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более. 

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий, договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 15 Закона о финансовой аренде в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязательства по своевременному возврату автомобиля ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ч. 5 ст. 17 Закона о финансовой аренде, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика выплаты задолженности по договору лизинга в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде задолженности по лизинговым платежам (процентам за пользование предметом лизинга). 

Вместе с тем, размер неустойки, по мнению суда, подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина по ее уплате, поскольку общий смысл гражданского законодательства не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени, предусмотренной договором требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

С учетом данных положений, срока неоплаты кредита, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 данного Постановления по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер начисленной неустойки по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Данная выплата в целом повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение долга, а в совокупности вызовет для него затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ. 

При таких условиях, оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору в пользу истца до 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ИркЛизинг» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: проценты за пользование предметом лизинга за 5 месяцев – 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель согласно условиям договора в одностороннем порядке отказался от договора лизинга, договор лизинга расторгнут, следовательно у ответчика в силу п. 12.1 Правил возникла обязанность возвратить предмет лизинга – ТС марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: №; номер кузова: №; регистрационный номер: №; цвет: серебристый; VIN: №; пробег 

<

данные изъяты>, свидетельство №, ПТС дубликат.

Как следует из Правил лизинга ТС, а именно п.9.1 - 9.5 в случае расторжения договора Лизингополучатель в течении 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем. Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от Лизингодателя указаниям по возврату ТС. Возврат ТС Лизингодателю оформляется актом о приеме - передаче (возврате) ТС, по которому лизингополучатель возвращает ТС Лизингодателю. В случае отказа или уклонения Лизингополучателя от подписания акта приема - передачи (возврате) ТС, а также в случае изъятия ТС Лизингодателем, соответствующий акт может быть составлен и подписан Лизингодателем в одностороннем порядке. 

Все расходы, связанные с возвратом ТС Лизингодателю, осуществляются за счет Лизингополучателя.

В случае расторжении Договора Лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, и потребовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением Договора и изъятием ТС. Если в изъятом ТС будут выявлены недостатки, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя компенсировать стоимость устранения данных недостатков, включая стоимость недостающий частей, узлов, деталей и агрегатов ТС. Подлежащая возмещению сумма определяется на основании калькуляции Лизингодателя.

Лизингополучатель обязан до момента возврата ТС Лизингодателю снять ТС с учета в уполномоченных органах, а также совершить иные действия, предусмотренное действующим законодательством, которые необходимы для прекращения учета (регистрации) ТС в соответствующих органах за Лизингополучателем. 

ТС должно быть возвращено Лизингодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в лизинг, с учетом естественного износа, при этом: ТС не должно иметь конструктивных изменений, за исключением тех, на которые Лизингополучатель получил предварительное письменное согласие Лизингодателя; Комплектность ТС в момент возврата Лизингодателю должна быть аналогична комплектности ТС на момент его передачи во владение и пользование Лизингополучателю.

Обязательства по своевременному возврату автомобиля ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. После прекращения договора у лизингополучателя имеется обязанность возвратить предмет лизинга лизингодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Как следует из ст. 11 Закона о финансовой аренде предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 ст. 15 Закона о финансовой аренде указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о финансовой аренде при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку лизингодатель в одностороннем порядке отказался от договора лизинга, что соответствует условиям договора и ч. 6 ст. 15 Закона о финансовой аренде, то у ответчика отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом (ч. 4 ст. 17 Закона о финансовой аренде) обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно карточке учета транспортного средства марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: № номер кузова: №; цвет: серебристый; VIN: №, собственником ТС является ФИО1

Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований лизингодателя ООО «ИркЛизинг» об изъятии у ФИО1 и передаче ООО «ИркЛизинг» автомобиля марки: Ауди; модели: А8; год выпуска 2004; № двигателя: №; номер кузова: №;; цвет: серебристый; VIN: №, зарегистрированного за ФИО1

В абзаце 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 213,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИркЛизинг» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИркЛизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № IRК-1803LV/12-01 в размере 111 250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 213,00 рублей.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «ИркЛизинг» транспортное средство марки, модели: Ауди А8, год выпуска 2004, номер кузова: №, двигатель № идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №, цвет: серебристый.

В удовлетворении исковых требований ООО «ИркЛизинг» к ФИО1 в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья