Дело №5-168/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 10 июля 2020 годаСудья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, средне - специальное образование, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

1 октября 2019 года в 7 часов 40 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, схватив ее руками за запястье и с силой оттолкнул, от чего она упала на пол ударившись об него ягодицами и затылком о находившийся сзади стол, испытав острую физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что не желал наносить телесные повреждения и физическую боль ФИО3, просто хотел, чтобы она перестала причинять боль его отцу. При этом показал, что он проживает с отцом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который длительное время очень болен и практически не передвигается. 1 октября 2019 года обнаружив отца лежащего на полу во времянке, он хотел его уложить на кровать, однако отец жаловался на боль в области паха, в связи с чем не стал поднимать с пола, а оставил его так до утра. Утром он вызвал бригаду скорой помощи, по приезду которой к отцу подошла фельдшер и попыталась перевернуть отца на спину. Отец закричал от боли, но фельдшер продолжила переворачивать, не обращая внимания на его (отца) крики. Видя, что отцу очень больно, он подбежал к фельдшеру и оттолкнул ее от отца, при этом она потеряла равновесие и села на пол. 

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Так потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что она работает фельдшером на скорой помощи. 1 октября 2019 года находясь на дежурстве около 7 часов поступил вызов из 

<

адрес> по факту необходимого оказания медицинской помощи ФИО5 Прибыв по указанному адресу, она вместе с фельдшером ФИО4 вошли в жилой дом, где увидели лежащего на левом боку, на полу ФИО5 Со слов его сына стало известно, что ФИО5 так пролежал всю ночь и ему необходимо сделать обезболивающий укол. Когда она начала переворачивать ФИО5 на спину, в связи с необходимостью его осмотреть, он стал кричать, но поскольку больного в любом случае нужно было повернуть на спину, она как можно аккуратнее продолжила это делать. В это время к ней подбежал ФИО1, схватил ее руками за запястье и с силой оттолкнул. Поскольку она сидела на корточках, то от толчка потеряла равновесие и упала ягодицами на пол, а также ударилась головой о мебель, испытав острую физическую боль. По данному факту она сообщила в полицию. 

Согласно заключению эксперта № от 25 октября 2019 года у ФИО3, выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки симметричные в правой и левой ягодичных областях, округлой формы, размерами по 3,0х2,0, багровой окраски, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки ягодичных областей могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО3 и в срок 1 октября 2019 года. 

Из объяснений свидетеля ФИО4 установлено, что 1 октября 2019 года когда она находилась на дежурстве, поступил вызов из с.Репьевка по факту оказания медицинской помощи ФИО5 Прибыв по указанному адресу она вместе с фельдшером ФИО3 зашли в дом, где увидели лежащего на полу ФИО5 Со слов его сына, им стало известно, что больной всю ночь пролежал на левом боку, на полу, поскольку его не смогли поднять из-за сильной боли в области паха. ФИО3 подошла к ФИО5, присела рядом с ним на корточки и стала его переворачивать на спину как можно аккуратнее, при этом возмущавшемуся сыну они пояснили, что отца все равно необходимо повернуть. Несмотря на это, ФИО1 подбежал к ФИО3, схватил ее руками за запястье и с силой оттолкнул, отчего ФИО3 упала назад и ударилась ягодицами об пол, а также головой об стол, испытав физическую боль, поскольку после ударов она вскрикнула. 

1 октября 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> ее толкнул неизвестный и не дает ей работать.

В заявлении ФИО3 просит дать юридическую оценку действиям ФИО1, который 1 октября 2019 года при исполнении ей своих служебных обязанностей схватил ее за запястья рук и отбросил на спину, в результате чего она ударилась спиной о табурет, и головой об стол. 

Проколом осмотра места происшествия от 1 октября 2019 года установлена вещественная обстановка на месте правонарушения.

4 октября 2019 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния отражено в протоколе об административном правонарушении БК № от 3 декабря 2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что умышленного причинения ФИО3 телесных повреждений он не совершал, а просто хотел, чтобы она перестала причинять боль его отцу, противоречат доказательствам по делу, на основании которых факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтвержден.

Так, из объяснений свидетеля ФИО4 установлено, что ФИО1, подбежал к ФИО6, схватив ее руками за запястье, и с силой оттолкнул. Показания данного свидетеля, не противоречат показаниям самого ФИО1 и потерпевшей, а также согласуются с иными доказательствами по делу. На стадии проведения административного расследования свидетелю ФИО4 была разъяснена необходимость говорить только правду. Оснований не доверять показаниям свидетеля, его заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, умышлено толкнув потерпевшую, осознавал и предвидел, что данный толчок повлечет за собой падение ФИО3, причинив ей физическую боль, и желал её наступления. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

По месту регистрации в 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Обязать ФИО1, произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331200180538824, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г.Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции.

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Красильникова И.В.

Постановление