Дело № 2-1882/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000188-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 02.02.2012г. по 27.07.2012г. в размере 57156,37 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1914,69 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.08.2010г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являлись: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, за период с 02.02.2012г. по 27.07.2012г. образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 27.07.2012г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018г. банк уступил свои права требования к должнику цессионарию ООО «Феникс». В связи с чем, последний обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.59-60), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности без уважительных причин, поддержал свой письменный отзыв (л.д.55).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 22.07.2010г. ФИО1 обратился в банк АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, банком получено данное заявление и заемщику ФИО1 выпущена и выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб. Кредитному договору присвоен номер № (л.д.16,18).

Своим заявлением заемщик ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.19-24).

Получение кредитной карты Тинькофф Платинум ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Соответственно, судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит ответчику по данному по договору. Заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств ответчик подтвердил в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих ней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Из представленной истцом выписки по номеру договора за период с 22.07.2010 по 15.05.2018 последнее пополнение денежных средств на счет произведено в сумме 957,35 руб. - 26.09.2013г. (л.д.14), но уже на 27.07.2012г. сформирована сумма задолженности в размере 57156,37 руб. (л.д.12-13). 

Из искового заявления следует, что заключительный счет заемщику ФИО1 был выставлен и направлен банком 27.07.2012г. Однако на судебный запрос о предоставлении его копии, истец, получив его 20.02.2021г. (л.д.59), суду ответа не предоставил.

Судом установлено, что 15.05.2018г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 57156,37 руб. цессионарию ООО «Феникс» (л.д.27-39).

Цедент АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д.11). 

Судом установлено, что данное требование ответчиком во внесудебном порядке не исполнено.

16.10.2019г. мировым судьей 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ №2-7194/2019-5 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57156 руб. 37 коп. и судебных расходов в размере 957,35 руб. 

26.11.2019г. определением мирового судьи судебного участка №7 (и.о. мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска) указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.25).

Установлено, что исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Новосибирска истец ООО «Феникс» направил по почте 31.12.2020г., что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.47). Поступило исковое заявление в суд 18.01.2021г. (л.д.2).

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что последний платеж по кредиту он сделал в 2011 году, а истец обратился в суд январе 2021 года.

Оценив доводы ответчика в этой части, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 6, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем истца не предоставлено опровержения доводам ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Так, кредитору АО «Тинькофф Банк» уже 27.08.2012г., то есть спустя 30 дней после выставления им же заключительного счета и требования о досрочном возврате кредита от 27.07.2012г., достоверно стало известно о неисполнении ответчиком данного требования. 

Таким образом, последним днем обращения в суд являлось 27.08.2015г.

Однако в суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель – правопреемник ООО «Феникс» обратился не ранее 10.10.2019 (согласно ч.1 ст. 126 ГПК РФ), то есть спустя более 4 лет с момента, как узнал о нарушении права.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек 27.08.2015г., то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено. 

Соответственно, в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2021 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.