Дело № 2-758/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Фрик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

«09» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Силена» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 17.03.2017 г., взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 3 000 рублей, уплаченную наличными в качестве аванса по договору купли-продажи № от 17.03.2017 г., оставшуюся стоимость товара по договору купли-продажи № от 17.03.2017 г. в сумме 93 800 руб., юридические расходы в размере 8 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что она заключила с ООО «Силена» Договор купли-продажи № от 17.03.2017 г. Предметом договора явилось приобретение Покупателем следующих товаров: сотейник, крышка; низкая сковородка; высокая сковородка, крышка; кастрюля 5-литровая, крышка; квадратная посуда, крышка; жаровня, форма для выпечки; пароварка; скороварка 3.5л; вкладыш для пароварки; набор кухонных ножей; крышка 26. Стоимость товара по договору составляет 96 800 руб. Ею был внесен аванс в кассу ООО «Силена» в размере 3 000 рублей, а на сумму в размере 94 449 рублей был оформлен кредит в банке КБ «Ренессанс кредит», сроком на 36 мес., под 28,00 % годовых, кредитный договор № от 17.03.2017 г. В процессе демонстрации товара ее как будто ввели в гипнотическое состояние. Она сама не поняла, как подписала документы на оформление кредита. Для нее это неподъемная сумма. На данный момент понимает, что совершила ошибку, поддавшись на уговоры. После заключения договора купли-продажи обнаружила, что в нем отсутствуют достоверные сведения о потребительских свойствах товаров, о его соответствии заявленным качествам, не была предоставлена информация о способе эксплуатации, его характеристики. Не представлены гарантийные документы на товары. Ее права при заключении договора купли-продажи посуды были нарушены со стороны продавца, оспариваемый договор по сути был навязан ей под воздействием уговоров, предоставлением бесплатно товаров в подарок, рекламной кампании, целью которых было понуждение к приобретению товаров, в которых она не нуждалась. Исходя из условий договора, предметом договора является набор кухонной посуды, при этом, в нем отсутствует информация о фирме-производителе товара, также не содержится информации о цене товара за каждое изделие. Намерений приобретать данную продукцию у меня не было, она была приглашена на кулинарной шоу. Сам способ продажи товара - в помещении, не являющимся специализированным магазином, объективно ограничивал истца в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ей товаров. Таким образом, все обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи истец была лишена полной и достоверной информации о товаре, и его свойствах. При заключении договора купли - продажи ответчик не представил истцу необходимую информацию о полной сумме, подлежащей выплате потребителем. В договоре указано на то, что цена товара составляет 96800 рублей. Между тем, с учетом уплаты сумм по кредиту общая сумма, подлежащая выплате, составляет 140 768,16 рублей. Также не представлена достоверная и необходимая информация в части сведений об основных потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, сроке службы товара; адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименование) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Таким образом, ответчик при продаже товара истцу нарушил требования ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и поэтому требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 96 800 рублей подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного ей как потребителю своевременно не предоставлена достоверная информация о цене оказываемых услуг и условиях их приобретения (изначально шла речь о рассрочке, а в дальнейшем выяснилось, что оформлен потребительский кредит). Данные обстоятельства доказывают факт введения ее, как потребителя в заблуждение при продаже товара. Поскольку договор заключен ею с продавцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные исковому заявлению. Суду ранее пояснила, что не отрицает, что посуда ей была выдана в прозрачной упаковке, на которой имеются наклейки с информацией о товаре, также ей была предоставлена брошюра, а в подарок были переданы подушка, одеяло, ножи и набор столовых приборов. За это она не платила. Набор посуды у нее находится дома. Свою подпись в договоре купли-продажи не оспаривает, подтверждает, что получила товар надлежащего качества, внешний вид был нормальный. Брака не было, она видела товар при покупке, его разглядывала, была прозрачная упаковка. Вообще не знает, зачем она купила посуду, она ей не нужна. Ей позвонили из Москвы из фирмы и пригласили в ресторан «Б.», расположенный по адресу ..., на мастер-класс поваров старорусской кухни, она согласилась, ей прислали приглашение по почте и сказали, чтобы она была не одна, нужно привести еще двоих, она пришла со снохой, у них собрали паспорта, зарегистрировали, угощали блюдами, которые приготовили на их глазах из такой же посуды, которую она приобрела у них позже. Они хотели сразу уйти, но везде были помощники, которые говорили, останьтесь, будет интересно, призы и т.д. Они остались, потом стали называть фамилии, вроде как 6 человек, они им дарят подарки, и ее назвали, все хлопали, поздравляли, в подарок ей дали набор ножей, столовые приборы, подушку, одеяло. Они сели за стол, представители фирмы ей дали бумагу, в результате это оказался договор купли-продажи, это все происходило 17.03.2017 года. Ей дали все 11 наименований посуды и бесплатные подарки. Потом представители фирмы сказали, что этот набор стоит 180 000 рублей, а они его ей дают со скидкой 94 449, рублей и могут оформить кредит на эту сумму. 3000 рублей она внесла наличными деньгами. У них был с собой аппарат Сбербанка для снятия денежных средств со счета. Не знает, как подписала кредитный договор, подпись ее, не оспаривает, доказать что она находилась под гипнозом не может. У нее небольшая заработная плата 9000 рублей, отдавать по 4 000 рублей за кредит, не может, и проценты большие. Она не возвращала посуду, и деньги никто ей не возвращал, сноха тоже приобрела набор, ей оформили кредит в «Альфа банке», но по ее заявлению расторгли договор, а по ее претензии не расторгли. Она оплатила кредит два раза по 4000 рублей. 

Представитель ответчика ООО «СИЛЕНА» в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СИЛЕНА» отказать в полном объеме. Мотивировав тем, что исковое заявление основано на предположениях и утверждениях, которые не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (ст. ст. 59,60 ГПК РФ). Истец был приглашен на шоу по приготовлению старорусских блюд, проводимой ООО «СИЛЕНА», где состоялась презентация посуды. В последствии ФИО1 были самостоятельно выбраны и приобретены понравившиеся ей экземпляры. В рамках шоу-программы, проводимой компанией СИЛЕНА, проходит наглядная демонстрация свойств и качественных характеристик реализуемой кухонной посуды. Участники презентации не ограниченны в передвижении и имеют возможность ознакомиться с продемонстрированным товаром: взять в руки, ощутить вес, посмотреть цвет, ознакомиться со всей документацией на товар, а также провести иные манипуляции не ухудшающие их товарный вид. После проведения презентации, истцом самостоятельно было принято решение о приобретении понравившегося товара и заключения договора купли-продажи, выбран способ оплаты по средствам заключения кредитного договора с банком, условия которого были разъяснены и предоставлены для ознакомления до его подписания. При этом, кредитный договор является самостоятельным договором, заключенным между истцом банком, при его заключении истец осознавал, на какие цели он получает кредитные денежные средства и должен предвидеть возможность возврата кредита и начисленных процентов вне зависимости от действий продавца по договору купли-продажи. ( л.д.72-73) 

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между продавцами при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества …

Потребитель - гражданин, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд….

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. 

В соответствии со ст. 8 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, и реализуемых им товарах. Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке … 

Ст. 10 данного ФЗ обязывает продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

2. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; 

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); 

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);..

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно пункта 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Таким образом, действующее законодательство и судебная практика обязывает продавца предоставлять своевременно покупателю достоверную и полную информацию об исполнителе услуг, о приобретаемом товаре, оказываемой услуге до заключения договора, продавец обязан сообщить в доступной форме всю необходимую информацию о свойствах товара, его характеристиках, об исполнителе услуг, чтобы потребитель мог сделать правильный выбор как по услуге, которую желает получить, так и по исполнителю. 

Ст. 12 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

2. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.» 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей …

Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора...

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Судом установлено, что 17.03.2017 г. между ФИО1 и ООО «СИЛЕНА» заключен договор купли-продажи набора посуды стоимостью 89 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 17.03.2017 года № (л.д. 12-14) и кредитным договором № (л.д. 6-9, 11), который был оформлен для оплаты набора посуды в банке КБ «Р.» (ООО). 

В п. 4.3. договора купли – продажи № указано, что наличие подписи покупателя в акте приема- передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора. 

Кроме того, согласно п. 8.6. данного договора купли- продажи, покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

В силу п. 8.7. договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

После чего истица ФИО1 внесла в кассу ООО «Силена» 3000 рублей в качестве аванса по договору купли- продажи от 17.03.2017 года №, что подтверждается чеком-квитанцией С. (л.д. 10).

В обоснование своих требований истцом представлена копия претензии в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи от 17.03.2017 года, возвращении денежных средств (л.д. 16-18), жалоба в Роспортебнадзор (л.д. 19-21), а так же заявление в адрес ООО «Р.» о расторжении кредитного договора (л.д. 22-25), однако доказательств их направления и получения адресатами истцом не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица не заявляла требования о признании сделки по договору купли-продажи недействительной в силу своего болезненного состояния при заключении договора, либо в силу введения её в заблуждение относительно предмета сделки, также из исковых требований истца не усматривается, что она оспаривала кредитный договор. При этом, не оспаривая, что ею подписан договор купли-продажи и кредитный договор, истец настаивает, что её заставили подписать оба договора, однако, в обоснование данного довода истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств 

Как следует из представленного договора купли- продажи, истица была ознакомлена с условиями договора, кроме того, из договора (л.д. 12-14) следует, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте согласно договору, продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме комплекта, что не отрицалось самой истицей в судебном заседании. Покупатель проверил качество товара, претензий не имел, а также лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения товара. Продавец в полном объеме в наглядной форме предоставил покупателю информацию о товаре.

Истица не представила суду достоверных и достаточных доказательств того, что она была введена в заблуждение относительно условий договора. Истцом суду не представлено достоверных, допустимых доказательств того, что её заставили подписать договор на невыгодных для неё условиях. 

Истица ФИО1 собственноручно подписала договор, а потому суд полагает, что до неё ответчиком донесена информация обо всех существенных условиях договора, доведена информация о стоимости товара, о его свойствах, комплектации, продавце. 

Заключенный сторонами договор носит двусторонний характер и содержит в себе описание взаимных прав и обязанностей двух сторон договора, содержание которого определяется сторонами, заключающими договор. Договор заключается только в том случае, если каждая из сторон согласна с любым пунктом договора, и, ставя подпись в договоре, сторона берет на себя обязанности по выполнению содержания и условий договора. Поэтому личная подпись на юридически значимом документе является свидетельством того, что истец, как сторона по сделке, принимает на себя все права и обязанности, а также бремя ответственности, которые предусматривает подписанный им документ.

В случае проставления подписи в документе, ФИО1 должна была изучить его содержание, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в нем, поэтому наличие подписи истца в договоре говорит о том, что ФИО1 согласна с условиями договора и содержание договора соответствует воле истца. Иного судом не установлено. 

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности, столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов) (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 октября 1998 г. N 1222, от 06 февраля 2002 N 81).

Как следует из содержания договора розничной купли-продажи товара №от 17.03.2017 г., заключенного между сторонами в соответствии с п. 8.7 договора купли-продажи истица подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до ее сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (л.д. 14). Пункты 8.2, 8.2.1, 8.3, 8,4 договора розничной купли-продажи товара от 17.03.2017 года также содержат условия расторжения договора, сроки обращения за расторжением, сроки возврата товара.. 

В соответствии с п. 1 акта приема-передачи товара договора розничной купли-продажи товара №от 17.03.2017 года ( далее акт приема-передачи товара) продавец передал, а покупатель – ФИО1 принял товар надлежащего качества в комплекте указанном в п. 2.2 настоящего договора. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 акта приема- передачи товара, продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме его комплекта. Качество и комплектность передаваемого товара проверена.Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имеет. 

П.4 акта приема – передачи товара, покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара. 

Кроме того, в соответствии с п. 5 Акта приема-передачи товара, истица своей подписью подтвердила, что продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил ей информацию о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей.

Также согласно п. 7 акта приема-передачи товара, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется. ( л.д.14)

Указанные договор и акт приема-передачи были подписаны сторонами, скреплены печатью продавца, что подтверждает волеизъявление сторон и согласованность условий договора и акта приема-передачи, и сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г., покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за набор посуды, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, исходит из того, что ООО «СИЛЕНА», отказывая в возврате денежных средств за купленный товар, каких-либо условий заключенного с истцом договора розничной купли-продажи товара от 15.09.2016 г., а также норм действующего законодательства Российской Федерации, не нарушало. Поэтому отказ ответчика в возврате денежных средств за купленный истцом товар является правомерным. 

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договоре купли-продажи были нарушены требования ст.ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств нарушения указанных норм Закона РФ "О защите прав потребителей" стороной истца не представлено.

Стороной ответчика представлены копии деклараций соответствия, проданного истцу ответчиком товара (л.д. 76, 77), фотоматериалы с изображением проданного товара и этикеток, прилагаемых к товару, с указанием наименования товара, правил пользования, срока службы, состава материала товара, данных изготовителя, номера и срока действия декларации о соответствии, а так же брошюра «Гарантия», содержащая информацию о свойствах и характеристиках проданного товара, его особенностях и назначении, ассортименте товара ( л.д.74-75, 78-.

При этом суд учитывает, что доведение ответчиком до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, предусмотренной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на этикетках, прилагаемых к реализуемым товарам, соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", и не может расцениваться, как нарушение прав потребителей.

Суд полагает, что несостоятелен довод истицы о том, что ее как будто ввели в гипнотическое состояние, а потому она не увидела указание на то, что покупатель, получил всю информацию о посуде, условиях договора.

Гражданин свободен в установлении своих прав и обязанностей, действует в своих интересах и своей волей, в связи с чем, пока иное не доказано истцом, нельзя признать, что ответчик при заключении договора с ФИО1 нарушил требования ГК РФ, ФЗ « О защите прав потребителей». 

Действия истца, которым был подписан договор купли-продажи, внесен аванс в счет оплаты стоимости товара в размере 3 000 руб., выбран способ оставшейся части оплаты товара в размере 94 449 руб. в кредит, подтверждают ее волеизъявление именно на покупку товара, в то время как доказательств того, что сделка купли-продажи была заключена истцом под давлением продавцов, истца подвергли при этом гипнозу, суду представлено истцом не было.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 расторгнуть с ООО «СИЛЕНА» договор купли-продажи от дата №, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СИЛЕНА». 

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда, о взыскании денежной суммы 3000 рублей, уплаченной в качестве аванса по договору купли-продажи 170317/3-328, в размере 93800 рублей - оставшуюся стоимость товара по договору купли-продажи № от 17.03.2017 г.; штрафа, судебных расходов, поскольку судом не установлено, что ООО «СИЛЕНА» нарушило законные права и интересы истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Силена» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2017 года.

Судья Е.Е. Лысенко