П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сафаралиева И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бурлиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 08496 от 18.06.2021г., 

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2020г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 450 000 рублей, штраф оплачен 06.03.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 октября 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-западную сторону от автодороги «Володарский - Цветное 24км+450м» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, обнаружил 4 мешка с рыбой осетровых видов - русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) в количестве 7 тушек, общим весом 29кг, относящиеся согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, ФИО2 поместил обнаруженные мешки с рыбой осетровых видов - русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) в количестве 7 тушек в багажное отделение своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», имеющем регистрационный знак «№ рыбу осетровых видов - русский осетр в количестве 7 тушек, общим весом 29кг, относящийся к семейству осетровых, тем самым незаконно приобрел особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, ФИО2 29.10.2020г. с целью перевозки приобретенной им рыбы осетровых видов на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» имеющем, регистрационный знак 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, выехал с указанного участка местности в направлении 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. В пути следования 29.10.2020г. примерно в 15 часов 20 минут на 1км автодороги «Володарский - Кошеван» Володарского района Астраханской области был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району, которые в ходе осмотра в багажном отделении автомобиля марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> имеющем регистрационный знак №» обнаружили и изъяли рыбу осетровых видов: 7 тушек рыбы осетровых видов - русский осетр, общим весом 29кг.

Своими действиями ФИО2 нарушил: 

статьи 13 и 25 Постановления межпарламентской ассамблеи государств- участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004 г. № 23-16 г. С.Петербург «О модельном законе, о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенцию международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 3 марта 1973г.; Соглашение 5-ти Прикаспийских государств «О сохранении и рациональном использовании ВБР каспийского моря», саммитов Прикаспийских государств, с 04.11.2003 г. и последующих, а также ратифицированный ФЗ от 23.11.2015 г. № 311 (ст. 7, 8);

статью 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; 

статьи 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником ФИО8 в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО5 деяния, не превышает четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО5 с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО5 совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору от 28.02.2020г., по которому ФИО5 был осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением, и как пояснил ФИО2 в судебном заседании, способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет семью, троих детей, трудоустроен, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не представляет опасности для общества, и цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

Суд считает, что такое наказание с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, является достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Наличие рецидива преступлений, не является препятствием для назначения ФИО6 наказания с применением положений уголовного закона об условном осуждении, что следует из положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку вид рецидива - простой.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Контроль за поведением условно - осужденного ФИО2 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- рыбу осетровых видов «Русский осетр» в количестве 7 особей, хранящуюся согласно накладной № 123 от 29.10.2020г. в ООО «МИВ-2» - с учетом отсутствия сведений о пригодности рыбы – уничтожить.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», имеющий регистрационный знак «№», хранящийся на территории двора ОМВД России по Володарскому району- возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова