Дело № 2а-1171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.04.2017, действительной по 31.12.2017, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, требования мотивируя тем, что 18.12.2012 года Боготольским районным судом Красноярского края ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По данному приговору ФИО2 отбывал наказание в ИК – 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 13.08.2014 года освобожден из мест лишения свободы. В период с 18.08.2014 по 18.08.2015 состоял под административным надзором в МО МВД России «Боготольский». В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Для проведения профилактической работы в целях недопущения совершения преступлений административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, одновременно установив ему ограничение - один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания до окончания срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ, в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Судом установлено, что 18.12.2012 Боготольским районным судом Красноярского края ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 6-7).

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 13.08.2014 по отбытии срока, что подтверждается справкой и результатами проверки на судимость (л. д. 30-31).

Согласно бытовой характеристике на ФИО2, постоянного места работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л. д. 17).

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- 14.02.2017 постановлением начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вынесено постановление в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. д. 8-9).

- 28.03.2017 постановлением начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вынесено постановление в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. д. 10-11).

- 17.05.2017 постановлением начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вынесено постановление в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л. д. 12-13).

- 20.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в городе Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток (л. д. 14-15). 

Данные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления вступили в законную силу.

Доводы ФИО2 о том, что административные правонарушения 04.02.2017, 13.03.2017 он не совершал, несостоятельны, поскольку факт совершения данных административных правонарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении № 205 1700/192 от 04.02.2017, постановлением по делу об административном правонарушении № 205 17 00192/219 от 14.02.2017, которое было направлено правонарушителю ФИО2 и получено им лично 21.03.2017; протоколом об административном правонарушении № 205 1700/32 от 13.03.2017, постановлением по делу об административном правонарушении № 205 17 00362/219 от 28.03.2017, которое было направлено правонарушителю ФИО2 по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2 имеет непогашенную (снятую) судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает 13.08.2020, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 и его характеризующие данные, а также совершении им в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. П. Каретникова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017.