УИД 28RS0008-01-2024-000626-38 Дело № 1-119/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея 13 июня 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Шкабарня К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Ефименко А.А.,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка (по 

<

Дата обезличена>).

<

Дата обезличена> на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку, отделением судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП (возобновлено 

<

Дата обезличена> с 

<

Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения.

ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 выплат на содержание несовершеннолетней ФИО1 в полном объеме не производил, мер к трудоустройству не предпринимал.

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он не отбыл.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО2 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период до 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам: за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 2092 рубля 09 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 20921 рубль не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 20921 рубль не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. В результате чего за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> у ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, которая в денежном выражении составила 43934 рубля 09 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.75-78), из которых следует, что ему известно о решении суда, которым с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> по день совершеннолетия ребенка, то есть по 

<

Дата обезличена>. Решение суда он не обжаловал. Ему известно о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание дочери, однако, в нарушение решения суда выплаты не производил без уважительных причин. 

<

Дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде 60 часов обязательных работ не отбыл, поскольку не получал направления на работу от судебных приставов. После привлечения к административной ответственности алименты в полном объеме не выплачивал и не выплачивает, помогал дочери по возможности материально, денежных средств, подарков, каких-либо вещей не передавал, общается с ребенком редко, по телефону, в воспитании участия не принимает. На учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит, инвалидом не является, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на стационарном лечении не находился. С расчетом задолженности по алиментным обязательствам ознакомлен, сумму не оспаривает, от уплаты алиментов не отказывается, будет погашать задолженность при наличии денежных средств. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе допроса, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнив их тем, что принимает меры для уменьшения задолженности по алиментам, работает. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 (л.д. 21-23) дала показания, аналогичные оглашенным показаниям ФИО2, дополнив их тем, что в периоды времени, указанные в обвинении, ФИО2 денежные средства на содержание их несовершеннолетней дочери, ей не передавал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-60), оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что после привлечения к административной ответственности ФИО2 без уважительных причин алименты не выплачивает, в связи с чем за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, которая в денежном выражении составила 43934,09 рублей.

Согласно данным судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку (л.д. 42), со ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена>, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка (по 

<

Дата обезличена>).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 

<

Дата обезличена> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку 

<

Дата обезличена> (л.д. 43-44), в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП о взыскании с него в пользу ФИО8 алиментов в размере ? части доходов ежемесячно.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

Дата обезличена> (л.д. 45) следует, что исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст.47, ст. 6, 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 

<

Дата обезличена> (л.д. 46) постановление об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано 

<

Номер обезличен>-ИП.

Из предупреждения, выданного ФИО2 

<

Дата обезличена> (л.д. 47), следует, что ФИО2 предупрежден об административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> (л.д. 49-50) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> (л.д. 62) следует, что у ФИО2 задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в денежном выражении составила 43934 рубля 09 копеек. Общая сумма задолженности составила 327574,42 рубля.

Из протокола выемки от 

<

Дата обезличена> (л.д. 36-37) и протокола осмотра документов от 

<

Дата обезличена> (л.д. 38-41) следует, что в служебном кабинете ОСП по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у судебного пристава-исполнителя изъяты и осмотрены материалы исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2: судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>, постановление об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>, постановление об отмене и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>, предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 

<

Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>, постановление мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>.

Согласно информации, предоставленной ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» (л.д. 102), ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался.

Сторона защиты каких-либо доказательств не представила. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности по предъявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого преступления доказана. Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств. 

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными судом выше. 

Показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах совершённого преступления последовательны, сопоставимы между собой и с другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, противоречий в показаниях судом не установлено. При этом оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований для оговора ФИО2, как и не установлено оснований для самооговора последней.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО2 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, не состоит в браке, работает 

<

данные изъяты> имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. В судебном заседании не установлено наличие у подсудимого каких-либо заболеваний, как и не сообщено о таковых самим ФИО2, пояснившим, что он здоров и никаких заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья матери подсудимого. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, отсутствие ограничений к труду, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства. Оснований, препятствующих применению указанного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется, кроме того, указанное наказание может исполняться по месту работы осужденного и будет способствовать его исправлению. 

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, материальное положение подсудимого, его возраст.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего.

Сумма расходов, связанных с участием защитника ФИО7 в ходе предварительного следствия составляет 5925,6 рублей.

С учетом материального положения и трудоспособности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка, ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копии: судебного приказа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; предупреждения об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 

<

Дата обезличена>; протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО2 вознаграждение, выплаченное адвокату – защитнику ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования в размере 5925 (пяти тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 60 копеек в счет федерального бюджета.

О вознаграждении защитника – адвоката ФИО7 в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Зейский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствие с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья И.В. Моисеенко