Дело № 5-1087/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 октября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2017 в 21 час 00 минут в магазине «Кировский» по адресу: 

<

...> ФИО1 тайно, свободным доступом, не оплатив, пронес через расчетно-кассовый узел товар: 1 бутылку водки «Мягков» емкостью 0,7 литра стоимостью 410 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Его виновность в совершении указанного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, зафиксировано согласие ФИО1 с правонарушением; 

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего ООО «Киров-сити» А. о совершенном правонарушении;

- объяснением свидетеля П.; 

- товарным чеком о стоимости товара, распиской о принятии на ответственное хранение;

- рапортами сотрудника полиции Е. по обстоятельствам правонарушения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что в магазине «Кировский» по адресу: 

<

...> взял с прилавка бутылку водки «Мягков», спрятал ее и пронес через РКУ, не оплатив.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1230 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа штраф, получатель платежа УФК по Кировской области, УИН 18880443170437563623.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый