Дело №2-909/2023 

УИД: 58RS0009-01-2023-001560-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Инвестторгбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Инвесторгбанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.10.2021 между истцом (далее – Банк, кредитор) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 681 819 руб. под 11% годовых. Во исполнение договорных обязательств кредитор перечислил денежные средства в размере суммы займа на открытый для ответчика счет (Номер), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств. 05.10.2023 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжению в срок до 07.11.2023, однако требование осталось без ответа. Так, за ФИО1 образовалась задолженность перед банком по состоянию на 17.11.2023 в размере 559 376,49 руб., из которых 519 671,79 руб. – сумма основного долга, 32 262,36 руб. – сумма процентов, 7 442,34 руб. – сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Инвесторгбанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2021 в размере 559 376,49 руб., из которых 519 671,79 руб. – сумма основного долга, 32 262,36 руб. – сумма процентов, 7 442,34 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 793,76 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.10.2021, заключенный между ФИО1 и АО Инвесторгбанк с 18.11.2023.

Представитель истца АО Инвесторгбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 между АО Инвесторгбанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 681 819 руб. под 11% годовых на срок до 25.09.2026. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о получении кредита 

<

***> от 15.10.2021 (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного заявления в рамках кредитного договора ответчику был открыт счет (Номер). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 681 819 руб. на данный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). 

В соответствии с п.12 кредитного договора, установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162 147,21 руб., однако обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 10.03.2023. 

Согласно представленному АО Инвесторгбанк расчету за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 17.11.2023 в размере 559 376,49 руб., из которых 519 671,79 руб. – сумма основного долга, 32 262,36 руб. – сумма процентов, 7 442,34 руб. – сумма неустойки (л.д. 10-12). 

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином механизме и расчете задолженности, нежели представленный истцом.

Напротив, в представленном суду письменном заявлении, ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1, как не противоречащего закону и не нарушающего прав и интересов иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом того, что 05.10.2023 АО Инвесторгбанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжению в срок до 07.11.2023, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 15.10.2021.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением №110313 от 23.11.2023 АО Инвесторгбанк при подаче искового заявления было оплачено 8 793,76 руб. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить АО Инвесторгбанк 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 6 155,6 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, не подлежащая возврату по пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а именно в размере 2 638,1 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 93, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Инвестторгбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженца (Адрес)) в пользу АО Инвестторгбанк (ОГРН (Номер), ИНН (Номер)) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2021 года в сумме 559 376,49 руб. (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть рублей сорок девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,1 руб. (две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 10 копеек).

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и АО Инвесторгбанк с 18 ноября 2023 года.

Возвратить АО Инвестторгбанк (ОГРН (Номер), ИНН (Номер)) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №110313 от 23 ноября 2023 года, в размере 6 155,6 руб. (шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей 60 копеек).

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Шандрин