уг. дело № 1-331/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

защитника-адвоката Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

...> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов, ФИО1, находясь в 5 метрах от входной двери подъезда № дома 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно для личного употребления, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, пачку из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находилось две сигареты и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома 

<

адрес> и в 50 метрах от дома 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, непосредственно на месте задержания, в присутствии двух понятых, в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находилось две сигареты и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства и из реабилитационного центра характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что у ФИО1 не обнаружено каких-либо наркологических заболеваний; алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, выявляются признаки эпизодического употребления психоактивных веществ без признаков зависимости и вредных последствий для здоровья, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией, добровольно проходит реабилитацию в клинике когнотивной терапии 

<

...> суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находятся две сигареты и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющиеся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,33 г., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, вырез правого наружного кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева