Дело №5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 сентября 2018 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Любимовой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя неадекватно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, объяснил свое поведение тем, что продавец магазина не дала ему сдачу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением 

<

данные изъяты> на имя начальника Отд. МВД России по Гайскому городскому округу о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который в период времени с 17.30 до 18.30 ДД.ММ.ГГГГ потребовал купить сакуру. Она не продала, т.к. данного напитка в наличии не было. После чего он начал выражаться нецензурно, размахивал руками, требовал оплату своего такси за простой. Тем самым выражал явное неуважение, нарушал общественный порядок.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> аналогичные по содержанию вышеуказанному заявлению.

Рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> о том, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП. ДД.ММ.ГГГГ в 18.22 час. им от дежурного Отд. МВД России 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> неизвестный, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия. Прибыв на указанный адрес они увидели как неизвестный мужчина, находясь в состоянии опьянения, в присутствии продавца, посетителей и сотрудников ЧОП «Щит» выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, размахивал руками, кричал, вёл себя неадекватно. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требование назвать свою фамилию, имя и отчество, ответил отказом, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, угрожал сотрудникам полиции физической расправой и увольнением из органов внутренних дел. После доставления его в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, отказывался называть свои данные, после чего был помещен в КСЗЛ, где продолжал вести себя неадекватно, пинал двери, бился головой о бронированное стекло, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В целях прекращения противоправных действий ФИО1, а также предотвращения попыток нанести себе телесные повреждения, к нему были применены спецсредства.

Из протокола 

<

адрес> по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя неадекватно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 35 минут.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.