Дело № (23RS0№-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025 г. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ из справки по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк» ему стало известно, что мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Из вышеуказанного определения ему стало известно об имеющемся кредитном договоре, заключенным между ООО ПКО «СКМ» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец каких-либо договоров с ООО ПКО «СКМ» не заключал, а также денежные средства не получал.

Он просит признать незаключенным кредитный договор потребительского кредита 

<

***> 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ПКО «СКМ» и ФИО1. Обязать ООО ПКО «СКМ» прекратить обработку персональных данных ФИО1, а также совершить действия по внесению сведений в базу кредитных историй об отсутствии кредитного договора потребительского кредита 

<

***> 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ, направив в бюро кредитных историй соответствующую информацию в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. На беседе пояснил, что он какого-либо договора с ответчиком не заключал, денежные средства от ответчика не получал. При заключении договора потребительского кредита 

<

***> 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ лицом, осуществляющим его заключение использовался телефон оператора мобильной связи МТС +79116740431, принадлежавший ему до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ООО ПКО «СКМ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В адрес ООО ПКО «СКМ» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направлен судебный запрос о предоставлении копии кредитного договора и всех к нему, приложенных документов, 

<

***> 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на данный запрос в суд от ответчика не поступил.

Истец в обоснование иска указала, что кредитный договор 

<

***> 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. 

О существовании кредитного договора с ООО ПКО «СКМ» ему стало известно из справки по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк», в которой содержалась информация о вынесении мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» взыскана задолженность по договору займа 

<

***> 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 360 руб., гос. пошлины в размере 600 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон. 

Вместе с тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. 

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора. 

В ходе рассмотрения дела в суд неоднократно направлял запросы в ООО ПКО «СКМ» о предоставлении договора займа и документов, послуживших основанием к заключению указанного договора, однако каких-либо документов, подтверждающих заключение между ООО ПКО «СКМ» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ФИО1 денежных средств. 

Таким образом, суд не может сделать однозначный вывод о заключении между ООО ПКО «СКМ» и ФИО1 договора займа, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям. 

Доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании договора займа АА 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным законно и подлежит удовлетворению. 

Поскольку в суде нашло свое подтверждение требование о признании незаключенным договора займа, то правомерно подлежат удовлетворению требования о прекращении ООО ПКО «СКМ» обработки персональных данных ФИО1, а также понуждении ООО ПКО «СКМ» совершить действия по внесению сведений в базу кредитных историй об отсутствии кредитного договора потребительского кредита 

<

***> 118909*38 от ДД.ММ.ГГГГ, направив в бюро кредитных историй соответствующую информацию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 20000 руб. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа АА 11890938 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (27

<

данные изъяты>).

Обязать ООО МКК «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (

<

данные изъяты>) с момента вступления решения в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между ООО МКК «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (27.05.

<

данные изъяты>). 

Обязать ООО МКК «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (

<

данные изъяты>) с момента вступления решения в законную силу удалить персональные данные ФИО1 (27.05

<

данные изъяты>) из базы данных ООО МКК «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (

<

данные изъяты>) и прекратить их обработку. 

Взыскать с ООО МКК «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (

<

данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

<

адрес> ФИО3