Дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Локнянского района Псковской области в интересах муниципального образования сельское поселение «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании земельных долей в общей долевой собственности СПК «Локнянский» невостребованными, прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Прокурор Локнянского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования сельское поселение «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании земельных долей в общей долевой собственности СПК «Локнянский» невостребованными, прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в обоснование указав, что прокуратурой Локнянского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в данной сфере правоотношений. При этом, установлено, что распоряжением администрации Локнянского района от 05 июня 1991 года № 194-р принято решение о передаче в бессрочное пользование совхозу «Локнянский» 10114 га земли, в том числе, сельхозугодий 3858 га, из них пашни 1561 га. На основании решения Малого Совета Локнянского районного Совета народных депутатов от 20 октября 1992 года № 76 на территории Локнянского района зарегистрирован СПК «Локнянский» как правопреемник совхоза «Локнянский». Распоряжением Главы администрации Локнянского района от 31 декабря 1992 года № 394-р в связи с изменением статуса СПК «Локнянский» передано в собственность 10114 га земли, в том числе, сельхозугодий 3858 га, из них пашни 1561 га. На основании распоряжения Главы администрации Локнянского района от 11 мая 1994 года № 160-р всем участникам сельскохозяйственных кооперативов, которым земля передана на праве коллективно совместной собственности, выданы свидетельства о праве собственности на землю, размер земельных паев каждого члена СПК «Локнянский» составил 8,5 га сельхозугодий (124 баллогектар), в том числе 3,4 га пашни (80 баллогектар). Вместе с тем, данными земельными паями большинство членов СПК «Локнянский» не воспользовались в установленном законом порядке. В связи с этим, администрацией сельского поселения «Михайловская волость» 25 ноября 2016 года в газете «Псковская правда» опубликовано сообщение о формировании списка владельцев невостребованных земельных долей в составе общей долевой собственности СПК «Локнянский» с указанием лиц, которым они принадлежат, а также о проведении 01 марта 2017 года общего собрания участников долевой собственности СПК «Локнянский» для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей. С момента публикации данных сведений в администрацию поселения возражения лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступили. Ввиду несостоявшегося по причине отсутствия кворума собрания участников долевой собственности СПК «Локнянский», администрацией сельского поселения «Михайловская волость» в постановлении № 22-п от 06 июня 2017 года самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности членов СПК «Локнянский». В указанном списке среди прочих значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО42, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что согласно информации Управления ЗАГС 

<

адрес> и нотариуса 

<

адрес> нотариального округа, указанные выше лица умерли, при этом наследственные дела по ним не заводились. Кроме того, из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым № усматривается, что право собственности на земельные паи вышеназванных лиц не зарегистрировано. Вместе с тем, ТУ Росимущества в Псковской области при соблюдении администрацией сельского поселения «Михайловская волость» процедуры признания спорных земельных долей невостребованными, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества. Администрацией сельского поселения «Михайловская волость» также не реализовано право, предусмотренное п. 8 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем земли сельскохозяйственного назначения выводятся из оборота, захламляются, что в свою очередь ведет к их деградации и ухудшению плодородия почв. При таких обстоятельствах, прокурор просил суд признать земельные доли в общей долевой собственности СПК «Локнянский», принадлежащие указанным в иске лицам, невостребованными, прекратив их право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, размером 8,5 га каждая (124 баллогектар), в том числе 3,4 га (80 балллогектар) пашни, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 54875515 кв. метров, расположенного в границах бывшего СПК «Локнянский» сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области, а также признать право муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области на 97 невостребованных земельных долей, размером 8,5 га каждая (124 баллогектар), в том числе 3,4 га (80 балллогектар) пашни, ранее принадлежащих указанным в иске лицам, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 54875515 кв. метров, расположенного в границах бывшего СПК «Локнянский» сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области.

Определениями Локнянского районного суда Псковской области от 09 ноября 2017 года, от 27 ноября 2017 года и 12 декабря 2017 года приняты к производству измененные и увеличенные исковые требования заместителя прокурора Локнянского района Андруцеляка Р.М. к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, рассмотрение дела продолжено по требованиям о признании земельных долей в общей долевой собственности СПК «Локнянский» Локнянского района Псковской области, ранее принадлежавших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО54, ФИО97, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО74, ФИО76, ФИО79, ФИО42, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, невостребованными, прекращении их права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, размером 8,5 га каждая (124 баллогектар), в том числе 3,4 га (80 балллогектар) пашни, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 54875515 кв. метров, расположенного в границах бывшего СПК «Локнянский» сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области, а также признании права муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области на 48 невостребованных земельных долей, размером 8,5 га каждая (124 баллогектар), в том числе 3,4 га (80 балллогектар) пашни, ранее принадлежащих указанным лицам, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 54875515 кв. метров, расположенного в границах бывшего СПК «Локнянский» сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области, а также по требованиям об установлении факта принадлежности ФИО16 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного на имя ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлении факта принадлежности ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-08-04 №, выданного на имя ФИО43; установлении факта принадлежности ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного на имя ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлении факта принадлежности ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО№, выданного на имя ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта принадлежности ФИО97 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного на имя ФИО98; установлении факта принадлежности ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного на имя ФИО99, с имеющимися подписками и исправлениями, на основании которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о принадлежности спорной земельной доли ФИО100.

В судебном заседании заместитель прокурора Андруцеляк Р.М. уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, приведенных в заявлении, настаивал на их удовлетворении, поскольку спорные земельные доли не востребованы собственниками, указанное ведет к выведению земель сельскохозяйственного назначения из оборота, их зарастанию и захламлению.

Представитель истца – администрации сельского поселения «Михайловская волость» ФИО173 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные прокурором требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО174 в ходе судебного заседания не участвовала, предоставив письменный отзыв, где указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о несогласии с заявленными исковыми требованиями, настаивая на отказе в их удовлетворении, полагая при этом, что представляемый ею орган не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу положений п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Исходя из норм ч.1 ст.3, ст.38 ГПК РФ, считает, что ответчиком по делам, возникающим из гражданских правоотношений, является лицо, нарушившее права и законные интересы истца, однако, ТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях прав и законных интересов истца не нарушало, своими действиями не препятствовало их реализации.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Псковской области ФИО175, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Локнянский район» Локнянского района Псковской области ФИО176, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, которые извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора Локнянского района Андруцеляка Р.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. В силу п. 6-7 названной статьи, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. п. 6 - 7 статьи Закона об обороте земель сельхозназначения).

В ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжением Администрации Локнянского района от 05 июня 1991 года № 194-р принято решение о передаче в собственность совхозу «Локнянский» в бессрочное (постоянное) пользование бесплатно с учетом средней районной земельной доли 10144 га земли, в том числе сельхозугодий – 3858 га, из них пашни – 1561 га (том 1 л.д.12). Решением Малого Совета Локнянского районного Совета народных депутатов № 76 от 20 октября 1992 года был зарегистрирован СПК «Локнянский», расположенный в 

<

адрес> (том 1 л.д.13).

Распоряжением Администрации Локнянского района от 31 декабря 1992 года № 394-р в связи с изменением статуса принято решение о передаче в собственность вновь организованному СПК «Локнянский» земельного участка площадью 10144 га, в том числе – 3858 га сельхозугодий (том 1 л.д. 14). 

Распоряжением Администрации Локнянского района № 160-р от 11 мая 1994 года было постановлено в срок до 01 августа 1994 года выдать всем членам сельскохозяйственных кооперативов свидетельства о праве собственности на землю (том 1 л.д.15). 

СПК «Локнянский» был сформирован список лиц, которым выданы свидетельства на право собственности на земельные паи (том 2 л.д.3-15).

Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств на право собственности на землю усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25), ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.34), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36), ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.40), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43), ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44), ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45), ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46), ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48), ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49), ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50), ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52), ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54), ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.57), ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59), ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60), ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61), ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64), ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.65), ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66), ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67), ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69), ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71), ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73), ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74), ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76), ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77), ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82), ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84), ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.87),ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.90), ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.92), ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93), ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.94), ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.95), ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96), ФИО43, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.16), ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.17), ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.18), являются собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в размере 8,5 га (124 баллогектар) каждый, на праве общей долевой собственности из земель СПК «Локнянский». 

14 мая 1994 года земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-118), где также указан перечень правообладателей названного объекта недвижимости, в том числе и лиц, о прекращении права общей долевой собственности которых заявлены исковые требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 октября 2017 года, СПК «Локнянский» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению суда (л.д.19-21).

С целью необходимости соблюдения процедуры, установленный п.3-4 ст.12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, администрацией сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района был сформирован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников, который опубликован 25 ноября 2016 года в областной газете «Псковская правда» (выпуск № 47 (26572). При этом, указано, что письменные возражения по необоснованному включению в список невостребованных земельных долей принимаются администрацией сельского поселения «Михайловская волость» вплоть до проведения собрания, заявить об этом можно также на общем собрании участников долевой собственности 01 марта 2017 года (том 1 л.д.136-137). 

Ввиду несостоявшегося по причине отсутствия кворума собрания участников долевой собственности СПК «Локнянский», администрацией сельского поселения «Михайловская волость» 06 июня 2017 года издано постановление № 22-п, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СПК «Локнянский» Локнянского района Псковской области (том 1 л.д. 138,139-146). Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными администрацией сельского поселения «Михайловская волость» соблюдён в полной мере.

Из сообщений Управления ЗАГС 

<

адрес> от 08 сентября 2017 года, 13 октября 2017 года и от 18 октября 2017 года и копий соответствующих записей актов о смерти усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.150), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151), ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.154), ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.157), ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.161), ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.162), ФИО104 Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166), ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.167), ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168), ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.159), ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.176), ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.177), ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178), ФИО34 умерлаДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.179), ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180), ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.182), ФИО113 И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.183), ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184), ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.32), ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187), ФИО67 В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.188), ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.191), ФИО49 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.193), ФИО50 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194), ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.195), ФИО54 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.198), ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.199), ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200), ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.201), ФИО60 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.33), ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.205). ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.34), ФИО65 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 207), ФИО66 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.208), ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.210), ФИО69 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.211), ФИО74 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.215), ФИО76 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.216), ФИО79 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.219), ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.225), ФИО85 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.226), ФИО87 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.228), ФИО88 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.229), ФИО89 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230), ФИО82 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231), ФИО91 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232), ФИО93 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.74).

Согласно адресным справкам МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица были сняты с регистрационного учета по месту жительства в связи с их смертью (том 2 л.д. 46, 52-54, 56-61, 63, 65, 67, 69-70, 72-87, 89, 92, 94-97, 100, 102-103, 106, 108, 110-115). 

Из сообщений нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> от 11 сентября 2017 года, 17 октября 2017 года и от 25 октября 2017 года следует, что ею не заводились наследственные дела к имуществу владельцев невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земли в границах СПК «Локнянский», в частности, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО74, ФИО76, ФИО79, ФИО42, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО82, ФИО91, ФИО93 (том 1 л.д.238-240, том 2 л.д.28-29, 247). 

Сведения о регистрации права собственности на земельные доли вышеуказанных лиц отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № 60/084/019/2017-669 от 25 сентября 2017 года (том 1 л.д.119-135). Кроме того, установлено, что собственники спорных земельных долей при жизни не распорядились ими, что подтверждается сообщением межмуниципального отдела №2 Управления Росреестра по Псковской области № 206 от 23 октября 2017 года с приложенными к нему копиями договоров по СПК «Локнянский», согласно которым договоры о переходе прав на спорные земельные доли земельного участка с кадастровым № (в границах бывшего СПК «Локнянский») на государственную регистрацию прав не предоставлялись (том 2 л.д. 165-167, 168-246).

Таким образом, суд считает установленным, что каких-либо возражений в период проведения процедуры формирования и утверждения списка невостребованных долей в орган местного самоуправления не поступало. Наследственные дела после смерти указанных собственников земельных долей не заводились, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. В связи с чем, суд считает обоснованными уточненные требования прокурора о признании земельных долей 48 собственников, указанных в иске, невостребованными, прекращении их права общей долевой собственности и признания права муниципальной собственности на указанное имущество за администрацией сельского поселения «Михайловская волость».

Разрешая требования прокурора об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, суд исходит из положений ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседании на основании справок из Управления ЗАГС 

<

адрес>, копий актовых записей и имеющихся данных из МП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» установлено, что в ряде свидетельств о праве собственности на землю допущены ошибки в написании личных данных владельцев земельных долей. Так, при выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживавшей в 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х ПСО-№, было неверно указано ее отчество – ФИО131 вместо ФИО130. В свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-Х ПСО-№, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует отчество собственника – ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей в 

<

адрес>. Кроме того, при выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживавшей в 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х ПСО№, был неверно указан год ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ года. При выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживавшему в 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х ПСО-№, были неверно указано его отчество – ФИО136 вместо ФИО129, и год рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживавшему в 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х ПСО-№, были неверно указаны его имя и отчество – ФИО98 вместо ФИО97. При выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшей в 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х ПСО-№, были допущены потертости и исправления при указании отчества, однако определить какое отчество было указано изначально не представляется возможным. Вместе с тем, исходя из копии кадастрового паспорта на земельный участок, имеющегося в материалах дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО87, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о собственнике указанной земельной доли как ФИО100.

Иных лиц, чьи личные данные совпадали бы с личными данными, указанными в свидетельствах о праве собственности на землю, где допущены ошибки, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что допущенные ошибки в написании личных данных названных собственников земельных долей являются техническими, однако, их наличие будет препятствовать регистрации права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В настоящее время устранить имеющиеся ошибки иначе как в судебном порядке невозможно, поскольку собственники земельных долей умерли, государственный орган, должностные лица которого занимались выдачей свидетельств о праве собственности за землю, ликвидирован.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание цель, для достижения которой необходимо установление данных юридических фактов, позицию сторон, суд считает, что требования прокурора и в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд не принимает доводы представителя ответчика ФИО174 о том, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по разрешенному спору о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года в рассматриваемом случае не подлежат применению.

Таким образом, из приведенных разъяснений в их взаимосвязи следует, что при наличии условий, с которыми законом связывается признание наследственного имущества выморочным, споры о правах на такое имущество подлежат разрешению с привлечением в качестве ответчика Российской Федерации, от имени которой выступает именно Росимущество (за исключением отношений по наследованию имущества в виде жилых помещений), независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Локнянского района Псковской области - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Установить факт принадлежности ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43.

Установить факт принадлежности ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ Х ПСО-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО87, с имеющимися подписками и исправлениями, на основании которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о принадлежности спорной земельной доли ФИО100.

Признать земельные доли в общей долевой собственности бывшего СПК «Локнянский» Локнянского района Псковской области, принадлежащие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО54, ФИО97, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО74, ФИО76, ФИО79, ФИО42, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, – невостребованными.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО28, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО33, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО41, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО43, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО44, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО47, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО49, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО50, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО51, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО54, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО97, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО56, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО57, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО60, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО62, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО63, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО65, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО68, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО74, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО76, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО79, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО85, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО87, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО88, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО89, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО90, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО91, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО93, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – Х ПСО-№, выдано ДД.ММ.ГГГГ), на невостребованные земельные доли размером 8,5 га (124 баллгогектар) каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка общей площадью 54875515 кв. м кв. м. с кадастровым №, находящегося по адресу 

<

адрес>. 

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием сельское поселение «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области на 48 невостребованных земельных долей размером 8,5 га (124 баллгогектар) каждая, из состава земель сельскохозяйственного назначения в пределах земельного участка общей площадью 54875515 кв. м кв. м. с кадастровым №, находящегося по адресу 

<

адрес> принадлежавших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО54, ФИО97, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО74, ФИО76, ФИО79, ФИО42, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93.

Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, и возникает с момента такой регистрации.

Копию настоящего решения в трёхдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Бежаницкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение принято судом в окончательной форме 12 декабря 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок