дело № 2-5350/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.06.2018 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Данилове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 21.02.2015 между ООО «Новые Кредитные технологии МФО» и ответчиком был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается распиской от 21.02.2015, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 07.03.2015,а также выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 360 руб. Кроме того, договор микрозайма неоднократно был пролонгирован. Оплата не поступала, остаток основного долга составил 11 547,65 руб. 20.10.2015 займодавец прекратил начисление процентов ответчику. Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 3% от оставшейся суммы займа за каждый дополнительный день пользования денежными средствами. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок. 26.12.2017 между ООО «Новые Кредитные Технологии МФО» и ООО « Новые Кредитные Технологии» был заключен договор цессии ... согласно которому ООО «Новые Кредитные Технологии Микрокредитная компания» уступило ООО « Новые Кредитные Технологии» право требования, в том числе право требования по договору микрозайма ... от 21.02.2015. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 11 547,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 233,30 руб., проценты за дополнительный срок пользования денежными средствами в размере 43 650 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 952,93 руб.

Представитель истца ООО «Новые Кредитные Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 382 (пункты 1 и 2) и 384 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2015 между ООО «Новые Кредитные Технологии МФО» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком 14 дней под 730% годовых (2% за каждый день пользования заемными денежными средствами). Денежные средства в размере ... руб. переданы ответчику, что подтверждается распиской от 21.02.2015.

Согласно пункта 4 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 3% от оставшейся суммы займа за каждый дополнительный день пользования заемными денежными средствами.

26.12.2017 между истцом ООО «Новые Кредитные Технологии» и ООО «Новые Кредитные Технологии Микрокредитная компания» был заключен договор уступки права требования (договор цессии) ..., в соответствии с которым ООО «Новые Кредитные Технологии МФО» передает, а истец принимает права (требования) к ФИО1, заключившей с ООО «Новые Кредитные Технологии МФО» договор микрозайма от 21.02.2015 ...

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства не исполняются, задолженность ответчика по договору займа согласно расчету истца составляет 58 430,95 рублей, в том числе основной долг в размере 11 547,65 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 233,30 руб., проценты за дополнительный период пользования заемными денежными средствами в размере 43 650 руб. 

Данных об исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части займа является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма от 21.02.2015 ... требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 952,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» основной долг в размере 11 547,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 233,30 руб., проценты за дополнительный срок пользования денежными средствами в размере 43 650 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 952,93 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.С. Ушпаева