Дело №12-54/2018 Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 апреля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евдокимова Э.В., действующего в интересах ФИО5 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Евдокимов Э.В., действующий в интересах ФИО5 ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, приводя доводы об его незаконности.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5, защитника Евдокимова Э.В., поддержавших жалобу, объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мнение представителя Минприроды Чувашии ФИО6, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, что влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по указанной статье явилось нарушением последним Правил охоты, выразившимся в добыче копытного животного - кабана без соответствующего разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон об охоте) охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Кабаны относятся к копытным животным и являются охотничьими ресурсами на территории Российской Федерации (ст. 11 Закона об охоте).

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. 

В соответствии со ст. 29 Закона об охоте разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом об охоте.

В силу подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона об охоте физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре (охотнику), заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов выдается юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона об охоте разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно пункту 18 Правил охоты при осуществлении охоты на копытных животных, если животное ранено, оно подлежит добору.

В силу пункта 19 Правил охоты в случае ранения копытного животного охотник отмечает в разрешении на добычу охотничьих ресурсов дату ранения путем удаления соответствующих значений на полях разрешения на добычу охотничьих ресурсов и дополнительно удаляется поле "Р", после чего осуществляется добор раненного копытного животного.

На основании пункта 20 Правил охоты добор раненного копытного животного осуществляется в течение суток, не считая дня его ранения. Если раненное копытное животное не добыто в течение указанного срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.

На основании пунктов 21, 21.1 Правил охоты при доборе раненного копытного животного разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае, при доборе раненного копытного животного любым возможным способом в течение суток с момента ранения копытного животного уведомляется: в закрепленных охотничьих угодьях - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключившие охотхозяйственное соглашение или обладающие правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте (далее - охотпользователь).

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО5 в охотничьих угодьях «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, не имея разрешения на данную территорию, при осуществлении коллективной охоты, при помощи карабина «Вепрь» 30-06 калибра № ОК-3316 добыл одну взрослую самку кабана.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 (л.д. 4); сообщением ведущего инспектора КУ «Дирекция по охране животного мира и ООПТ» Минприроды Чувашии ФИО7 от 29.11.2017 (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО2 от 28.11.2017 (л.д. 8); видеозаписью осмотра места совершения административного правонарушения; копией разрешения на добычу копытных животных серии 21 № 000635 (л.д. 34); копией путевки серии 21 б/н от 17.08.2017; копией заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях от 17.08.2017; копией списка охотников, принимающих участие в загонной охоте, результатами исследований № 3118.В.17 от 26.11.2017 (л.д. 34-38) и другими доказательствами, получившими оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в связи с чем оснований не доверять названным доказательствам не имеется.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств действия ФИО5 правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО5 состава вмененного административного правонарушения отклоняются как несостоятельные. 

Право на добычу охотничьих ресурсов, в данном случае кабана, на территории охотничьих угодий, не указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, закрепленное в п.21 Правил охоты, возникает лишь при доборе раненного копытного животного. В данном случае, ранение животного, подлежащего добору, при осуществлении охоты на кабана, не установлено. Следовательно, ФИО5 нарушил Правила охоты, выразившимся в добыче копытного животного - кабана без соответствующего разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Изложенные в жалобе доводы заявителя свидетельствуют об иной оценке исследованных судом доказательств, что не является основанием для отмены судебного постановления. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова