дело № 12-303/2021

66RS0024-01-2021-001152-09

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 июня 2021 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» от 25.03.2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Правонарушение выявлено 18 марта 2021 года около 12:25 по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку по религиозным соображениям она отказалась от получения паспорта гражданина Российской Федерации, и проживает с паспортом гражданина СССР, образца 1974 года, который является действительным до фактической его замены на паспорт гражданина РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещена, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. №828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» установлено, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.

Данные сроки определены Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», согласно которому необходимо осуществить до 01 июля 2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 замену паспорта гражданина СССР не произвела и до настоящего времени проживает по месту пребывания без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), что фактически не оспорено ею, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при подаче и рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. 

В связи с этим, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о действительности паспорта гражданина СССР до даты его фактической замены не основаны на законе. 

Ссылки на судебные решения, и частичные выдержки из них в изменяющих их смысл и значение виде, основанием к отмене постановления должностного лица служить не могут.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица, который не допустил при рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» от 25.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Удинцевой Н.П.