№ хх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 20 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЗП к САС о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ГЗП обратилась в суд с иском к САС. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хххх к ней обратилась САС с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 320 000 рублей, пояснив, что деньги ей необходимы на обустройство нового жилья, в связи с переездом на новое место жительства по адресу: ххххххх. Она предоставила ей сумму, которую та просила, был составлен договор займа. Срок возврата взятых у неё в долг денежных средств был определен хх.хх.хххх, также договор займа предусматривает выплату процентов, начисление которых предполагается в случае просрочки выплаты долга. С момента займа до момента подачи искового заявления в суд, должник никаких средств по договору ей не выплачивал. 

П.3 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, с несвоевременно возвращенной суммы займа. Сумма неустойки составляет 1600 рублей в день. С момента нарушения её права – даты, на которую определен срок возврата - с хх.хх.хххх до момента подачи искового заявления хх.хх.хххх, прошло 

799 дней, размер неустойки на момент подачи искового заявления составил 

1 278 400 рублей. Размер исковых требований - сумма основного долга + проценты (320 000 руб. + 1 278 400 руб.) = 1 598 400 рублей. Ввиду того, что сумма, подлежащая взысканию существенна, полагает, что в полном объеме требовать удовлетворения исковых требований нецелесообразно. Однако, из поведения должника следует, что добровольно долг она возвращать не собирается, считает, что в данном случае следует взыскать 799 200 рублей (1 598 400 : 2).

Ответчик САС. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была дважды уведомлена надлежащим образом, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщала, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании истец настояла на удовлетворении иска, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа от хх.хх.хххх, заключенного между сторонами в письменной форме, следует, что САС заняла у ГЗП. 320 000 рублей на срок до хх.хх.хххх. 

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной с момента передачи ее Займодавцу. При получении возвращенной суммы займа Займодавец обязан выдать Заемщику соответствующую расписку. 

В соответствии с п. ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом суд учитывает, что размер процентов, предусмотренный п.3 договора определен сторонами договора, подписан сторонами и не противоречит закону. 

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиками своих обязательств подлежит взысканию с ответчика: сумма процентов за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 1 278 400 рублей. Предоставленные истцом расчёты задолженности соответствуют условиям договора займа, суд признаёт их верными. 

Истцом сумма процентов снижена до 479 200 рублей, что не противоречит закону. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду не предоставил, как и доказательств обстоятельств, при которых должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 192 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ГЗП к САС о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с САС в пользу ГЗП долг по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты по договору займа в размере 479 200 рублей, государственную пошлину в размере 11 192 рублей, всего взыскать 810 392 (восемьсот десять тысяч триста девяноста два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения и получения копии решения. 

Судья С.С.Галаюда