ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле дома № на тротуаре по 

<

адрес> отказался проследовать в патрульный автомобиль для того, чтобы проследовать наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение закону, распоряжению сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Вместе с тем указал, что был остановлен сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду, когда закончил справлять естественные надобности у дома №, был нетрезв, у него попросили документы, он отказался общаться с сотрудниками полиции, считая, что предъявленные жетоны можно подделать, полицейские приехали не на патрульной машине. Он не желал и следовать с ними в автомобиль, полностью согласен с объяснением свидетеля-очевидца А., за исключением того, что нецензурно не ругался, за одежду форменную не хватался. Задерживавшие его сотрудники полиции ранее не были знакомы. Он был доставлен позднее после применения спецсредств в наркологическое отделение, освидетельствован. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» КВ.Н., сообщивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 во время несения службы при патрулировании по адресу 

<

адрес> возле дома № был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушена координация движения), они подошли к данному гражданину, представились, объяснили суть правонарушения, от мужчины исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, они потребовали пройти в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в наркологическое отделение ЦГБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурной бранью, провоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, для пресечения правонарушения в соответствии со ст.20 ч.1 п.2.3 Закона «О полиции» РФ была применена физическая сила, ст. 21ч.1 п.3 и 6 Закона «О полиции» применены спецсредства (наручники). Гражданин был доставлен в МО «Ирбитский», где была установлена его личность, им оказался ФИО1, аналогичными объяснениями очевидца свидетеля А., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим наличие состояния опьянения у ФИО1 Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется, не указано на них и ФИО1 Про убеждению судьи, он подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, непризнание при этом выражения нецензурной бранью на состав административного правонарушения не влияет.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, установленное обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья /подпись/