Дело № 12-77/2021

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Е. рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

К., не согласившись с постановлением, просит его отменить, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела не извещался.

В судебном заседании заявитель жалобы выражая несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконными, просил его отменить. В обоснование жалобы указывая на то, что судом не установлена его осведомленность о том, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные регистрационные знаки. Отмечает, что умысла на управление транспортным средством с таким регистрационными знаками у него не имелось, собственником транспортного средства он не является, государственные регистрационные знаки он не устанавливал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав стороны, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 52 минуты водитель К., в нарушение п. 11 вышеуказанных Основных положений, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в сторону 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт совершения К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рапортом заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА Т., из которого следует, что регистрационные номера установленные на транспортном средстве, которым управлял К., уничтожены в 2018 года, что следует из «ФИС ГИБДД-М», карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с приведением мировым судьей убедительных мотивов.

Действия К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении К. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается. С данным протоколом К. был ознакомлен и согласен; копия протокола была получена К., о чем свидетельствуют его подписи в нем.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу К., не усматривается.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы К. о его неосведомленности о подложности государственного номера, не опровергают выводы мирового судьи о виновности К. в совершенном административном правонарушении. Мотивы, приведенные в обоснование принятого решения, являются убедительными.

Административное наказание назначено К. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие К., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, своего подтверждения не нашли.

В обжалуемом постановлении судья мотивировал свои выводы о рассмотрении дела в отсутствие К., ссылаясь на подтвержденные данные, имеющиеся в материалах дела. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении названное лицо извещалось мировым судом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 10) телефонограмма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу К., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.