Дело № 1/ 207 -2018 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 29 ноября 2018 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием средним профессиональным, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работавшего по найму у частных лиц, ранее судимого :

- 26.05.2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.10.2016 года Уйским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.05.2016 года отменить. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26.05.2016 года, окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 20.12.2016 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом отбывающим наказание совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

согласно разнарядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был находиться на кратковременном выездном объекте Федерального казенного учреждения Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области ИК-2, база отдыха «Искра» озеро «Кум – Куль» Аргаяшского района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:10 часов, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Челябинской области, ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул территорию кратковременного выездного объекта Федерального казенного учреждения Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области ИК - 2, база отдыха «Искра» озеро «Кум – Куль» Аргаяшского района Челябинской области тем самым совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до момента обнаружения и задержания на автодороге возле г. Миасса Челябинской области сотрудниками управления ГУФСИН России по Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой, а также с характером вреда от его действий, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в отношении него в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется ФИО1 по месту отбывания наказания в целом удовлетворительно, имеет как нарушения установленного порядка отбывания наказания, так и поощрения, к работе относится добросовестно, в свободное время увлекается спортом, чтением книг, внешне опрятен, личную гигиену соблюдает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но по прибытии в места лишения свободы 15.02.2017 года был поставлен на диспансерное наблюдение у врача-психиатра с диагнозом «токсикомания, ремиссия». 10.04.2018 года обратился к врачу с жалобами на плохой сон, снижение настроения в связи со смертью матери, проходил лечение. 

ФИО1 холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, сирота. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины, написал явку с повинной ( л.д. 16 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья, а также мотив совершения преступления - смерть матери, единственного родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, конкретным видом которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простой рецидив. 

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. 

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20.12.2016 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, поскольку оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд не находит. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде изоляции его от общества, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2016 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ОДИН год ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательство по уголовному делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: