РЕШЕНИЕ

г. Киренск 13 января 2020 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 12 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 12.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, т.к. алкоголь он не употреблял.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.10.2019г. в 12 час. 50 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № 17 по ул. Клубная с. Кривошапкино Киренского района Иркутской области управлял транспортным средством MAN TGS 33.480 6х6 государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 38 ВТ № 512781 от 18.10.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС № 101091, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 18.10.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ № 021423, видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы перед освидетельствованием лицу, управляющему транспортным средством, ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, что подтверждается видеозаписью, протоколом разъяснения (л.д. 7). 

В акте освидетельствования указано место проведения освидетельствования – с. Кривошапкино Киренского района, ул. Клубная, 17. 

Из содержания видеозаписи следует, что видеозапись при освидетельствовании ФИО1 и составлении процессуальных документов не прерывалась. На CD имеются три файла, которые при воспроизведении содержат всю процедуру освидетельствования без перерывов.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он был трезв, опровергаются результатом освидетельствования с применением технического средства измерения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,187 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Каких-либо нарушений при прохождении ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влияющем на результат освидетельствования, не допущено, поэтому акт освидетельствования с бумажным чеком с результатом освидетельствования являются допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 12.12.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 12.12.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья