2-948/2024

24RS0024-01-2024-000514-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А., 

при секретаре Горбуновой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 495 899 рублей, возврате государственной пошлины в размере 8 158,99 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 649 514,80 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,36% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495 899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключили кредитный договор № на сумму 350 000 руб. на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,3% годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет № в дату его открытия, на который перечислены денежные средства, что свидетельствует об исполнении банком обязательств по предоставлению денежных средств в полном объеме.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, подписав его, ФИО1 тем самым указал, что ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с использованием банковских карт, тарифах по программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка, тарифах по международной расчетной банковской карте НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Тарифами НБ "Траст" (ОАО) по продукту "Новые возможности", утвержденными приказом №528-1-П от 30.07.2013, предусмотрено взимание штрафа за пропуск очередного платежа впервые в размере 1 300 руб., 2-й раз подряд – 1 700 руб., 3-й раз подряд – 2 500 руб., 4-й раз подряд – 3 000 руб. Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции с использованием банковской карты не взимается, при проведении операции без использования банковской карты – 100 рублей (взимается только с операций на сумму от 200,00 до 9 999,99 рублей включительно).

В соответствии с п. 10.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями.

Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно п. 8.16 Условий в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности банк вправе начислять штрафные санкции, установленные тарифами и тарифами по карте.

Кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.9 Условий).

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тем самым указал, что понимает и соглашается неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях по карте и тарифах о карте, действующие на момент активации карты, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна. При этом в случае, если после ознакомления с Условиями по карте, тарифами по карте, действующими на момент активации карты, кредитором были изменены указанные документы, согласием с новыми версиями данных документов будут являться действия по использованию карты (п. п. 5, 6 заявления).

Пунктом 2.5 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что любые изменения и дополнения, внесенные банком в условия или тарифы с момента вступления их в силу с соблюдением законодательства РФ, а также процедур, указанных в Условиях, равно распространяются на всех лиц, заключивших договор с банком, в том числе на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений в силу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке права требования актом приема-передачи прав требований, и ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.Из требования о полном погашении долга, направленного в адрес ответчика следует, что Банк просит оплатить задолженность по кредитному договору № в размере 649 514,80 рублей, которая состоит из: основного долга – 330 304,88 руб., процентов на непросроченный основной долг – 319 209,92 рублей, в срок 30 дней с момента получения данного требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 09.06.2023 отменен судебный приказ от 30.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности в размере 495 899 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4079,50 рублей.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Из расчета задолженности, произведенного Банком, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 495 899 руб. 

Таким образом, расчет задолженности соответствует условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифам по продукту Банка.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), и полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Как видно из материалов дела, кредитным договором от 27.05.2014 определен срок возврата кредита 60 месяцев, то есть до 17.05.2019. 

При этом суд исходит из того, что погашение кредита должно производиться согласно условий ежемесячными платежами согласно графику платежей (пп.1,6, 1,7, 1,8 Заявления). При этом направлением ответчику 18.12.2018 требования о досрочном возврате кредитной задолженности не изменяет общего срока исковой давности по данному кредитному договору. 

Кроме того, в силу ст.201 ГК РФ уступка Банком прав требования по кредитному договору не влечет изменение течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по такому договору.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что после отмены судебного приказа суммы задолженности не увеличивалась, в то время как ООО «Феникс» согласно почтовому штемпелю на конверте 22.05.2023 обратилось с требованием о взыскании задолженности в сумме 495 899 руб. в мировой суд, а впоследствии судебный приказ мирового судьи судебного участка №147 в Канске от 30.05.2023 на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 147 в г.Канске от 09.06.2023 отменен. 

Таким образом, исчисление срока исковой давности приостановилось на период приказного производства с 22.05.2023 по 09.06.2023, т.е. на 18 дней. 

С учетом периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства, составляющего 18 дней, обращения истца с настоящим исковым заявлением в адрес Канского городского суда согласно почтовому штемпелю на конверте 01.02.2024, ООО «Феникс» вправе претендовать на взыскание задолженности по платежам после 14.01.2021 (01.02.2024 - 3 года - 18 дней), в то время как последний платеж по кредиту подлежал внесению 27.05.2019, в связи с чем суд приходит к выводу, что с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

А истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ. 

При этом суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд также учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было, в то время как истцу было предложено представить свои письменные пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 240-010, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Койнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2024 года.