Дело № 5-80/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 17 марта 2021 года 

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 У.,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Отахонова Санжарбека Бахромбой Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО4 направил в суд протокол об административном правонарушении 34 №СВ119440 от 21.12.2020 года, составленный в отношении ФИО7 У. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 02.10.2020 года в 12 ч. 40 мин. на 667 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области ФИО7 С.Б.У., управляя автомашиной Дэу Нексия, г/н №, при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю LADA 210740, г/н №, который двигался со стороны г. Волжского в сторону р.п. Быково, под управлением ФИО5, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством. Пассажир автомобиля LADA 210740, г/н № ФИО2 и водитель ФИО5 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 С.Б.У. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в защитнике и переводчике не нуждается, просил строго не наказывать, пояснил, что возместил вред потерпевшей ФИО2 в размере 20 000 руб. Кроме того, предоставил потерпевшим во временное пользование свой автомобиль.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие, назначить самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 С.Б.У. передавал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. на лекарства. Автомобиль переданный ФИО7 У. потерпевшим во временное пользование имеет технические неисправности, в связи с чем его использование не возможно, просил назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 просил признать ФИО7 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указал отчество ФИО7, вместо «Санжарбек» указал «Санжербек». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, судья полагает, что вина ФИО7 У. нашла своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 года в 12 ч. 40 мин. на 667 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области ФИО7 С.Б.У., управляя автомашиной Дэу Нексия, г/н №, при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю LADA 210740, г/н №, который двигался со стороны г. Волжского в сторону р.п. Быково, под управлением ФИО5, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством. Пассажир автомобиля LADA 210740, г/н № ФИО2 и водитель ФИО5 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. 

Из акта судебно-медицинского исследования №91 от 16.12.2020 года следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой нижней конечности (бедра и голени), квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение от действия тупого предмета (л.д.47-49).

Из акта судебно-медицинского исследования №92 от 16.12.2020 года следует, что у ФИО5 имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области поясницы, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение от действия тупого предмета (л.д.50-51 о.с.).

02.10.2020 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21.12.2020 года в отношении ФИО7 У. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ119440 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО7 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ119440 от 21.12.2020 года (л.д. 52), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО6 от 02.10.2020 года (л.д.1-2, 4); протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2020г. (л.д. 6-11), схемой ДТП (л.д.12), объяснением ФИО7 У. (л.д. 17-17о.с.), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.10.2020г. (л.д.18), объяснением ФИО5 (л.д. 33), объяснением ФИО2 (л.д. 35); актом судебно-медицинского исследования № 91 от 16.12.2020г. (л.д.47-49), актом судебно-медицинского исследования № 92 от 16.12.2020г. (л.д.50-51о.с).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2, ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 у. Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО7 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО7 у. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаётся признание ФИО7 У. своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение вреда.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, имеющимся в материалах дела ФИО7 С.Б.У. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела и объяснений ФИО7 У. в судебном заседании не следует, что управление транспортным средством является единственным источником дохода лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а именно факт грубого нарушения ФИО7 У. Правил дорожного движения, представляющий особую опасность для окружающих, последствия причиненного вреда для здоровья потерпевших, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевших полагавших необходимым назначить максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО7 У. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Отахонова Санжарбека Бахромбой Угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья: