Дело № 5–106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

с участием: потерпевшей ФИО1

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении:

ФИО2, 

<

личные данные>, к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила требования ПДД п. 8.10, а именно при перестроении не предоставила преимущество в движении ТС, двигающемуся без изменения направления движения, допустила столкновение с 

<

данные изъяты>, в результате чего, пассажиру транспортного средства Л.Е.А., причинен вред здоровью легкой степени. 

Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая Л.Е.А. пояснила, что просить привлечь ФИО2 к ответственности. Подтвердила пояснения данные сотруднику ГИБДД МО МВД России «Райчихинский» при производстве административного расследования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8.10 ПДД РФ при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила требования ПДД п. 8.10, а именно при перестроении не предоставила преимущество в движении ТС, двигающемуся без изменения направления движения, допустила столкновение с 

<

данные изъяты>, в результате чего, пассажиру транспортного средства Л.Е.А., причинила вред здоровью легкой степени.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Л.Е.А.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО2 в ходе проверки материала, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около она двигалась на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут она совершила поворот налево на 

<

адрес>, посмотрев по сторонам, пропустила одну машину, которая двигалась по главной дороге, так как помех больше не было, она чала поворачивать и после этого произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 управляя автомобилем, при перестроении не предоставила преимущество в движении ТС, двигающемуся без изменения направления движения, в результате чего причин легкий вред здоровью потерпевшего; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 произведен осмотр участка местности расположенный в районе 

<

адрес>. На данном участке местности имеется дорожное полотно, которое покрыто асфальтом. Асфальт ровный, сухой, каких-либо повреждений в виде ям, выбоин, бугров и пробоин не имеет. Ширина дорожного полотна на данном участке составляет 10,8 метров. На расстоянии 70 метров от дорожного указателя (160 км) находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль находится в 9,7 метрах от дорожного полотна. На автомобиле повреждена левая часть кузова (вмятина от столкновения), переднее левое колесо спущено. В 17 метрах от данного автомобиля, в 3 метрах от дорожного полотна находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>. У данного автомобиля имеются повреждения – поврежден передний бампер, переднее колесо, стекло на автомобиле без повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинили легкой степени тяжести вред здоровью Л.Е.А.;

- объяснениями К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей тётей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поехала в 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут они с тётей поехали обратно в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> её тётя решила заехать на 

<

адрес> при выезде из 

<

адрес>. При повороте на 

<

адрес> в них врезался автомобиль 

<

данные изъяты> При столкновении она обо что-то ударилась головой. Обо что именно она не помнит, так как удар был быстрый. Она ехала пристегнутой в автомобиле спереди на пассажирском сиденье;

- объяснениями Б.В.А.от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими родителями Л.А.В., Л.Е.А. и её дочерью Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. около 15 часов 30 минут на служебном автомобиле отца поехали на 

<

адрес>. За рулём машины сидел водитель отца. В районе 

<

адрес> на трассу 

<

адрес>, их автомобиль столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> Она не видела из-за чего произошло столкновение, так как занималась дочерью. При столкновении она ушибла локоть на правой руке, её мама ушибла ногу, а её дочь ушибла лоб об игрушку. После они поехали в больницу г. Райчихинска;

- объяснениями Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов 30 минут она вместе со своей дочерью Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучкой Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужем Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., поехали на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. За рулем сидел водитель Л.А.Г., а её муж сидел спереди на пассажирском сиденье. Она вместе с дочкой и внучкой сидели сзади. Больше в машине никого не было. Когда они подъехали по трассе 

<

адрес>, находящейся возле 

<

адрес>, их автомобиль врезался в 

<

данные изъяты> Как именно и почему случилось столкновение она не знает, так как на дорогу не смотрела. В результате ДТП она ушибла правую ногу. Её дочь ушибла правый локоть, внучка ушибла лоб об сиденье. После этого она, её дочь и внучка были доставлены в ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» на обследование;

- объяснениями Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> Он находился на переднем пассажирском сиденье с правой стороны, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Ехали они со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>. По правому крайнему ряду двигался микроавтобус 

<

адрес>, который правого крайнего ряда движения транспортных средств резко повернул налево, поворачивая на 

<

адрес> Они ехали по своей полосе движения, посередине, в прямом направлении, в это время начал тормозить и уходить в левую сторону, но ДТП избежать не удалось, произошло столкновение и они остановились;

- объяснениями Л.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> В районе 

<

адрес> с разгонной полосы автомобиль 

<

данные изъяты> резко стал перестраиваться, чем нарушил ПДД. Избежать столкновения не представлялось возможным, после чего совершилось столкновение с данным автомобилем. В ДТП не пострадал, в медпомощи не нуждался, двигался с пристегнутым ремнем безопасности.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 8.10 ПДД, а именно при перестроении не предоставила преимущество в движении ТС, двигающемуся без изменения направления движения, допустила столкновение с 

<

данные изъяты>, в результате чего, пассажиру транспортного средства Л.Е.А., причинен вред здоровью легкой степени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 являются совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Исходя установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000,расчетный счет № 

<

***>,в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428180040003099.

Настоящее постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кононенко