Дело № 12-414/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 08 августа 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, 

<

...> г. уроженки ...., проживающей в ...., находящейся на 

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 

<

...> г. по делу № .... ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 16 статьи 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», выразившегося в том, что она 

<

...> г. в 

<

...> г.. у .... в .... установила торговый лоток для реализации непродовольственных товаров без разрешительной документации, предусмотренной Положением о размещении нестационарных торговых объектов и объектов оказания услуг на территории муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденным Постановлением администрации МО городского округа «Ухта» от 10.06.2015 № 1313.

В жалобе ФИО1 не оспаривая событие правонарушения, просит постановление отменить и назначить ей наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Главный специалист ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, постановление считала законным и обоснованным, а вину ФИО1 установленной.

Заслушав муниципального служащего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В статье 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за административные правонарушения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, размещения (установки) недвижимого и другого имущества.

Нарушение правил размещения имущества, в том числе с кратковременным сроком эксплуатации, перемещение которых возможно без ущерба его назначению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей (часть 16 статьи 7 Закона Республики Коми).

Поскольку ФИО1 самовольно расположила нестационарный торговый объект в месте, не предусмотренном Положением и не включенном в Схему, её действия содержит инкриминируемое административное правонарушение, а изложенные в постановлении административной комиссии обстоятельства и виновность ФИО1 подтверждаются её признательными пояснениями и протоколом об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В то же время, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств деяния, впервые совершенного ФИО1 и приняв во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе существенного нарушения охраняемых общественных отношений в сфере создания условий для обеспечения жителей услугами торговли, полагаю, что имеются основания для признания его малозначительным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Отменить постановление № .... от 

<

...> г. года, принятое административной комиссией администрации МОГО «Ухта», о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 16 статьи 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья-