Дело № 2-81/2017

Определение

14 апреля 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд, с названным иском указав в его обоснование следующее.Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее. 19.11.2011 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 334000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 24% за пользование кредитом. Согласно заключенному кредитному договору ФИО1 взяла на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. По состоянию на 09.02.2017 года задолженность по кредитному договору составила 692924 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг 306304 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 105646 рублей 56 копеек, проценты на просроченный долг 280973 рубля 12 коп. На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, госпошлину уплаченную при подаче иска в суд и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца дважды (06.04.2017 г. и 14.04.2017 г.) не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - судебными повестками, телефонограммой. 

В материалах дела имеются телефонограммы об извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела. У суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки истца.

Ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки сторон суду неизвестна. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Литвинович Ю,М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий: Е.В. Самусенко