Дело № 

УИД: 59RS0№-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> края 21 июля 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, д. Копчиково, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>; гражданки РФ, с образованием 9 классов, состоящей в зарегистрированном браке, официально не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в дощаном строении-беседке, расположенной на прилегающей территории дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, д.Бартым, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23 (SM-A235F\DSN)» и телефона марки «TCL» серии «30Е» модели «61271», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в дощаном строении-беседке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, д.Бартым, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из дощаного строения-беседки и за её действиями не наблюдают, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23 (SM-A235F\DSN)» стоимостью 14 049 рублей 94 копейки, с защитным стеклом, и вставленной сим-картой оператора связи «Теле2», которые ценности для потерпевшего не представляют, а также с вставленной в телефон картой памяти объемом 64 Gb, стоимостью 1100 рублей, телефон марки «TCL» серии «30Е» модели «61271» стоимостью 9 697 рублей 61 копейка и вставленной сим-картой оператора связи «Теле2», которые ценности для потерпевшего не представляют, на общую сумму 24 847 рублей 55 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, как своим собственным. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 847 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело без него, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Учитывая материальное и семейное положение потерпевшего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, направленным против собственности, при этом имущество, похищенное в результате преступления, потерпевшему возращено; данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в браке, при этом в отношении детей лишена и ограничена в родительских правах; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковыми уполномоченными по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Наличие у ФИО1 малолетних и несовершеннолетних детей суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание не признает и не учитывает, поскольку в отношении детей: Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав; в отношении детей: Жанны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, дети проживают с отцом, ФИО1 не трудоустроена, доказательств того, что ФИО1 принимает участие в жизни детей: воспитывает, материально обеспечивает, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия и побудило к совершению преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного и принимая во внимание смысл и содержание ст.ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, нецелесообразно - подсудимая официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, учитывая наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 73 УК РФ обязательные работы не входят в перечень наказаний, при которых может быть применено условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ по делу не усматривается.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23 (SM-A235F\DSN)»; телефона марки «TCL» серии «30Е» модели «61271», две коробки от телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23 (SM-A235F\DSN)» и телефона марки «TCL» серии «30Е» модели «61271»; кассовый чек от 

<

данные изъяты>.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 во владение и распоряжение;

детализацию счета по абонентскому номеру № на 6 листах,

детализацию счета по абонентскому номеру № на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23 (SM-A235F\DSN)»; телефона марки «TCL» серии «30Е» модели «61271», две коробки от телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23 (SM-A235F\DSN)» и телефона марки «TCL» серии «30Е» модели «61271»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 во владение и распоряжение;

детализацию счета по абонентскому номеру № на 6 листах,

детализацию счета по абонентскому номеру +№ на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От процессуальных издержек подсудимую освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.В. Зорина