Дело № 2-541/2023

36RS0009-01-2023-000762-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 17 октября 2023 года 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Крамаревой М.А., при секретаре - Федосеевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Харламова О.Н.,

представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

представителя истца по заявлению - ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что истец ФИО1 имеет в собственности земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом был приобретен до вступления в брак с ответчиком и принадлежит ему на праве собственности Также в данном доме с 15.01.2014 г. прописана ответчик ФИО4, которая является его бывшей супругой. С ответчиком брачные отношения прекращены, брак официально расторгнут 12.07.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского района Ростовской области О.В. Снытко. Задолго до расторжения брака ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, более того выехала из жилого помещения не уведомив истца. Истцу известно, что после того, как с ним произошли следующие события о которых он указанно ниже. Ответчик переехал проживать на постоянное место жительства в хоспис на территории Воронежской области, Богучарского района.

Истец полагает, что ответчик не против снятия ее с регистрационного учета, так как против расторжения брака не заявляла. Имущественных споров между сторонами не имеется. Указывает, что 15.07.2022 года у истца произошел ишемический инсульт. В этот момент он находился вместе с ответчиком у него дома по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик не предприняла никаких попыток вызвать скорую помощь, либо оказать ему первую медицинскую помощь, в связи, с чем он пролежал в ожидании медицинской помощи почти 5 дней. По заключению врачей, инсульт произошел 15.07.2022 года, при этом нашли его соседи и вызвали скорую помощь 20.07.2022 года (через 5 дней).

В ходе обследования в БУЗ Воронежской области «Павловская районная больница» врачами установлен заключительный клинический диагноз. Тем самым, он пролежал дома 5 (пять) суток в критическом состоянии здоровья, вследствие чего у меня диагностировали пролежни и огромное количество заболеваний, которых можно было избежать, если бы медицинская помощь была бы оказана незамедлительно (своевременно). В селе Монастырщина, где они ранее проживали совместно ответчик отказалась всячески помогать, присматривать за ним, ни разу не поинтересовалась его здоровьем и не посещала его, когда он лежал в стационаре медицинского учреждения. После того, как его выписали из больницы, его забрала к себе дочь - ФИО2 в город Волгодонск, так как он нуждался и по сегодняшний день нуждается в постоянном постороннем уходе. В г. Волгодонске, в период с 14.11.2022 по 28.11.2022 он находился снова на лечении в неврологическом отделении №2 Городской больницы №1. 13.03.2023 года ему установлена первая группа инвалидности. В связи с вышеперечисленным, в настоящий момент, по состоянию здоровья, прибыть в город по месту проживания ответчика (

<

адрес>) для участия в судебном процессе он не имеет возможности, так как является тяжелобольным человеком, у которого диагностировано нарушение жизнедеятельности (парализована вся правая сторона, включая конечности, ходить и сидеть не имею возможности, нахожусь в лежачем состоянии).

Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» г. Волгодонска Ростовской области, выписным эпикризом Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области и справкой об установлении инвалидности, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №35 – филиал.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела, считает его требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, выехала из спорного жилого дома и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к жилому дому, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не желает нести, сохранив лишь регистрацию в нем. 

На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Богучарскому району снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2, представитель истца по заявлению - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила. 

Старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Харламов О.Н. в своем заключении полагал возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Богучарскому району снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Суд, выслушав представителей истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми представленными доказательствами.

По смыслу указанной нормы права семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом из материалов дела жилой дом, общей площадью 83 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 20.08.2010г. (л.д. 11-14).

Согласно адресной справке ОМВД России «Волгодонское» от 21.07.2023г. ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 22).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.07.2023г. брак зарегистрированный 04.12.2014г. между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. (л.д. 30).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик не проживают в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, своих вещей в доме не имеет, не является членом семьи истца ФИО1; право пользования спорным жилым помещением возникло на основании волеизъявления собственника данного помещения, которое в настоящее время отсутствует. Иных оснований, позволяющих сохранить за ней право пользования спорным жилым домом, судом не установлено. 

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2023 г.

Судья М.А. Крамарева