Дело № 1 – 15 / 2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи- Абдуллина И.И.,

при секретаре- Хабировой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н.,

подсудимого - ФИО1, 

адвоката Шакировой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже аварийного и непригодного для жилья многоквартирного дома 

<

адрес>, разбив окно закрытого помещения №, ранее являвшегося квартирой, принадлежавшей ФИО3, и в котором хранилось имущество ФИО4, незаконно проник через окно в указанное помещение, откуда тайно похитил: одну пару женской обуви из материала черного цвета на высоком каблуке на ремешках, стоимостью 800 руб., одну пару женской обуви из материала черного цвета, на высоком каблуке, с декоративной шнуровкой, стоимостью 700 руб., одну пару женской обуви из материала черного цвета на шнурках, с плоской подошвой, стоимостью 300 руб., одну пару женской обуви из материала серого цвета на невысоком каблуке, стоимостью 200 руб., акустические колонки «Pioner» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 руб., в комплекте с задней автомобильной панелью, не представляющей материальной ценности. Он же, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь незаконно проник в помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: матерчатое одеяло из материала голубого цвета, стоимостью 200 руб., подушку из материала голубого цвета, стоимостью 300 руб. Обратив похищенное скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3500 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке. При этом просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак с проникновением «в иное хранилище», как излишне вмененный, так как данный объект является помещением.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицируя действия ФИО1 суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак с проникновением «в иное хранилище», как излишне вмененное, данное обстоятельство улучшает положение ФИО1, при этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики ООО 

<

данные изъяты> со стороны соседей жалоб не поступало, на учетах в учреждениях здравоохранения ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе проведенного предварительного следствия показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: одну пару женской обуви без голенища из материала черного цвета, на каблуке с ремешком и надписью серебристого цвета «Santra Valero», одну пару женской обуви без голенища из материала черного цвета, на каблуке с декоративной шнуровкой в количестве четырех штук и декоративных пуговицах с каждой стороны по четыре штуки черного цвета, на стельке с надписью черного цвета «Vabconte», одна пара женской обуви типа «лодочка», на каблуке, из материала серого цвета, на стельке с надписью черного цвета «Centro», одна пара женской обуви из черного материала, на шнурках, светлой, ребристой подошвой - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4; пару мужских кроссовок с логотипом «Adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району вернуть по принадлежности ФИО1, два декоративных ободка овальной формой из органического материала черного цвета без декоративных решеток, с маркировкой АВS TS-6970, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: одну пару женской обуви без голенища из материала черного цвета, на каблуке с ремешком и надписью серебристого цвета «Santra Valero», одну пару женской обуви без голенища из материала черного цвета, на каблуке с декоративной шнуровкой в количестве четырех штук и декоративных пуговицах с каждой стороны по четыре штуки черного цвета, на стельке с надписью черного цвета «Vabconte», одна пара женской обуви типа «лодочка», на каблуке, из материала серого цвета, на стельке с надписью черного цвета «Centro», одна пара женской обуви из черного материала, на шнурках, светлой, ребристой подошвой оставить по принадлежности у ФИО4; пару мужских кроссовок с логотипом «Adidas», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району, вернуть по принадлежности ФИО1, два декоративных ободка овальной формой из органического материала черного цвета без декоративных решеток, с маркировкой АВS TS-6970, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району, следует уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Абдуллин И.И. 

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2018 года.