Дело № 1- 132/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника-адвоката Наримоновой О.И., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, содержащей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 12.10.2018, вступившего в законную силу 03.11.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения до 03.05.2021, в нарушение требований п. 2.7, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, ПДД, около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые обнаружили у нее признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил ее от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>. Затем, ФИО2, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровск, около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она ответила отказом, о чем составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 131,132, ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого оформляет документы на опекунство, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые. 

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, а равно, как имеет постоянный, законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима; ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни: ФИО2 состоит в браке, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на профилактических учетах не состоит, ущерб по делу отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление, ее имущественное положение, представленную характеристику, наличие в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение до и после совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом материального положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы, иного дохода, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о ее личности, при этом более строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимой безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО2, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Размер наказания, подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 12.10.2018; протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 393454; протокол о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес>; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>; постановление по делу об административном правонарушении 1№; диск с записью из патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 27 37 № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № – считать возвращенным законному владельцу ФИО3 

Освободить ФИО3 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получатель: Отделение Хабаровск СЧ 40101810300000010001, БИК 040813001, получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, КБК 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева