УИД 66RS0050-01-2024-001374-50

№ 2а-759/2024

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 02.11.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 02 ноября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

старшего помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России «Североуральский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Врио. начальника ОМВД России «Североуральский» обратился в Североуральский городской суд Свердловской области к ФИО1 с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.07.2010 года), ФИО1 по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.02.2014 года ФИО1 срок наказания снижен до 14 лет 08 месяцев. Освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 20.09.2022 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 02 года 02 месяца 06 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.02.2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области 14.06.2024 года по отбытию срока наказания. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО6, официально не трудоустроен. Поскольку ФИО1 совершил преступление, за что приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 26.05.2010 года осужден к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, где при определении вида и меры наказания суд признал отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, на основании п.2 ч.2 ст. 3, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - обязать являться на регистрацию в отдел МВД России «Североуральский» 4 раза в месяц; - запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебное заседание административный истец - ОМВД России «Североуральский» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представитель административного истца врио начальника ОМВД России «Североуральский» ФИО2 представил суду заявление о проведение судебного заседания в отсутствие представителя административного истца, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что с иском согласен, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.

При подготовке дела к судебному разбирательству явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п.2 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.07.2010 года), ФИО1 по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным выше приговором установлено совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.02.2014 года ФИО1 срок наказания снижен до 14 лет 08 месяцев. Освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 20.09.2022 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 02 года 02 месяца 06 дней. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.02.2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области 14.06.2024 года по отбытию срока наказания. 

Аналогичные сведения указаны в справке ОСК № 32203219 от 21.10.2024 года на ФИО1

Как следует из объяснения ФИО1, он проживает совместно с сожительницей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен.

УУП ОМВД России «Североуральский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Наказание отбыто ФИО1 14.06.2024 года, при особо опасном рецидиве им совершено два преступления: предусмотренное ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, каждое из которых, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, является особо тяжким преступлением.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26.05.2010 года в соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 31.07.2013 года) составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает 13.06.2032 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении ФИО1 является обязательным и прямо предусмотрено законом. 

Устанавливая ФИО1 административные ограничения, суд исходит из следующего.

Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

при этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3)

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно положений которого, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Кроме того, вышеуказанное постановление Пленума Верховного суда Р.Ф содержит разъяснения, из которых следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом образа жизни ФИО1, его личности, суд пришел к выводу о необходимости установления последнему административных ограничений в виде:

– обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – в ОМВД России «Североуральский»;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, получением медицинской помощи.

Кроме того, с учетом того, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 162 УК РФ, в совершении которых ФИО1 был осужден приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 26.05.2010 года и наличие судимости, в связи с которым послужило основанием для установления ФИО1 административного надзора, совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить ФИО1 в числе прочих, административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск врио начальника отдела МВД России «Североуральский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.07.2010 года), который составляет восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.06.2032 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения : 

обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел МВД России «Североуральский» 4 раза в месяц; 

запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, получением медицинской помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 02.11.2024 года.

Судья: подпись Василенко С.Б.

Копия верна.