Уникальный идентификатор дела 

37RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2025 года 

<

адрес>

Шуйский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к С.у С. А. о взыскании денежных средств по соглашению, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к С.у С. А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, процентов на сумму задолженности в порядке ст.395 ГПК РФ. 

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 приобрела услуги у ИП С.а С.А. в формате курса «Наставничество по заработку на маркетплейсах» в соответствии с тарифом «Премиум» на общую сумму 115 000 рублей путем акцепта договора-оферты, опубликованного на сайте ИП С.а С.А. и его поддоменах. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришили к соглашению о расторжении договора-оферты с даты подписания соглашения и урегулирование претензий в досудебном порядке. Ответчик согласно п. 3 Соглашения обязался вернуть Истцу денежные средства в размере 105 372 рубля в следующем порядке: 5 372,00 рублей до 31.08.2024г., остальные денежные средства, начиная с 01.09.2024г. ежемесячно по 5 000 рублей до полного исполнения ИП С.ым С.А. данного соглашения. В настоящее время Ответчиком прекращены ежемесячные выплаты в размере 5 000 рублей, и задолженность по соглашению составляет 90 000 рублей. На основании изложенного, Истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ответчик ИП С. С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП С.ым С.А. и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении Договора-оферты на приобретение курса «Наставничество по заработку на маркетплейсах» и возврате денежных средств в размере 105 372 руб.

Согласно п.3 данного Соглашения С. С.А. обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в размере 105 372 в следующем порядке: 

- сумму в размере 5 372 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 5 000 руб. в срок не позднее последнего дня соответствующего месяца до полного исполнения обязательств. 

Согласно иску ответчик условия вышеуказанного соглашения надлежащим образом не исполняет, на настоящий момент задолженность составляет 90 000 руб., иного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика (ШПИ №) требование о досрочном погашении задолженности в размере 75 000 рублей с указанием, что обязательства, должны быть исполнены не позднее 10 дней с момента получения требования.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, указанное требование о досрочном возврате денежных средств ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и С. С.А. считается надлежаще извещенным о наличии задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (в силу вышеуказанного требования) должен был погасить образовавшуюся задолженность, следовательно, данное требование о досрочном возврате задолженности в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменило срок возврата основного долга, ранее согласованный сторонами. При неисполнении требования срок возврата денежных средств считается пропущенным, весь основной долг становится просроченным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (вред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 570,31 руб., расчет судом проверен. Данный расчет ответчиком не оспорен, и оснований не доверять ему у суда нет. 

При таких установленных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 570,31 руб., а также с даты вынесения решения по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины. 

Поскольку первоначально исковые требования ФИО2 были заявлены в рамках закона о защите прав потребителей, то в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 4 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к С.у С. А. о взыскании денежных средств по соглашению, процентов удовлетворить.

Взыскать с С.а С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт сери № №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 31 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с С.а С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тясячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>