РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Хрипуновой, 

при секретаре Ж.С Макеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 702/2018 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к вышеуказанному ответчику, в котором, выражая несогласие с решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) № от *** в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и отказа во включении в ее специальный стаж педагогической деятельности периодов работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** обучение на курсах повышения квалификации. Просит данные периоды в специальный стаж включить, поскольку действовавшее ранее и действующее сейчас законодательство не содержало и не содержит запрет на включение указанных периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии; в спорные периоды она работала учителем в 

<

данные изъяты>, работодателем за ней сохранялось рабочее место в периоды нахожденияя ее на курсох повышения квалификации, производились отчисления в пенсионный фонд страховых взносов. С учетов спорных периодов работы ее стаж составляет более 25 лет. Просит обязать ГУ -УПФ РФ в .... (межрайонное) включить в специальный страховой стаж периода работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** обучение на курсах повышения квалификации; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ***.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее н поступило, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, рассмотренных в сответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 работает с *** в должности учителя литературы и русского языка в МКОУ «

<

данные изъяты> (приказ № от ***)

Согласно: приказу от *** № командирована на курсы в .... при АКИПКРО в качестве учителя руского языка и литературы с *** по ***; 

- приказу от *** № командирована на курсы повышения квалификации учителей русского языка и литературы в 

<

данные изъяты> по ***;

- приказу от *** № командирована на курсы повышения квалификации в АКИПКРО в .... как учитель русского языка и литературы на 17 дней с *** по ***;

- приказу от *** №, параграф № командирована как учитель русского языка и литературы с *** по *** в .... в АКИПРО на курсы повышения квалификации.

*** ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществвлением педагогической деятельности. 

Решением комиссии Управления ПФР от *** № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, указанные выше. 

Суд не соглашается с решением УПФ в указанной части. 

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Список, Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Подтвержденный специальный стаж истицы составляет 24 года 11 месяцев 9 дней на момент обращения, что сторонами не оспаривалось. 

Таким образом, из содержания приказов по МБОУ «Долганская средняя общеобразовательная школа», которые приведены выше, установлено, что истец направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд исходит из требований ст. 187 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Действующее законодательство Российской Федерации обязывает педагогических работников повышать своё профессиональное мастерство. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации также подлежит включению в специальный стаж.

Согласно расчёту, представленному истцом от ***, спорные периоды работы составляют 1 месяц 21 день, что стороной ответчика не оспаривалось. 

Таким образом, с учётом не оспариваемого ответчиком специального стажа 24 года 11 месяцев 9 дней + 1 месяц 21 день, стаж истца на момент обращения к ответчику составит 25 лет 1 месяц. 

Учитывая, что с учетом настоящего решения и стажа, исчисленного пенсионным органом в решении № от ***, специальный стаж истицы на момент обращения в пенсионный орган, достиг 25 лет, суд делает вывод о наличии возникшего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 и удовлетворении исковых требований в указанной части. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** - нахождение на курсах повышения квалификации, в должности учителя 

<

данные изъяты>

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с 12.09.2018. 

Взыскать с ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья О.В. Хрипунова 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018