Дело № 1-205/ 2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 17 декабря 2025 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

с участием помощника в качестве секретаря – Башевой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кулаженко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на неустановленном участке автодороги в 

<

адрес>, на обочине незаконно приобрел путем собственноручного сбора - части растений 

<

данные изъяты>, которое является наркосодержащим растением, первоначальной общей массой не менее 11,098 грамма. Понимая, что данные части растения содержат наркотические средства ФИО1 сорванные им части растений высушил и сложил их в стеклянную банку с винтовой крышкой, которую положил в полимерный пакет с надписью «OZON», который в свою очередь положил в кабину автомобиля DAF г\н №, где с этого момента стал умышленно незаконно хранить и перевозить части наркосодержащего растения конопля, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

После этого в указанный период времени, ФИО1, находясь в кабине автомобиля DAF г\н в неустановленном месте, частично употребил части наркосодержащего растения конопля путем курения через специальное устройство. Затем ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле DAF г\н № в составе с прицепом Schmitz г\н № в качестве водителя выехал по направлению в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, на стационарном посту ДПС, расположенном 

<

адрес>» в границах 

<

адрес> для проверки документов сотрудниками ДПС ОР ДПС ГАИ О МВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль DAF г\н № в составе с прицепом Schmitz г\н №, под управлением ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля в кабине на верхней спальной полке, был обнаружен пакет с надписью «OZON» в котором была обнаружена стеклянная банка с винтовой крышкой в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 11,098 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Кулаженко Е.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, а также активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 с момента задержания описал обстоятельства незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, тем самым раскрыв объективную сторону преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, содержание и воспитание двух несовершеннолетних детей его гражданской жены, а также содержание иных родственников, в том числе отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что незаконно приобрел наркотические средства в трезвом виде, затем, после частичного их употребления, хранил наркотики при себе вплоть до задержания. При этом его состояние легкого наркотического опьянения никоим образом не способствовало продолжению совершения преступления.

В условиях отсутствия сведений, объективно опровергающих доводы подсудимого, суд не признает наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы либо финансирования со стороны близких родственников, суд считает, что исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости в большей степени будет способствовать наказание в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый являлся трудоспособным, имеет постоянное место жительства, при этом иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящееся в ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району:

1) остаток после производства исследования и экспертизы вещества растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 11,000 грамма в стеклянной банке с крышкой – уничтожить;

2) прибор для курения в виде стеклянной колбы с наслоениями вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах, израсходовано полностью – уничтожить;

3) след пальца руки размером 21х15 мм на светлой дактилопленке размером 32х22 мм с наружной поверхности левой двери кабины, след пальца руки размером 20х13 мм на светлой дактилопленки размером 43х23 мм с донной поверхности банки с веществом – хранить при материалах уголовного дела.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001

ОКТМО: 36640000 (О МВД России по Ставропольскому району)

Казначейский счет (расчетный счет):03100643000000014200

(Единый казначейский счет: 40102810545370000036)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 18811603125019000140

УИН 18856325010410005271

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко