Дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 июля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., 

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени августа 2022 года, до момента изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России Троицкий Челябинской области, то есть до 08.02.2023 15.30 часов, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта или продажи немаркированных табачных изделий, произведенных на территории Республики Украина и р. Белоруссия, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку Российской Федерации, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010г. № 76 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, умышленно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранила в целях сбыта или продажи немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в гараже домовладения, расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, в крупном размере на сумму 563 355 рублей.

07.02.2023 в дневное время в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 по вышеуказанному адресу закуплено один блок сигарет (10 пачек) с наименованием «MILANO NEW YORK». После чего в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения гласного Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> по адресу: ФИО2 

<

адрес>, изъята табачная продукция 46 наименований различных марок в количестве 4805 пачке, а именно: «Milano NewYork»- 130 пачек, «Rothmans Demi»- 1 пачка, «Oskar Silver»- 1 пачка, «Корона 21» - 1 пачка, «Milano Paris»- 45 пачек, «Oris explore»-92 пачки, «Parlament Aquanano»- 81 пачка, «Credo»- 66 пачек, «CavalloGoldDiamond»- 120 пачек, «Kent Nano»- 195 пачек, «Корона стиль»- 83 пачки, «Ruby»- 82 пачки, «Kalipco specialGoldNano»- 52 пачки, «Marlboro»- 101 пачка, «Marlboro compact» - 81 пачка, «KalipsoSpecialGoldCompact»- 108 пачек, «DovePlatinumCompact»- 165 пачек, «DoveGoldCompact»- 50 пачек, «DoveGold»- 156 пачек, «BondCompactBlue»- 214 пачек, «KalipsoSlim»- 113 пачек, «CavalloBlacrViwet»- 80 пачек, «DoveSilver»- 4 пачки, «CavalloRedWinks»- 80 пачек, «Корона желтая»- 288 пачек, сигареты «Корона слим серая»- 300 пачек, «OrisPulse»- 168 пачек, «Omega»- 52 пачки, «NZGoldCompact»- 68 пачек, «DoveMentol»- 75 пачек, «DovePlatinum»- 140 пачек, «DoveMediumEdition»- 155 пачек, «NZ BlackPower»- 111 пачек, «DoveSlimPlatinum»- 218 пачек, «Philip Moris compact blue» -10 пачек, «ED compact» - 82 пачки, «Philip Moris blue» - 96 пачек, «Петр 1 эталон» 151 пачка, «Максим серый» 10 пачек, «Philip Moris Gold» 129 пачек, «Балканская звезда» 91 пачка, «Philip Moris Red» 117 пачек, «Максим красный» 85 пачек, « Петр 1 Черный» 115 пачек, «Winston compact» 123 пачки, « Winston Xstyle» -120 пачек

Общая стоимость табачных изделий составила 563 355 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят пять рублей), что соответствует крупному размеру (примечание 2. к ст. 171.1 УК РФ ).

Согласно заключения эксперта № 172 от 27.02.2023 года, вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solonaceae) род Табак (Nicotiana)).

Согласно заключения эксперта №57 от 14.02.2023 акцизные марки изготовлены не производством Гознак.

Таким образом, ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта или продажи немаркированных табачных изделий в крупном размере, запрещенных к продаже в связи с несоблюдением требования к их маркировке, установленных Постановлением правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановлением правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимаяФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.71.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта или продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ею своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 24), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, её активное способствование расследованию уголовного дела,что выражается в её признательной позиции, связанной с изобличением себя, в ходе дачи показаний в период предварительного следствия, её положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих 

наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой.

Суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа. 

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденной наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на пять месяцев, то есть с уплатой двух тысяч рублей ежемесячно, в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: табачную продукцию, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет № 

<

***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 11811621040046000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья: С.В. Воронкин