РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/19 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба мотивируя тем, что она является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу к ИП ФИО1 в торговую сеть для выполнения работы в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный недостачей товароматериальных ценностей, вверенных работодателем работником. Договоры подписаны собственноручно сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача денежных средств по товару в сумме 18 861,42 руб., из них добровольно было погашено 5 921 руб. В связи с чем, итоговый ущерб составил сумму в размере 12 94042 руб. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате присвоения или растраты продуктов питания ФИО2

ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по 

<

данные изъяты>. Размер ущерба подтверждается справкой о причиненном ущербе, приходным кассовым ордером, актом № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ЦБ-68 от ДД.ММ.ГГГГ, товарным отчетом 3 614, актом о передаче товаров и тары при смене материально-ответственного лица, актом о списании товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оприходовании товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о недостаче товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, актом инвентаризации наличных денежных средств, карточкой движений по кассам, результатами пересчета товаров № ЦБ-3088 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 12940,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 518 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав представителя истца, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено следующее. 

08.10.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор. Работник принимается на работу в торговой сети для выполнения работы в должности 

<

данные изъяты> (л.д.7-8).

08.10.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен о полной материальной ответственности (л.д.9). ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией, что подтверждается ее подписью (л.д.12-14).

Согласно представленным материалам инвентаризации 06.11.2018г. в ходе проведения инвентаризации у материально ответственного лица была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 28060,29 руб., излишек по кассе на сумму 0,44 руб., излишки по товару в размере 6198,87 руб. (л.д. 16-116).

Согласно приходному кассовому ордеру от 05.11.2018г. ФИО2 добровольно частично погасила недостачу в размере 5921, 00 руб. (л.д.15).

Согласно справке ИП ФИО1 задолженность продавца ФИО2 составляет 12940,42 руб.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иным федеральным законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Основанием для привлечения работника к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной актом инвентаризации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик находилась в трудовых отношениях с истцом, была принята на работу продавцом продовольственных товаром, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, т.е. ответчик являлась материально ответственным лицом за переданные ей материальные ценности. В ходе проведенной инвентаризации материальных ценностей была выявлена недостача на сумму 124940,42 руб., в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 518 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 12 940 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 518 рублей, а всего 21458 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г.

Председательствующий О.В. Рандина