материал № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 января 2020 года с. Кармаскалы 

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 14 ноября 2019 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1. подал жалобу, в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что он вину в совершении административного правонарушения не признавал, побои не наносил.

Заявитель ФИО1, ее защитник Исхакова Л.Р. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2019 года около 13 час. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ударил металлической проволокой по левой руке ФИО2 причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2019 года. При составлении протокола об административном правонарушении был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена. 

- заявлением ФИО2., которым она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1., который нанес побои ей; 

- объяснением ФИО2, 

-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 года,

- заключением эксперта № 329 от 14 октября 2019 года, согласно которого у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье. Согласно данных медицинских документов у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен клинический диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья. 

Данные телесные повреждения могли быть получены при воздействии тупого предмета ( предметов), учитывая данные осмотра ( свойства цветения кровоподтеков) медицинских документов, обстоятельства дела указанных в постановлении, 08 октября 2019 года, не исключается.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 октября 2019 года, которым в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 по cт.116, 213 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления и материал направлен для привлечения ФИО1. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ., которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса. 

Таким образом, мировым судьей обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения решения судьи первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13.-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.А.Давыдов