П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 17 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцева А.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом совершил кражу. Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО13 уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 172-174), договорились совершить хищение алкогольных напитков из магазина АО «Тандер» «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

С этой целью 17 января 2019 года около 16 часов 10 минут, имея умысел на хищение, они прибыли в указанный магазин, где согласно предварительной договоренности и отведенным ролям ФИО14 взял со стеллажа и положил в корзину бутылку виски «Баллантайнс Файнест» стоимостью 937,81 рублей, а ФИО1 2 бутылки ликера «Егермейстер» стоимостью 1 030,19 рублей за бутылку. Продолжая осуществлять совместный умысел, подсудимый и ФИО15 отошли в зону промышленных товаров, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, спрятали товары из корзины под одежду и покинули помещение магазина, таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2 998,19 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а смягчающими – добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 170), признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, в целом положительных характеристик, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи (с учетом положений ст. 68 УК РФ), в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2018 года по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (не отбыто 89 часов). При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением материального ущерба.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Немцевым А.Ю. юридической помощи в суде по назначению составили 1 800 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

CD-R диск с видеозаписью, копии товарных накладных и инвентаризационных актов, признанные вещественными доказательствами, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 25.12.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 12-15, 82, 157-158):

- CD-R диск с видеозаписью, копии товарных накладных и инвентаризационных актов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин