П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2019 года село Икряное 

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2019 года в 17 часов 55 минут в здании ОМВД России по Икрянинскому району по ул. Мира, 37 «а» в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области ФИО1, в отношении которого имелись обоснованные подозрения относительно его нахождения в состоянии наркотического опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1, не согласившись с протоколом, показал, что в связи с отказом в следственном комитете подписывать протокол его допроса, с содержанием которого он был не согласен, его доставили в ОМВД. 

Пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение ему не предлагали, его оскорбляли, поместили в КАЗ (камера административно-задержанных), после чего предложили подписать протокол об административном правонарушении. Подписывать он его не отказывался, понятых он не видел. Он был трезв, наркотические средства не употреблял. На его предложение пройти освидетельствование, ему было отказано. 

Суд, опросив ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. 

Совершение ФИО1 правонарушения, вопреки его объяснениям в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер изъят> от 05.03.2019 (л.д. 2), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства отказа правонарушителя выполнить законные требования сотрудника полиции, рапортами следователя Икрянинского МСО СУ СК РФ по АО Ф, УУП ОМВД России по Икрянинскому району соответственно К и С (л.д. 6, 7, 8), согласно которым ФИО1, который вел себя возбужденно, кричал, разговаривал на повышенных тонах, имел не связанную, не адекватную речь, покраснения в глазах, сухость во рту, отказался выполнить требование участкового уполномоченного полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 05.03.2019 ФИО1 отказался его подписывать. (л.д. 4) 

Необходимость доставления ФИО1 в Икрянинский МСО СУ СК РФ была обусловлена проведением проверки по заявлению НО. по факту незаконного проникновения в его жилище ФИО1, в ходе которой и были выявлены признаки опьянения. 

Вопреки утверждению ФИО1, понятые З и Т, которые присутствовали при отказе ФИО1 от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и объяснения, подтвердили отказ ФИО1 от совершения указанных действий и дали по этому поводу подробные объяснения. (л.д. 9,10). 

Суд считает, что указанные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в правонарушении и опровергают его объяснения о его невиновности, которые обусловлены намерением избежать ответственности за содеянное. 

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если это необходимо для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства полностью подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает, что лишь наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им повторных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Адилевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток с исчислением срока с момента административного задержания, то есть с момента доставления, то есть с 17 часов 52 минут 05.03.2019. 

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области. 

Судья В.А. Кузнецов