Дело № 1 – 184/18

Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н., 

защитника Катасонова С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, ________, ________, ________ ________ ________, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около (дата) часа (дата) минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе денежных средств, пришла в торговое помещение магазина ________ принадлежащего ________ расположенного по адресу: ________ ________ ________ где у неё возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки пива. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что присутствующий при этом продавец магазина Потерпеший 1 понимает противоправный характер ее действий, подошла к холодильнику с пивом, откуда открыто похитила 1 бутылку пива «Томское» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 148 рублей, принадлежащую Потерпевший 1 после чего, не реагируя на требования продавца Потерпевший 1 прекратить преступные действия, удерживая похищенную бутылку пива при себе, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 148 рублей. 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства с назначением наказания на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; ее личность, состояние здоровья – по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, материальный ущерб возмещен. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи – замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте ............. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – 1 пустую бутылку из-под пива «Томское» ёмкостью 1,5 литра, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1980 рублей и в суде в сумме 660 рублей, а всего 2640 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить. 

Вещественные доказательства – 1 пустую бутылку из-под пива «Томское» ёмкостью 1,5 литра, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1980 рублей и в суде в сумме 660 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья В.И.Захаров