КОПИЯ

дело № 1-443/2024

УИД 26RS0001-01-2024-006677-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Гейстом В.Р., Стадник Е.А., при секретаре судебного заседания Заикине В.В., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Тангяна И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени примерно с 1 час 15 минут по 1 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, возле входа в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и компанией незнакомых ему ранее лиц мужского пола, в составе которой находился Потерпевший №1, дата года рождения, Потерпевший №2, дата года рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причиной которых стало некорректное поведение ПОтерпевший 2 со знакомой ФИО1 - Свидетель №6, произошел словесный конфликт, переросший в драку.

дата в период времени примерно с 1 час 15 минут по 1 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе происходящего конфликта у ФИО1, находящегося на автомобильной парковке вблизи заведения «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия - пистолета ««Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящегося к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 дата в период времени примерно с 1 часа 15 минут по 1 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи заведения «Vogue lounge cafe» по адресу: 

<

адрес>, проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки «Lada Granta», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, который был припаркован на указанной парковке, вооружился, взяв из бардачка ранее указанного автомобиля находящийся там пистолет «Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящийся к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения, принадлежащий ему на законных основаниях. 

Далее, ФИО1, находясь в том месте и в тот же промежуток времени, используя в качестве мотива ранее возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, используя в качестве оружия пистолет «Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящийся к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный шестью травматическими патронами калибра 10х28ТК, предназначенных для огнестрельного оружия ограниченного поражения моделей «Р226ТС», «Grand Power T12» и т.д., подошел ко входу в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил не менее шести выстрелов из указанного пистолета в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, три из которых в Потерпевший №1 и один в Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №1 огнестрельные непроникающие раны передней поверхности живота справа, левой голени, боковой поверхности груди. Далее Потерпевший №2, который находился в компании Потерпевший №1, пресек действия ФИО1, выбив из его рук пистолет «Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящийся к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Далее, ФИО1, будучи агрессивно настроенным и находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи заведения «Vogue lounge cafe» по адресу: 

<

адрес>, дата в период времени примерно с 1 часа 15 минут по 1 час 25 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, вернулся к принадлежащему ему автомобилю марки «Lada Granta» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, расположенному на вышеуказанной парковке, где достал из дверной карты данного автомобиля неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используя в качестве мотива ранее возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, подошел к Потерпевший №1 и в ходе обоюдной драки нанес данным предметом Потерпевший №1 не менее семи ударов в область туловища, рук и ног, чем причинил последнему одиночную проникающую рану передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности печени с возникновением внутрибрюшного кровотечения, раны в пределах мягких тканей - левой кисти, правого плеча, левой подвздошной области, правого бедра.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от дата причинил Потерпевший №1 одиночную проникающую рану передней поверхности живота, раневой канал который проникал в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности печени с возникновением внутрибрюшного кровотечения, раны в пределах мягких тканей левой кисти, правого плеча, левой подвздошной области, правого бедра; множественные огнестрельные непроникающие раны передней поверхности живота справа, левой голени, боковой поверхности груди. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

После вышеуказанных умышленных действий ФИО1 с места происшествия скрылся, а Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени примерно с 1 час 15 минут по 1 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, возле входа в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и компанией незнакомых ему ранее лиц мужского пола, в составе которой находился Потерпевший №1, дата года рождения, Потерпевший №2, дата года рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причиной которых стало некорректное поведение Потерпевший №2 со знакомой ФИО1 - Свидетель №6, произошел словесный конфликт, переросший в драку.

Далее, дата, в период времени примерно с 1 часа 15 минут по 1 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на автомобильной парковке вблизи заведения «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел Потерпевший №2, к которому испытывал личную неприязнь в связи с ранее возникшим конфликтом, в результате чего у него возник умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего с применением оружия - пистолета «Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящегося к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, дата, в период времени примерно с 1 часа 15 минут по 1 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи заведения «Vogue lounge cafe» по адресу: 

<

адрес>, проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки «Lada Granta» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, который был припаркован на указанной парковке, где вооружился, взяв из бардачка ранее указанного автомобиля находящийся там пистолет «Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящийся к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения, принадлежащий ему на законных основаниях. 

Далее, ФИО1, находясь в том месте и в тот же промежуток времени, используя в качестве мотива ранее возникшие личные неприязненные отношения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая нормами общечеловеческой морали, используя в качестве оружия травматический пистолет «Grand Power T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10х28Т, относящийся к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный шестью патронами, приблизился к Потерпевший №2 и осуществил не менее шести выстрелов, один из которых в Потерпевший №2, причинив последнему согласно заключению эксперта № от дата подкожную гематому (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель. После указанных умышленных действий ФИО1 с места происшествия скрылся. дата Потерпевший №2 на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ СК ГКП № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что дата на 20-00 у них был запланирован корпоратив с коллективом пекарни, руководителем которой он является. Они договорились с Свидетель, что он заберет ее из дома, и они поедут в заведение. Когда они приехали, сотрудники его коллектива в количестве 18 человек уже находились там почти в полном составе. Начали отмечать, праздновать, танцевали, разговаривали, общались, все было нормально, был полный зал людей. До самого последнего момента ничего не предвещало беды. Ближе к полуночи он зашел в туалет, они собирались покинуть заведение. Выходя из туалета, увидел, что Свидетель разговаривает с Свидетель о том, что ее кто-то обидел. Он услышал это. Свидетель - сотрудник пекарни, у него отношения рабочие, она молодая девочка, ее мать отпустила ее под его ответственность, т.к. на тот момент Свидетель было 18-19 лет, отношение к ней как к младшей сестре, чувствовал за нее ответственность, весь вечер более бдительно смотрел, чтобы ее никто не обидел. Когда он увидел, что Свидетель спрашивает у Свидетель о том, что ее кто-то обидел, подошел и поинтересовался, что случилось, и кто обидел, настоял, чтобы она Свидетель рассказала, что произошло. Когда вышли на улицу и стояли около входа, он еще раз поинтересовался, кто ее обидел. Свидетель сказала: «Пусть он сам скажет». Там были ребята из другой компании, трое или четверо. Он несколько раз спросил, и Свидетель сказала, кто ее обидел. Он подошел к Потерпевший и спросил, позволила ли себе Свидетель что-то лишнее, что он сказал ей такие вещи. На что Потерпевший сразу ответил, что нет, спросил, зачем ему (Мангасаряну) это надо, после чего последовала грубая нецензурная брань. В этот момент он (Мангасарян) понял, что конфликта и драки не избежать и нанес Потерпевший один удар в область лица, после чего последовали удары со всех сторон. Он (Мангасарян) прикрыл лицо, сколько по времени длились удары, не знает. За это время он ни одного человека пальцем не тронул, все это время ему (Мнагасаряну) наносили удары, а он закрывался. В какой-то момент удары затихли. Рядом с местом драки находилась его машина. Вспомнив о том, что у него есть травматическое оружие, чтобы остановить действия людей, он направился к машине, достал пистолет и выстрелил один раз в воздух, после чего направился в их сторону, а они, услышав выстрелы, пошли в его сторону - это видно на видеозаписи. Их было четверо или пятеро. Для того, чтобы остановить их и пресечь их действия, он начал стрелять в область ног. Они сразу подошли к нему (Мангасаряну), пока он стрелял, и начали избивать, пинали ногами. Когда ударов стало меньше, он встал и стал отходить в сторону машины и стоял около нее. На тот момент парни уже избили его друга Свидетель, который тоже приехал на корпоратив и был абсолютно трезвым. Пояснил, что все они выпивали немного, т.к. он (Мангасарян) приехал на машине, но много не пил, планировал обратно уехать на машине. Вся их компания была в адекватном, веселом состоянии. Когда он поднялся, увидел, что Свидетель лежит на полу, сотрудники пекарни стоят над ним, плачут и просят вызвать скорую помощь, так как Свидетель лежал и хрипел. Пояснил, что у него (Мангасаряна) не было сил, к нему подошла Свидетель, они стояли, общались, после чего к ним подошел Негрей и начал толкать Майдаровскую в сторону заведения. Эти люди были провокаторами, они были в не адекватном состоянии. Негрей начал отталкивать Майдаровскую в сторону входа, он пытался остановить Негрея, но у него не было возможности вступать в диалог или конфликт, в связи с чем, он вернулся обратно к машине, вспомнил, что у него есть походный ножик, взял его, чтобы в дальнейшем эти люди не навредили его сотрудникам и друзьям, направился в сторону Свидетель, подошел к нему, посмотрел на него, увидел Свидетель, которая стояла возле входа в компании людей, поднял руку и позвал ее, после чего сделал несколько шагов в их сторону. Навстречу ему (Мангасаряну) шла Свидетель и Потерпевший 1, который размахнулся и сразу попытался нанести ему (Мангасаряну) удар, но попал в Майдаровскую, после чего она упала. Нож в это время был у него (Мангасаряна) в руках, непроизвольным движением он нанес один удар, на видеозаписи это видно. Пояснил, что пытался оттолкнуть Потерпевший 1. В заключении медицинской экспертизы говорится, что было 5-6 ножевых ранений, но он нанес только один удар. Сразу после этого друзья Потерпевший 1 стали отводить его в сторону входа в заведение, а они пошли в сторону машины. Пояснил, что свои действия Негрей и люди его компании сопровождали грубой нецензурной бранью, затронули его семью, они находились в неадекватном состоянии. Весь вечер они делали комплименты девочкам, но он не придавал этому никакого значения, пока это не перешло за грани морали, не мог просто отпустить эту ситуацию, нужно было отстоять честь девочки, его так воспитали. Пояснил, что когда они все находились в кафе, никаких конфликтов ни с кем не было. Потерпевшие поясняли, что у них с ним (Мангасаряном) возникал конфликт до этого, но скорее всего, они его с кем-то перепутали, так как они описывали мужчину среднего телосложения, здорового парня. Пояснил, что на видеозаписи видно, что после того, как он стрелял и после того, как его избили первый раз, второй раз его избили очень сильно, они отошли в стороны, а мимо проходил человек, который не имеет отношения к этому конфликту, которого они тоже начали избивать. Пояснил, что употребление спиртных напитков никак не повлияло на его поведение, он был в абсолютно адекватном состоянии, понимал, что несет ответственность, тем более там была девочка, матери которой он дал слово, что будет следить за ней. После этих событий у него были телесные повреждения по всему телу, было сотрясение мозга, скорее всего, так как его тошнило, на лице и теле не было живого места, т.к. его били без разбора. За медицинской помощью он не обращался, лечился дома, опасался в связи с происходящим куда-то обращаться.

Отвечая на вопросы защитника о том, что зафиксировано на видеозаписи, пояснил, что когда они с Свидетель вышли из заведения и он узнал, что ее оскорбили, там стояла компания из четырех человек. Он начал разговаривать с Свидетель, еще раз поинтересовался у нее, кто ее оскорбил. Она сначала не говорила, а затем Потерпевший сказал, что он и начал выражаться нецензурной речью и спрашивал, зачем ему это надо. После этого он подошел к Потерпевший, понимал, что драка неизбежна, так как их было четверо, они начали обходить его (Мангасаряна) с разных сторон, и он первым нанес удар в область лица Потерпевший. После этого последовали многочисленные удары с разных сторон, не помнит, сколько по времени это продолжалось. Сначала он закрывал лицо, а потом упал на землю, после чего удары прекратились. На видео видно, что когда вышел Свидетель, они переключились на него. Удары по нему (Мангасаряну) прекратились. Он направился в сторону машины, в которой находился травматический пистолет, достал пистолет, чтобы остановить действия людей, произвел два выстрела в воздух. Это их не остановило, и они начали направляться в его сторону, начали угрожать расправой, использовали нецензурную речь, оскорбляли его родителей, семью. Он чувствовал угрозу, и чтобы остановить их действия, начал стрелять в область ног. К этому моменты к нему уже подошли мужчины, которые были в неадекватном состоянии, пистолет их не остановил, продолжили его избивать и угрожать ему, повалили на землю, били ногами. В какой-то момент стало меньше ударов, а затем они прекратились, он смог встать с земли и направился в сторону машины. Они опять догнали его за машиной и продолжили избивать ногами, так как он лежал на земле. Их было трое или четверо. Не помнит, сколько по времени это продолжалось. Увидел, что его друг Свидетель лежит на земле без сознания. Одна из работниц сидела над ним и плакала, говорила, что он умер. Все кричали, чтобы вызвали скорую помощь. Потом он вернулся обратно к машине, к нему подошла Свидетель, они с ней разговаривали, в этот момент подошел Негрей и начал отталкивать Майдаровскую в сторону входа. Он (Мангасарян) попытался его остановить, но Потерпевший продолжил толкать Свидетель. После этого он взял в машине походный нож небольшого размера, чтобы пресечь дальнейшие действия мужчин. Подошел обратно к Гзиранцу, посмотрел на него и когда отходил от него, позвал Майдаровскую, которая находилась в компании этих людей, подумал, что с ней может что-либо произойти, так как до этого ее уже ударили, позвал Майдаровскую и пошел ей навстречу. Она также пошла к нему навстречу, с ней шел Потерпевший 1, опередил ее, размахнулся, но промахнулся и ударил Свидетель в лицо, после чего она упала. Он (Мангасарян) непроизвольным движением рук нанес удар в область живота, после чего Потерпевший 1 начал отходить назад, продолжая угрожать расправой, ругался нецензурной речью. После этого они с Свидетель сели в машину и уехали.

Отвечая на вопросы суда и участников процесса, показал, что когда они с Свидетель следовали к своему автомобилю, его преследовали, бежали за ним. Он не мог уехать оттуда изначально, поскольку не мог оставить своих друзей и подчиненных, понимая, что их там избивает компания из шести агрессивно настроенных людей, и что Свидетель лежит без сознания. Препятствием уехать, обратиться за помощью было то, что его друзья и близкие находились там, он решил самостоятельно остановить и пресечь действия этих людей. У него не было возможности обратиться к представителям администрации заведения или позвонить в полицию, его телефон находился в заведении. Потерпевшие и компания постоянно угрожали ему убийством, расправой. Пояснил, что хранил в своем автомобиле травматический пистолет и нож, поскольку является ИП, перевозит крупные суммы денежных средств, возил его для своей личной безопасности. У него имелось разрешение на травматический пистолет. Нож небольшой перочинный, около 7-8 сантиметров, походный, лежал в машине, остался после поездки на природу. Исходя из видеозаписи, первый удар ему нанес Свидетель, после того, как он (Мангасарян) нанес удар Потерпевший. Не может разграничить, кто и сколько ударов ему нанес, ему наносилось множество ударов. Потерпевший 1 также наносил ему удары. Потерпевший 1 ударил Гзиранца, его постоянно бил, он не мог стоять на ногах, это уже было второе или третье избиение. В общей сложности потасовка длилась около 7-8 минут. После того, как потасовка закончилась, они сели в автомобиль и уехали в сторону парковки, где находится его работа, по адресу: 

<

адрес> парковке оставил машину, и потом пошли в сторону дома. Травматический пистолет был у Свидетель, после чего он забрал его у нее. Ножа у него после потасовки не было, не знает, где он. В ходе следствия и в судебном заседании он полностью признал свою вину, загладил ущерб перед обоими потерпевшими в размере 2 500 000 рублей, взял кредит для этого, поскольку для него это большая сумма, и поскольку он понимает, что нанес вред человеку. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого:

- от дата о том, что он осуществляет подработку в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним также работают Свидетель 22, Свидетель №2, Свидетель №1, Артем, фамилию которого он не помнит. дата они решили провести корпоратив, посвященный празднованию Нового года, указанные мероприятия они решили отпраздновать в кафе «Vogue» по адресу: 

<

адрес> «Б». Примерно в 18 часов 30 минут они прибыли в заведение и начали праздновать. В ходе празднования они распивали алкогольную продукцию, разговаривали на различные темы, также периодически выходили гулять. Каких-либо конфликтов у их компании с кем-либо из посетителей кафе не возникало. Примерно в 23 часа 00 минут они вместе с Свидетель №1 и Свидетель стояли и курили, когда между ними прошёл ранее незнакомый ему мужчина, ростом примерно 180 см, крупного телосложения, кавказской внешности, густые брови, а также с лысиной на голове, который был одет в кофту тёмного цвета, а также брюки или джинсы тёмного цвета. Данного мужчину при встрече он может опознать. Далее, поведение последнего ему не понравилось ввиду того, что он разговаривал с Свидетель №1, и мужчине, прошедшему сквозь них, он решил сделать замечание, а именно, сообщил последнему, что проходить между обсуждающими свое некрасиво и ему следовало бы обойти, на что данный мужчина отреагировал неадекватно, когда высказывал свои возмущения в адрес него, разговаривал в грубом тоне и требовал показать, как нужно было обойти, на что он показал ему, как правильно нужно было ему их обойти. Каких-либо грубых высказываний в адрес данного мужчины он не допускал и разговаривал с последним в нормальном тоне, данный мужчина пригрозил ему пальцем и сказал: «Ещё увидимся». Далее они с парнями праздновали. В ходе того, как они сидели, данный мужчина к ним не подходил, в какой-либо контакт с ним они не вступали. Примерно в 01 часов 00 минут дата он спустился по лестнице и последовал к выходу. Открыв дверь, он обнаружил, что мужчина, с которым у него ранее произошёл конфликт, замахивается на Потерпевший №2, на что он подошел и успокоил данного мужчину, а именно оттащил. В процессе отталкивания данного мужчины он упал, от чего именно полагать не может, может быть кто-то из его компании мог его ударить. Он, в свою очередь, подошел к своей компании, там происходил диалог на повышенных тонах с парнем из компании данного мужчины. В процессе диалога при непродолжительном промежутке времени он услышал стрельбу, повернулся и обнаружил, что данный мужчина стрелял в его сторону. После чего он нанёс удар указанному мужчине, также кто-то подошел, кто именно он не помнит, так как не обращал внимания на данных людей, и стали забирать пистолет у последнего. Наносили ли удары данному мужчине, он пояснить не может. Указанный мужчина поднялся, после чего подошел к автомобилю «Lada Granta» в кузове белого цвета, открыл багажник и начал что-то искать. Далее, он отошел в сторону. Увидев это, он начал идти в сторону ранее указанного мужчины, они двигались навстречу друг другу. Он подошел к нему и начал производить в сторону последнего удары, однако почувствовал резкую боль в животе, он упал на колени, после чего встал и обнаружил, что из живота идёт кровь в большом объеме, затем к нему подошли люди, которые завели его в заведение, где начали заниматься его ранами и позвонили в скорую помощь. После того, как он отошел ко входу после стрельбы, он обнаружил, что мужчина целится в него, где у него были пулевые ранения в количестве примерно трёх в области живота, а также ранение в области ног. После чего приехала скорая помощь и забрала его в центральную больницу, он не видел, куда мужчина дел пистолет и оружие, которым он его ранил, а также с кем он уехал. Мужчину, с которым у него дата возник конфликт, он может опознать по следующим приметам: по форме бровей, глаз, губ, овалу лица, строению волосяного покрова на голове (том 1, л.д. 141-145, 146-148);

- от дата о том, что он является одним из директоров, учредителей детейлинг центра «

<

данные изъяты>», который находится в здании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г». дата у них был запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года со всеми организациями, которые находятся в указанном им здании, заранее все обсудив и определив примерное количество человек, они забронировали столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанную дату. Так, дата примерно к 19 часам 30 минутам, точного времени в данный момент он не помнит, он прибыл в вышеуказанное заведение, корпоратив у них проходил в следующем составе: Потерпевший №1, Свидетель, полные анкетные данные вышеуказанных лиц ему неизвестны, они все являются сотрудниками, чьи организации находятся в здании «Экстрим парка». Также с ними находился непосредственно сам хозяин указанного здания Свидетель №1 Их столик располагался недалеко от барной стойки и санузла ранее указанного заведения, так на протяжении всего их отдыха они выпивали спиртные напитки, но в малых количествах, лично он употреблял виски с колой, что пили остальные, он уже не помнит. Также они вели разговоры на рабочие и бытовые темы, неоднократно ребята, с которыми он находился, выходили покурить, а он просто постоять с ними на улице за компанию, так как сам не курит. Около 22 часов 00 минут, когда он в очередной раз вышел на 

<

адрес> и Свидетель №1, он с последним на ступеньках заведения начал обсуждать рабочие вопросы. В этот момент их разговор прервал ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции ФИО1, тем, что начал пролазить между ними, зацепив их, хотя рядом было много места, чтобы обойти их и зайти в заведение, на что он сделал ему замечание, указав на то, что когда двое людей разговаривают, так делать не нужно, если имеется возможность обойти, на что ФИО1 ухмыльнулся и дерзко начал ему отвечать и просить его показать ему, как правильно нужно это делать. На его просьбу, потерпевший указал ему, как он должен был их обойти, после чего, уже подойдя к входной двери в заведение, он дословно сказал ему «…мы с тобой еще увидимся…», при этом он был очень зол. Далее они с ребятами продолжили отдыхать, ФИО1 неоднократно проходил мимо их столика и грозил потерпевшему пальцем, но он старался не обращать на данный факт внимание. Где располагался столик, за которым сидел ФИО1, он не видел. Около 00 часов 00 минут к ним присоединился его друг Свидетель 29, который ранее осуществлял работу в их детейлинг-центре, они продолжили веселиться, общаться на бытовые темы, далее он помнит, что около 01 часа 00 минут, точного времени указать не может, он отлучился в уборную, при выходе из нее его уже ждали ребята из его компании, кто именно, он уже не помнит, которые пояснили ему, что у Свидетель 29 с ФИО1 на улице происходит какой-то конфликт, он сразу же направился на улицу, все дальнейшие действия, о которых он будет говорить, происходили прямо возле входа в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по ранее указанному им адресу, со стороны парковки. При выходе на улицу он увидел, что ФИО1 на повышенных тонах что-то говорит Свидетель 29, что конкретно он не слышал, но подумал, что все это происходит из-за ситуации, произошедшей ранее между ним и ФИО1, он хотел разрешить данный конфликт и направился в их сторону, но в этот момент он увидел, как ФИО1 начал наносить удары Свидетель 29, при этом он заметил, что с указанным ранее были еще лица мужского пола, которые стояли немного поодаль от него, но их количество он указать не может, так как его внимание было сконцентрировано непосредственно на нем. Потерпевший начал отталкивать его от Свидетель 29, чтобы пресечь его действия, но лица мужского пола, которые находились с ним, уже подбежали к ним и между ними завязалась драка. Также ребята из его компании вклинились в драку, чтобы помочь им. В драке принимали участие со стороны потерпевшего: Потерпевший №1, Свидетель 29 и Свидетель, где были остальные ему неизвестно, ему самому было не до этого, он думал, как предотвратить данный конфликт. Они повалили ФИО1 на землю и думали, что на этом его действия прекратились, так как он встал и направился в сторону автомобиля марки «Лада» в кузове белого цвета, модель он не запомнил, и думали, что он уедет, после чего они с Свидетель 29 и Свидетель направились в сторону входа в заведение, чтобы собираться на выход, так как заведение уже закрывалось, но ФИО1 начал кричать с использованием грубой нецензурной брани, насколько он помнит, что он всех их поубивает, что им всем будет плохо и т.д., после чего он сразу же обернулся и обнаружил, что у него в руках оружие, похожее на травматический пистолет. Он начал идти в его сторону, чтобы пресечь его действия, так как вокруг было большое количество людей, посетителей заведения, он опасался, что они могут пострадать, он начал кричать ему: «…в кого ты там собрался стрелять, убирай пистолет…», на что он осуществил два выстрела в воздух, а после сразу же начал стрелять в него самого, причем прицельно, а не беспорядочно, при этом, подходя к нему все ближе и ближе, первый выстрел он осуществил ему между ребер, но целился ему в область жизненно важных органов, печени, кишечника, сердца, но ему повезло, что в них он не попал, далее он начал целиться ему в бедро, после чего осуществил выстрел и попал, далее осуществлял выстрелы ему в ноги, попал в область голени, после чего поднял оружие и начал целиться в голову. Он испугался, начал закрываться, так как побоялся, что он убьет его, он нажал на курок, но как он понял у него закончились патроны, он понял это по «пустому» щелчку, все эти выстрелы по времени заняли около 15-20 секунд, он даже не успел уклониться, хотя пытался, после чего ребята из его компании начали пресекать его действия, схватили его, выбили у него из рук оружие. Он не видел, кто это сделал и куда он отлетел. Так как у него хлестало огромное количество крови, он быстро направился в сторону входа в заведение попросить, чтобы ему оказали первую помощь, при этом он испытывал очень сильную физическую боль, ввиду чего он не видел, какие действия осуществляли остальные участники потасовки. Примерно через 30 секунд, точный промежуток времени он указать не может, ФИО1 снова начал кричать в его адрес «…я сейчас зарежу тебя и всех твоих друзей по очереди…», и Свидетель 29 начал кричать ему, что у него в руках нож, но где он его взял ему неизвестно. Он начал направляться в его сторону, потому что понял, что он совсем в неадекватном состоянии, а так как людей вокруг также было много, он хотел попытаться забрать у него нож, чтобы предотвратить возможные негативные последствия. Он также начал идти в его сторону, выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой, при этом его пыталась остановить девушка из его компании, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Свидетель №5, из отличительных признаков у нее на теле была татуировка, где-то в области плеч, где конкретно и какая он не помнит. Указанная девушка кричала ФИО1, чтобы он остановился, пыталась оттянуть его, но он вырывался и отталкивал ее, в какой момент указанная девушка появилась рядом с ним он не знает, после чего он окончательно вырвался, при этом он уже находился на расстоянии 2-3 метров от него, затем сделал несколько шагов и начал наносить ему удары ножом в область жизненно важных органов, а именно целился в живот, печень, кишечник и как он понял, даже пытался целиться в область сердца. Он отбивался, как получалось, так как от ранее причиненных ему выстрелов, он уже был без сил и еле стоял на ногах. О том, что он отбивался, свидетельствуют его раны на руках, но тем не менее ФИО1 все равно нанес ему колото-резанные раны в область брюшной полости, печени, а также внешней части бедра, после чего его действия были пресечены ребятами из его компании, кем именно, он указать не может, так как он уже находился в полусознательном состоянии, после чего уже со слов Свидетель 29 он узнал, что ФИО1 и лица, которые находились с ним, кто конкретно он не знает, увидели, что у него хлыщет кровь, и начали убегать, после чего покинули место происшествия. Он не помнит, что происходило потом, так как испытывал болевой шок, но со слов ребят он узнал, что они почти в бессознательном состоянии занесли его в ранее указанное заведение, чтобы ему там оказали первую помощь, после чего его забрал автомобиль реанимации, насколько он знает, вызовы по номеру «112» осуществляли многие лица, одним из них был Свидетель 29, кто еще, ему неизвестно. Его экстренно госпитализировали в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в этот же день, дата, ему экстренно проведена операция, что именно ему было сделано, он не знает, так как не разбирается в медицинской терминологии, но к допросу прилагает всю медицинскую документацию, которая была ему выдана лечебным учреждением, указанным выше. Также, насколько ему стало известно, не все пули в ходе операции были извлечены, что пояснил ему один из оперирующих хирургов Свидетель №3, также он указал на то, что ему очень повезло, что он вообще остался жив, ввиду того, что ему своевременно была оказана медицинская помощь. Позже, со слов Свидетель 29 ему стало известно по поводу того, почему ФИО1 начал с ним драку. Его друг пояснил, что, когда он находился на танцполе в ранее указанном заведении, ему начала улыбаться какая-то девушка, «стрелять» в него глазами, то есть активно проявляла к нему интерес, на что он решил подойти к ней и сделать комплимент, указав на то, что если бы у него не было девушки, он бы провел с ней ночь, на что она ухмыльнулась и пошла дальше танцевать, после чего Свидетель 29 через некоторое время осознал, что мог обидеть девушку и подошел к ней извиниться, на что она ответила: «Все нормально, ничего страшного», но, как объяснил его друг, она сказала об этом ФИО1 и он учинил, в том числе, из-за этого разборки. На вид ФИО1 физически превосходил его, так как он выглядел достаточно старше потерпевшего. Его угрозы по поводу причинения ему смерти он воспринимал реально, так как, во-первых, у него было оружие, с помощью которого он целился потерпевшему в жизненно важные органы, а также осуществлял в них выстрелы, во-вторых, после того, как у него из рук выбили пистолет, несмотря на то, что потасовка уже прекратилась, он взял нож, которым также целился ему в область жизненно важных органов и наносил туда удары, видимо, с целью завершить свой умысел, направленный на его убийство, и возможно он бы довел его до конца, если бы друзья потерпевшего его не остановили. Он пытался пресечь его действия, а именно, забрать у него пистолет и нож с той целью, чтобы окружающие люди не пострадали, так как он, видимо, не осознавал, что они находятся в общественном месте. Помимо прочего, он отмечает, что вышеуказанными действиями ему был причинен физический и сильнейший моральный вред, также по настоящее время он не чувствует половину ладони левой руки, а также правую ногу от бедра до колена, ввиду чего не может осуществлять нормальную, полноценную жизнедеятельность. Также потерпевший отмечает, что, если бы его друзья не остановили ФИО1, он бы продолжил наносить ему телесные повреждения и убил бы. На вопрос следователя о том, находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, если да, то как он это понял, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что потерпевший забыл упомянуть об этом ранее, насколько он понял ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спирта, в моменты, когда он приближался к потерпевшему. На вопрос следователя о том, сможет ли он описать по внешним признакам нож, которым ему наносил удары ФИО1 он пояснил, что насколько он помнит, по размерам он был похож на тесак, из какого материала была выполнена его рукоять он не знает, но насколько он помнит, она была светлого цвета, но может ошибаться, более по внешним признакам его описать не может. На вопрос следователя о том, видел ли он, куда ФИО1 дел пистолет потерпевшего, он пояснил, что лишь видел, что его выбили у него из рук, но куда он отлетел, он не обратил внимание, так как было совсем не до этого. На вопрос следователя о том, видел ли он куда ФИО1 дел нож, которым наносил ему удары, он ничего пояснить не может, так как уже был не в состоянии что-либо наблюдать, он еле стоял на ногах. Он также не видел, как и с кем он скрывался с места происшествия. На вопрос следователя о том, сможет ли он описать по внешним признакам ФИО1 и лиц, которые были с ним в компании, а также во что они были одеты, он пояснил, что ФИО1 он может описать следующим образом: мужчина, внешне по возрасту выглядел лет на 40, среднего роста, крупного телосложения, из отличительных признаков у него была легкая щетина и лысина. Одет, насколько помнит, в вещи черного цвета, черная водолазка, черная куртка, темные брюки, более подробно описать его не может. На остальных лиц из его компании он внимание не обращал, внешне, а также во что они были одеты, описать не может. Он запомнил лишь девушку, о которой он говорил ранее, которая пыталась его успокоить, она была высокого роста, примерный возраст на вид 30-35 лет, блондинка, была одета в черное платье ниже колена, более точно ее описать не может (том 2 л.д. 97-103); 

- от дата о том, что в ходе допроса следователем ему предъявлен DVD-R диск, после чего воспроизводился имеющийся на нем видеофайл с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_000000.h264, размером 59 598 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он пояснил следующее: вышеуказанная видеозапись просмотрена им от начала и до конца, после ее просмотра он может пояснить следующее: при воспроизведении видеозаписи он узнает вход в заведении «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором дата они отмечали корпоратив, а также парковку вышеуказанного заведения. С начала видеозаписи и до 00:15:20 никаких действий не происходит, далее в 00:15:21 (время, указанное в видеозаписи), он опознает его друга Потерпевший №2, одетого в темную рубашку и темные брюки, который выходит из ранее указанного заведения, следом за ним в 00:15:22 (время, указанное в видеозаписи) выходит Свидетель №4, плотного телосложения, одетый в светлые джинсы и светлую рубашку, а также Свидетель 22, одетый в белую рубашку и темные брюки, которые стоят возле входа в заведение и разговаривают, указанные действия продолжаются до 00:17:25 (время указанное в видеозаписи), далее он опознает ФИО1, среднего роста, одетого в темные штаны, темную кофту и темную куртку, с лысиной на голове, который также вышел из заведения (время видеозаписи 00:17:27) и подошел к ребятам, в этот момент Свидетель 22 зашел назад в заведение. В 00:17:31 ФИО1 наносит удар Потерпевший №2, после чего между ними завязалась драка, в 00:17:43 (время, указанное в видеозаписи) он опознает себя, выходящего из заведения, в кофте голубого цвета и темных брюках, в 00:17:45 он присоединяется к драке, все участники драки начинают наносить друг другу беспорядочные неоднократные удары, так с 00:17:47 по 00:17:57 Свидетель №4 наносит удары ФИО1, кому наносит удары он сам, опознать не может, так как анкетные данные лица ему неизвестны, он лишь помнит, что он был из компании ФИО1 В 00:18:10 (время, указанное в видеозаписи) драка прекращается, и ФИО1 начинает уходить, Потерпевший №2 сначала бежит за ним, потом неизвестное ему лицо в черном пальто и шляпе разворачивает его и он возвращается к ним. С 00:18:19 по 00:18:35 ФИО1 находится в автомобиле марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, кому принадлежит указанный автомобиль, ему неизвестно, они с ребятами в это время разговаривают между собой, в 00:18:37 ФИО1 осуществляет один выстрел в воздух из пистолета и быстрым шагом начинает идти в сторону их компании, поле чего, приблизившись, начинает осуществлять выстрелы в их сторону в промежуток видеозаписи с 00:18:42 по 00:18:44, при этом попадает ему в левую ногу, и между ребер, далее он опознает Свидетель №5, которая одета в черное длинное платье, со светлыми волосами, которая начинает отводить ФИО1, при этом он с разбега в 00:18:50 наносит ему удар, так как он опасался, что кто-то может пострадать и хотел забрать пистолет, на видеозаписи видно, как снова завязывается драка и в 00:18:51 ФИО1 снова осуществляет в него выстрел, далее драка продолжается и в 00:19:18 ФИО2 снова направляется в сторону ранее указанного автомобиля. Он пытается бежать за ним, но Свидетель №4 его удерживает, после чего он все же вырывается и бежит. Действий, которые происходили возле автомобиля на видеозаписи, не видно, но там потерпевший кричал ФИО1, чтобы он прекратил, так как кто-то может серьезно пострадать, удары ему уже никто не наносил. В промежуток с 00:18:51 по 00:19:18 Потерпевший №2 выбивает из рук ФИО1 пистолет, точное время он указать не может, так как на видеозаписи этого четко не видно. В 00:20:05 он уже начинает направляться в сторону парня, который лежал на асфальте, из компании ФИО1, но кто-то начинает его отталкивать, кто именно он опознать не может, и он направляется в сторону входа в заведение. В промежуток с 00:21:08 по 00:21:24 он начинает наносить удары неизвестному лицу, думая изначально, что он из компании ФИО1, но потом Свидетель №4 сказал ему, что это совсем посторонний человек, в настоящее время он точно может указать, что он был не из их компании и не из компании ФИО1, как потом выяснилось, в этот промежуток времени Потерпевший №2 осуществляет диалог с ФИО1 и Свидетель №5, Потерпевший №2 начинает уводить, отталкивая Елену, в сторону входа в заведение. В 00:21:35 ФИО1 снова направляется в сторону ранее указанного автомобиля, более на указанной видеозаписи он ничего и никого помимо указанных лиц не опознает. Далее следователем воспроизведена следующая видеозапись с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_002227.h264, размером 133 419 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он пояснил следующее: вышеуказанная видеозапись просмотрена им от начала и до конца, он опознает ту же обстановку, что и на первой видеозаписи, так в промежуток с 00:22:28 по 00:22:30 (время, указанное в видеозаписи), ФИО1 наносит ему удары ножом в область туловища, при этом он старается закрываться, после чего Свидетель №5 оттягивает ФИО1, а Потерпевший №2 выбивает у него из руки нож, в 00:22:37 он заходит назад в заведение, а Свидетель №5 уводит ФИО1 в сторону ранее указанного автомобиля. Более на указанной видеозаписи он ничего и никого не опознает, также действий, имеющих значение, там не происходит. Далее следователем воспроизводится следующая видеозапись с условным обозначением 63.67.55.88_04_20231227_000000.h264, размером 308 855 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он пояснил, что данная видеозапись полностью идентична первой просмотренной видеозаписи, с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_000000.h264, размером 59 598 КБ, только с другого ракурса, на ней происходит все то же самое, что он описывал при просмотре первой видеозаписи. Более по поводу просмотренных видеозаписей ему пояснить нечего. На вопрос следователя о том, что он может пояснить относительно того, что на просмотренных видеозаписях отсутствуют ранее указанные им при допросе обстоятельства, а именно на то, что он оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №2, а также на то, что в ходе драки повалил его на асфальтовое покрытие, что ФИО1 начал стрелять в него прицельно, целясь в область жизненно важных органов, ФИО1 целился в голову, что выстрелы по продолжительности заняли 15-20 секунд, что у него хлестало огромное количество крови, также им было указано на то, что ножом он наносил прицельные удары в область жизненно важных органов (сердца, печени, кишечника), что после этого он находился почти в бессознательном состоянии, также отмечали, что если бы не друзья, которые после нанесения ему колото-резаных ран начали удерживать ФИО1, то он бы убил его, он пояснил, что на момент дачи всех предыдущих показания он еще находился в состоянии шока после произошедшего и после всех операций, думал, что все происходило так, как он рассказывал, но просмотрев все видеозаписи, восстановил в своей памяти картину и хочет указать, что все было именно так, как он описал по видео в настоящем допросе, указанные в вопросе обстоятельства им изначально отражены неверно, он увидел, что не отталкивал изначально ФИО1, прицельно он в него не стрелял и удары ножом прицельно не наносил, выстрелы длились 3 секунды. Также он увидел, что после всего произошедшего в заведение он зашел самостоятельно. Помимо шокового состояния его память притупило состояние алкогольного опьянения, так как в тот день они немало выпили (том 3 л.д. 211-215);

- от дата о том, что на вопрос следователя о том, каков временной промежуток произошедшего дата, а именно происходящего конфликта между ним и ФИО1 возле заведения Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что все происходящие действия начались дата примерно в 01 час 15 минут и закончились дата примерно в 01 час 25 минут, все происходящее заняло около 10 минут, если разграничивать время более детальнее, то выстрелы ФИО1 осуществлял в промежуток времени примерно с 01 часа 15 минут по 01 час 20 минут, а удары ножом наносил в промежуток времени примерно с 01 часа 23 минуты по 01 час 25 минут, так как между его действиямибыл перерыв в несколько минут, пока он находился возле автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, расположенного на автомобильной парковке вблизи заведения, а также отойдя от автомобиля несколько раз подходил к лежащему на асфальтовом покрытии вблизи шлагбаума мужчине из его компании, а после только направился в его сторону, где в ходе возобновившейся драки, нанес ему удары в область туловища ножом. Более по указанному вопросу ему пояснить нечего. На вопрос следователя о том, кто первым начал драку в момент, когда ФИО1 второй раз направился в его сторону с оружием в руках, он пояснил, что когда ФИО1 направлялся в его сторону с ножом, он набросился на него первым, чтобы забрать у него указанный нож (том 4, л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является руководителем, учредителем «Детейлинг центра», который находится в здании «Экстрим парка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», в указанном центре у него работают два постоянных сотрудника - ФИО3 и ФИО4. Помимо них организации в здании находится много других, таких как центр бронирования автомобилей, магазин автомобильной музыки и т.д. Так, на дата у них был запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года со всеми организациями, которые находятся в ранее указанном здании. Заранее все обсудив и определив примерное количество человек, они забронировали столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанную дату. Так, дата примерно к 19 часам 00 минутам, точного времени в данный момент не помнит, он прибыл в вышеуказанное заведение самостоятельно, корпоратив у них проходил в следующем составе: Потерпевший №1, Максим, Александр, Артем, полные анкетные данные вышеуказанных лиц ему неизвестны, а также он сам. Они все являются сотрудниками, чьи организации находятся в здании «

<

данные изъяты>» по ранее указанному адресу, также с ними находился непосредственно сам хозяин указанного здания Свидетель №1, но он уехал до 23 часов 00 минут. Их столик располагался недалеко от барной стойки и санузла ранее указанного заведения. Так, на протяжении всего отдыха они выпивали спиртные напитки, но в малых количествах, он сам выпивал виски, что пили остальные, он уже не помнит, но он отмечает, что из всех указанных выше лиц много кто не пьет, также вели разговоры на рабочие и бытовые темы. Около 00 часов 00 минут к ним присоединился ранее знакомый свидетелю Свидетель 29, но в каких-либо близких, дружеских отношениях он с ним не состоит. Свидетель 29 является другом Потерпевший №1 и Артема Мосеяна, они продолжили веселиться, общаться на бытовые темы. дата около 01 часа 00 минут, точного времени указать не может, когда он с Свидетель находились на танцполе в ранее указанном заведении, к Максиму подбежала официантка и, так как он находился рядом с ним, то услышал, что она ему сказала. Она пояснила ему, что на улице вблизи заведения началась драка, в которой принимают участие ребята из их компании. Свидетель они при этом ничего не сказали и сразу же направились на улицу. Когда они вышли на улицу, то обнаружили, что драки уже не было, ребята, а именно, Свидетель 29, Потерпевший 1 и Свидетель, которые находились на улице, уже направлялись ко входу в заведение и, как только он вместе с Максимом начал интересоваться у них, что произошло, он услышал звуки, похожие на выстрелы. Он сразу начал смотреть в направлении звуков, похожих на выстрелы, и обнаружил лицо мужского пола, но так как было темно, его внешних признаков он не видел, среднего роста, плотного телосложения, также у него была лысина, как в последствии ему стали известны его анкетные данные - ФИО1. Указанный мужчина начал бежать в сторону Потерпевший №1 и прицельно осуществлять выстрелы, точное количество выстрелов указать не может, но их было не менее пяти. Куда он ему попал, он не видел, так как уже началась суета, они побежали забирать пистолет у вышеуказанного мужчины, после чего снова завязалась драка, он не помнит, кто и кому наносил удары, а также их количество, помнит лишь то, что он кого-то пытался разнять. Вышеуказанного мужчину снова повалили на землю и так как они думали, что драка прекратилась, направились в заведение. Он зашел в заведение первым, чтобы забрать куртку и направиться домой, так как уже было больше 01 часа 00 минут и заведение закрывалось. При этом с ним из ранее указанных ребят внутрь никто не заходил. После чего он снова вышел на улицу и обнаружил, что ребята из его компании находятся возле входа и также собираются заходить, но он услышал крик, какими словами он сопровождался, он уже не помнит, после чего они обернулись, а он увидел, что ранее указанный им ФИО1 направляется в сторону Потерпевший №1, а в правой руке у него находился нож, его точный размер он указать не может, но насколько он помнит, он был не маленький, лезвие было серого цвета, рукоять он не видел. Подойдя вплотную к Потерпевший №1, ФИО1 нанес ему не менее трёх ударов ножом в различные участки тела, в брюшную полость, руки и ноги, более точно указать не может. Когда они увидели данные действия, то сразу же начали пресекать действия наносившего удары, ребята начали скручивать его, после чего он вырвался и направился в сторону автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, на котором скрылся с места. Был ли кто-либо с ним, а также что происходило дальше, он уже не видел, так как они с ранее указанными ребятами подняли Потерпевший №1 по лестнице ранее указанного заведения и сразу же посадили справа от входа, чтобы скорее вызвать ему скорую медицинскую помощь. Скорую помощь вызывал он со своего абонентского номера примерно в 01 час 10 минут. После чего Потерпевший №1 забрал автомобиль реанимации, и он был госпитализирован в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес>, где ему экстренно была проведена операция. Через некоторое время Свидетель №2, Свидетель 22, Свидетель №4 забрали в ОП № для дачи объяснений по поводу произошедшего. Насколько он знает, Свидетель 29 также забрали в больницу, какую именно, ему не известно. Его забрали, так как один из выстрелов попал ему в ногу. Какие телесные повреждения конкретно были причинены Потерпевший №1, ему неизвестно. Также он отмечает, что уже после разговора с ранее указанными ребятами из его компании он узнал, почему ФИО1 начал драку с Свидетель 29. Ребята пояснили ему, что, когда Свидетель 29 находился на танцполе в ранее указанном заведении, ему начала улыбаться какая-то девушка, «стрелять» в него глазами, то есть активно проявляла к нему интерес, на что он решил подойти к ней и сделать комплимент, указав на то, что если бы у него не было девушки, он бы провел с ней ночь, на что она ухмыльнулась и пошла дальше танцевать, после чего Свидетель 29 через некоторое время осознал, что мог обидеть девушку и подошел к ней извиниться, на что она ответила: «Все нормально, ничего страшного», но, как объяснили ребята, она, видимо, сказала об этом ФИО1 и он учинил из-за этого разборки. Если бы его действия не пресекли, он бы продолжил наносить удары, так как по направленности действий он был настроен агрессивно. Также он указал, что ФИО1 и его компания также являлись посетителями заведения, в котором они находились и отдыхали там параллельно с ними, их столик располагался возле входа. Куда ФИО1 дел оружие, а именно, пистолет и нож, а также в какой момент он это сделал, ему неизвестно. По внешним признакам пистолет он описать не сможет. Ни у кого из их компании какого-либо оружия не было, ни ножей, ни пистолетов, то есть никакой угрозы для ФИО1 они не представляли. Также никто из них его не удерживал, не догонял его. Все активные действия проявлял он сам. Всех лиц из компании ФИО1 он видел впервые. На вопрос следователя о том, кто принимал участие в драке с его стороны, он пояснил, что до того момента, пока он с Максимом не вышел, то есть до момента выстрелов, в драке принимали участие Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель 29, после стрельбы присоединились они Максим, но они больше разнимали всех, чем били, после чего ребята остались тем же составом, кроме него самого. Свидетель 22 все время находился в заведении, на улицу он вообще не выходил, как он им потом пояснил, он был не в курсе, что на улице происходила какая-то потасовка. На вопрос следователя о том, сколько лиц принимало участие в драке со стороны ФИО1, он пояснил, что насколько он видел, был сам ФИО1 и еще одно лицо мужского пола. Также за данными событиями наблюдали посетители заведения, но они ему неизвестны. Помимо этого какая-то девушка кричала, чтобы они остановились, но с их стороны она была или нет, ему неизвестно. На вопрос следователя о том, возникали ли у кого-либо во время нахождения их компании дата в вышеуказанном заведении конфликтные ситуации, либо же словесные перепалки с иными посетителями, он пояснил, что кроме ситуации с Свидетель 29 больше ничего не происходило. На вопрос следователя о том, известно ли ему откуда ФИО1 взял оружие, которым причинял телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, пистолет и нож, он пояснил, что со слов ребят из его компании, кого именно, он уже не помнит, ФИО1 брал и пистолет и нож из автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Кому принадлежал указанный автомобиль ему неизвестно (том 3 л.д. 51-56). 

В ходе допроса свидетелю предъявлен DVD-R диск с видеофайлом с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_000000.h264, размером 59 598 КБ.На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он пояснил, что им вышеуказанная видеозапись просмотрена от начала и до конца, при воспроизведении видеозаписи он узнает вход в заведении «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором дата они отмечали корпоратив, а также парковку, принадлежащую вышеуказанному заведению. С начала видеозаписи и до 00:15:20 никаких знакомых ему действий не происходит. В 00:15:21 он опознаёт Потерпевший №2, одетого в темную рубашку и темные брюки, который выходит из ранее указанного заведения, следом за ним в 00:15:22 выходит Свидетель №4, плотного телосложения, одетый в светлые джинсы и светлую рубашку, а также Свидетель 22, одетый в белую рубашку и темные брюки, которые стоят возле входа в заведение и разговаривают, указанные действия продолжаются до 00:17:25.Он опознает ФИО1, среднего роста, одетого в темные штаны, темную кофту и темную куртку, с лысиной на голове, который также вышел из заведения, время видеозаписи 00:17:27 и подошел к ребятам. В этот момент Свидетель 22 зашел назад в заведение. В 00:17:31 ФИО1 наносит удар Потерпевший №2, после чего между ребятами завязалась драка, в 00:17:43 он опознает себя, выходящего из заведения в темных вещах, с бородой, в 00:17:45 он присоединяется к драке, все участники драки начинают наносить друг другу беспорядочные неоднократные удары, так с 00:17:47 по 00:17:57 Свидетель №4наносит удары ФИО1, кому наносит удары он сам, опознать не может, так как анкетные данные лица ему неизвестны, он лишь помнит, что он был из компании ФИО1 В 00:18:10 драка прекращается и ФИО1 начинает уходить, Потерпевший №2 сначала бежит за ним, потом неизвестное ему лицо разворачивает его, и он возвращается к ним. С 00:18:19 по 00:18:35 ФИО1 находится в автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, кому принадлежит указанный автомобиль ему неизвестно. Они с ребятами в это время разговаривают между собой, в 00:18:37 ФИО1 осуществляет один выстрел в воздух из пистолета и быстрым шагом начинает идти в сторону их компании, поле чего, приблизившись, начинает осуществлять выстрелы в их сторону. В промежуток видеозаписи с 00:18:42 по 00:18:44, при этом попадает Потерпевший №1 в левую ногу и между ребер. Он опознает Свидетель №5, которая одета в черное длинное платье, со светлыми волосами, которая начинает отводить ФИО1, при этом в 00:18:50 Потерпевший №1 с разбега наносит ему удар, на видеозаписи видно, как снова завязывается драка и в 00:18:51 ФИО1 снова осуществляет выстрелы. Драка продолжается и в 00:19:18 ФИО2 снова направляется в сторону ранее указанного автомобиля. Потерпевший №1 пытается бежать за ним, но Свидетель №4 его удерживает, после чего он все же вырывается. В промежуток с 00:18:51 по 00:19:18 Потерпевший №2 выбивает из рук ФИО1 пистолет, точное время указать не может, так как на видеозаписи этого четко не видно. В 00:20:05 на видеозаписи происходит суета. В промежуток с 00:21:08 по 00:21:24 Потерпевший №1 начинает наносить удары неизвестному лицу, думая изначально, что он из компании ФИО1, но потом Свидетель №4 сказал им, что это совсем посторонний человек. Как потом выяснилось, в этот промежуток времени Потерпевший №2 осуществляет диалог с ФИО1 и Свидетель №5, Потерпевший №2 начинает уводить Свидетель №5, отталкивая её в сторону входа в заведение. В 00:21:35 ФИО1 снова направляется в сторону ранее указанного автомобиля. Следователем воспроизводится следующая видеозапись с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_002227.h264, размером 133 419 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он указывает, что вышеуказанная видеозапись просмотрена от начала и до конца. При воспроизведении видеозаписи он опознает ту же обстановку, что и на первой видеозаписи. В промежуток с 00:22:28 по 00:22:30 ФИО1 наносит Потерпевший №1 удары ножом в область туловища, после того, как последний нанес удар в его сторону, при этом он старается закрываться, после чего Свидетель №5 оттягивает его, а Потерпевший №2 выбивает у него из руки нож. В 00:22:37 Потерпевший №1 и все остальные заходят назад в заведение, а Свидетель №5 уводит ФИО1 в сторону ранее указанного автомобиля. Следователем воспроизводится следующая видеозапись с условным обозначением 63.67.55.88_04_20231227_000000.h264, размером 308 855 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи, а также, что на ней происходит, он пояснил, что вышеуказанная видеозапись просмотрена им от начала и до конца, данная видеозапись полностью идентична первой просмотренной видеозаписи с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_000000.h264, размером 59 598 КБ только с другого ракурса, на ней происходит все то же самое, что он описывал при просмотре первой видеозаписи. На вопрос следователя о том, почему ранее он указывал на иные обстоятельства, отличные от нынешних, он пояснил, что на момент дачи всех предыдущих показаний он еще находился в состоянии шока после произошедшего и думал, что все происходило так, как он рассказывает, но просмотрев все видеозаписи он восстановил в своей памяти картину и хочет указать, что все было именно так, как он описал по видео. Указанные в вопросе обстоятельства им изначально отражены неверно, он увидел, что Потерпевший №1 не отталкивал изначально ФИО1, прицельно он в него не стрелял и удары ножом прицельно не наносил, выстрелы длились 3 секунды. Также он увидел, что после всего произошедшего в заведение он зашел самостоятельно. Помимо шокового состояния его память притупило состояние алкогольного опьянения, так как в тот день они немало выпили (том 3, л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля Свидетель 23, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что ее прежняя фамилия Свидетель. Знакома с Мангасаряном, личных, дружеских, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеется, он является ее бывшим работодателем, взаимоотношения - начальник и подчиненная, вместе время не проводили. Были вместе на корпоративе дата. Также ей знакома Майдаровская, которая является администратором пекарни «Эрис», они коллеги, подругами не являются. Пояснила, что Мангасарян пригласил ее с Свидетель, которая является ее бывшей коллегой по работе и у них дружеские взаимоотношения, на корпоратив дата к 19:00 в кафе Вог, которое находится на 

<

адрес> прибыли в кафе к 20:00, опоздали на один час. Когда прибыли на место, там были Свидетель фамилии и отчества которых не помнит, после чего все сели за стол и начали праздновать. Спиртное она не употребляла, но на столе оно было. Проходили различные конкурсы, была музыка. Когда она выходила на танцпол, к ней подошел парень, позже она узнала фамилию – Негрей, и сказал ей на ухо в грубой форме неподобающие слова, по смыслу о том, что он провел бы с ней всю ночь, после чего она не захотела больше танцевать и вернулась за стол, все это время проводила с Мангасаряном и Свидетель, мероприятие продолжалось. Когда они собирались домой, возле гардеробной Свидетель подошла и спросила, что ей Свидетель) сказал рыжий парнишка, так как этот парень подошел к Свидетель и спросил, не рассказала ли ей ее подружка о том, что он сказал. В этот момент рядом стоял ФИО1 Она (Свидетель) сказала, что Потерпевший выразился не очень хорошими словами. Мангасарян услышал это, после чего они спустились вниз. Негрей с двумя мужчинами стоял внизу. Мангасарян спросил у нее, кто из этих парней сказал эти слова. Она сказала, чтобы они сами ответили. Негрей смотрел на нее вызывающим взглядом и ничего не ответил. Затем она показала на Потепревший и сказала Мангасаряну, что это был он. После чего Мангасарян спросил у Потерпевший, позволила ли она себе что-то лишнее, Потерпевший грубо ответил, что нет. После этого Потерпевший спровоцировал Мангасаряна, который ударил Потерпевший по лицу кулаком. Далее парень, который стоял рядом с Мангасаряном, с бородой в бежевой рубашке, фамилию она не знает, накинулся на Мангасаряна со словами: «Ты что, черт, что ты себе позволяешь?!». С другой стороны стоял мужчина крупного телосложения, и он тоже накинулся на Мангасаряна, после чего остальные тоже оказались там, загнали Мангасаряна в круг и начали его избивать. Мангасарян лежал в неподвижном положении, после чего он вышел из этого круга и направился в сторону машины. Она повернулась и увидела, что Мангасарян открыл дверь машины, марку она не знает. ФИО5 находилась с левой стороны от кафе, на парковке, на расстоянии 15-20 метров от того места, где происходила драка. После этого Мангасарян достал предмет, похожий на пистолет, произвел выстрелы в воздух и сказал: «Хватит трогать меня и моих сотрудников!» Мангасарян имел в виду ее и Свидетель. Пояснила, что ее никто не избивал, но Свидетель ударил парень в бежевой рубашке после выстрелов Мангасаряна в воздух. До того, как Мангасарян взял пистолет и начал стрелять в воздух, никого из остальных сотрудников, кроме него, не избивали. Далее парни подошли и начали снова избивать Мангасаряна. В этот момент она обратила взгляд на Гзиранца Сержика, который лежал на асфальте с пробитой головой и хрипел, побежала к нему, села рядом ним, хотела чем-то помочь, но была не в состоянии это сделать. В этот момент она или Свидетель начали вызывать скорую помощь. После чего, повернув голову, она увидела, что Мангасарян снова находится возле машины, открыл дверь и достал предмет, похожий на нож, с деревянной ручкой и лезвием, клинок примерно 10 см. Куда делся пистолет, она не знает. Она крикнула Свидетель, что у Мангасаряна нож. Свидетель выскочила и встала между парнем в бежевой рубашке и Мангасаряном. Парень в бежевой рубашке пытался отобрать у Мангасаряна этот предмет, после чего Майдаровская получила кулаком по голове от парня в бежевой рубашке, упала, и она (Свидетель) сразу подбежала к ней. Какое-то время сидела с Свидетель и не видела, что происходило, что делал Мангасарян и этот парень. Дальше ничего не помнит, помнит только, как уехала домой, когда драки уже не было. Не видела, что в ее присутствии Мангасарян причинял телесные повреждения кому-либо с использованием пистолета или ножа. Пояснила, что Потерпевший высокого роста, примерно 185 сантиметров, худощавого телосложения, а двое парней крупные. Парень в бежевой рубашке был с бородой, низкого роста и крупный. Второй был еще крупнее, но не сильно высокий. По сравнению с подсудимым они трое выглядели крупнее.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель 23, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является продавцом-кассиром в пекарне «

<

данные изъяты>», указанная пекарня расположена на рынке «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «б». В данной должности состоит около 3-х месяцев, директором пекарни является ФИО1, с которым она состоит сугубо в рабочих отношениях. Знакома она с ним на протяжении 2-х лет, познакомились они на рынке «Тухачевский», расположенном по ранее указанному адресу, при каких обстоятельствах в данный момент она не помнит. В их пекарне работает около 18 человек, точное количество в данный момент указать не может. Так, на дата у коллектива их пекарни был запланирован корпоратив по случаю празднования приближающегося Нового Года, они заранее забронировали столики в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ранее указанную дату около 20 часов 00 минут, точного времени она не помнит, совместно с Свидетель она прибыла в указанное заведение, при этом они задержались, программа начиналась в 19 часов 00 минут, корпоратив проходил в составе их коллектива, а именно следующих лиц: ФИО1, Свидетель, их фамилии она не помнит, а также Свидетель, который их сотрудником не является, он является другом Андрея, а также работает рядом с их пекарней, держит продуктовый магазин, его название она не знает. Он не был с ними изначально, а присоединился к ним позже, времени указать не может. Номера телефонов вышеуказанных лиц указать не может, так как не помнит. Также были еще некоторые лица, которые являются сотрудниками, но она их ранее не видела, так как у них помимо пекарни есть еще иные точки продаж, где они находятся, ей неизвестно. Они располагались за столиком прямо возле входа в заведение. Так, на протяжении всего вечера сотрудники их коллектива выпивали спиртные напитки, танцевали, вели диалоги на различные темы и т.д. Лично она алкогольные напитки не употребляла. В какие-либо перепалки и конфликтные ситуации, насколько она помнит, никто из их компании не вступал. Все пили в меру, как ей показалось, были в адекватном состоянии. Ребята неоднократно выходили на улицу покурить, она все время находилась в заведении. Около 23 часов 30 минут она решила пойти на танцпол, чтобы немного потанцевать, по пути следования ей встретился ранее не знакомый ей парень, который остановил ее и начал говорить ей на ухо, что он бы провел с ней всю ночь, только в грубой форме, на что она испытала сильный шок, при этом она ему ничего не ответила и пошла дальше, какие-либо действия по отношению к ней он после этого не осуществлял, а именно, не пытался догнать, хватать, трогать и т.д. Примерно через 5-7 минут, точно указать не может, когда она находилась на танцполе, он снова подошел к ней и сказал: «Ты меня извини, но это правда», на что она снова промолчала, и он отошел от нее, а она продолжила танцевать. Практически все время до закрытия заведения она находилась на танцполе, а закрывалось оно, насколько она помнит, в 01 час 00 минут. Так, дата около 01 часа 00 минут они начали собираться домой ввиду закрытия заведения, где она, Свидетель №5 и ФИО1 находились возле гардеробной и забирали свои вещи, в указанный период между ней и Свидетель №5 завязался разговор, в ходе которого она сказала ей: «Мне там сказали, что у Вас там красивая девочка в черном платье… так что он тебе сказал?», на что она поинтересовалась у нее, кто об этом спросил, на что она указала на то, что это был рыжий парень, на что она крайне недовольным тоном ответила: «Поняла, ничего хорошего он мне не сказал», в этот момент к их разговору присоединился ФИО1, так как, видимо, он услышал об их разговоре, он сразу же сказал ей: «Пойдем, покажешь мне, кто тебе и что сказал», на что попросил её спуститься за ним к выходу из заведения, на что она ему ответила отказом, так как она уже с лестницы увидела того парня, который говорил ей непристойные вещи, он стоял на улице прямо возле входа, на что ФИО1 снова попросил ее спуститься. Далее они с последним вышли на улицу, где стояла компания из лиц мужского пола, одним из которых, как она указала ранее, был тот самый парень. Когда они вышли, ФИО1 начал говорить ей, чтобы она ему того, кто ей сказал непристойные вещи, на что она ему пояснила, что все хорошо, после чего он снова попросил ее показать. Она начала смотреть на данного парня и пояснила: «Пусть сам скажет», но он промолчал, после чего она указала на данного парня и сказала, что это сделал он, при этом его анкетные данные ей не известны. После чего ФИО1 обратился к данному парню и уточнил у него, позволила ли она себе что-то лишнее, чтобы он ей что-то сказал, на что данный парень ответил отказом. Далее ФИО1 нанес один удар в область скуловой кости данному парню, после чего ее руководителя начали избивать парни из данной компании, их анкетные данные ей неизвестны, их было около 5-6 человек, каждый из них наносил ему удары, кто, куда именно и в каких количествах, она не знает. Такое избиение она видела первый раз в жизни, один из парней налетел на него с оскорбительными словами и возгласами о том, что он себе позволяет. Также, в момент, когда ФИО1 избивали, он уже закрылся руками, сгруппировался, после чего его повалили на землю, и она думала, что он уже умер, так как он вообще не двигался, на что его продолжали избивать ногами, после чего она увидела, что из заведения вышел ФИО8, о котором она говорила ранее, начал интересоваться, что произошло, на что около двух парней схватили его и тоже начали избивать, кто, куда и какие удары ему наносил, а также их количество, она не видела, так как уже начала наблюдать за ФИО1, который выполз из круга, где его избивали, и побежал к принадлежащему ему автомобилю в кузове белого цвета, марки которого она не знает, стоящему на парковке заведения, открыл водительскую дверь и, как она дальше увидела, достал предмет, похожий на оружие, а именно, на пистолет, внешне его описать не может, после чего закрыл дверь автомобиля и сделал два выстрела в воздух, громко крича: «Прекратите, хватит бить моих сотрудников», на что ранее указанная компания парней начала бежать в его сторону, он снова начал им кричать: «Успокойтесь, хватит нас бить», при этом начал осуществлять им выстрелы по ногам, было не менее 4-х выстрелов, без учета ранее выстрелянных 2-х в воздух, она не видела, попал ли он в кого-то или нет, так как они снова тем же составом начали его сильно избивать. ФИО1 упал, и они снова начали пинать его ногами. Далее она перевела взгляд и увидела, что напротив нее лежал Свидетель №10, около него была лужа крови, она побежала к нему, от него исходил какой-то непонятных хрип, он будто задыхался. Она снова перевела взгляд на ФИО1 и увидела, что он пытался вырываться, но они продолжали его избивать, после чего у него получилось вырваться, он снова направился к ранее указанному автомобилю. Далее, он открыл водительскую дверь и, так как все это было недалеко от нее, увидела, что он достал предмет, похожий на нож, его лезвие по размеру было около 5-ти сантиметров на вид, рукоять ножа она не видела, так как он ее сжал, лезвие было похоже на материал, выполненный из металла серого цвета. Держа в руках указанный нож, он начал снова кричать «Ребята, успокойтесь, хватит нас бить», в этот момент один из парней противоположной компании, кто именно, ей неизвестно, направился в сторону ФИО1, что происходило дальше она не видела, так как уже полностью перевела свое внимание на Свидетель 25, пыталась привести его в чувство, каким образом уже не помнит, но он никак не реагировал. Со своего абонентского номера она начала вызывать скорую медицинскую помощь путем набора номера «112», но у нее так и не получилось, так как ее звонок никуда не перевели, в этот момент она обнаружила, что Свидетель №10 начал приходить в сознание и отключила звонок. Что происходило дальше, она не помнит, так как у нее началась истерика, ввиду чего пекарь их организации Свидетель №16, который также находился там, увидел это все и отвез её на своем автомобиле в кузове серого цвета, марку машины и регистрационный знак которого она не знает, домой. После произошедшего из коллектива она ни с кем не связывалась, также с ней на связь никто не выходил. Куда делся Свидетель №10 и его дальнейшая судьба ей неизвестна. На вопрос следователя о том, с чего ФИО1 взял, что ранее указанный парень, который высказал ей неприличные вещи, находится на улице и почему он сразу направился туда, ведь в заведении также находились лица мужского пола, она пояснила, что о данном факте ей неизвестно. На вопрос следователя о том, какие действия осуществляли парни из противоположной компании, с которыми была драка, в момент, когда ФИО1 направился за пистолетом, она пояснила, что она не видела, так как наблюдала за ФИО1 На вопрос следователя о том, звала ли она на помощь, либо же пыталась каким-нибудь образом предотвратить драку, она пояснила, что из-за состояния шока никаких действий она не предпринимала. На вопрос следователя о том, где происходили указанные ею действия, она пояснила, что на парковке, принадлежащей заведению, в котором они находились. На вопрос следователя о том, где в момент драки находилась Свидетель №5, а также может ли она описать её действия, она пояснила, что по данному поводу ничего пояснить не может, она видела только то, что она там находилась. На вопрос следователя о том, видела ли она, куда ФИО1 дел пистолет и нож, она пояснила, что не видела. На вопрос следователя о том, в какой момент ФИО1 покинул место драки и с кем, она пояснила, что о данном факте ей ничего неизвестно, она не видела, так как находилась в состоянии шока. На вопрос следователя о том, может ли она описать внешность парня, который высказывал ей непристойные вещи, она пояснила, что насколько она помнит, он был высокого роста, с рыжим цветом волос, с не длинной рыжей бородой (том 3, л.д. 19-24).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель 23 их подтвердила в полном объеме и показала, что видела, как ФИО1 стрелял по ногам потерпевших, как указано в ранее данных ею показаниях. Потерпевшие находились к ФИО1 не вплотную, расстояние она не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что дата он вышел на подработку в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>.В этот день в указанном заведении был день корпоративов, по случаю празднования приближающегося Нового года. Программа начиналась, насколько он помнит, в 19 часов 00 минут, ведущий был в указанный день до 23 часов 00 минут, а диджей до 01 часа 00 минут, так как в указанное время их заведение прекращает работу. Вечер дата проходил достаточно спокойно, в помещении заведения каких-либо конфликтных ситуаций и словесных перепалок между посетителями не возникало. Гостей в тот день было около 80 человек, все столики были заняты. Так, около 01 часа 00 минут дата он находился в помещении ранее указанного заведения, и осуществлял уборку столиков, так как заведение уже закрывалось и практически все гости разошлись, насколько он помнит, из гостей оставалось 2-3 человека, они тоже к этому моменту уже одевались, чтобы выйти. Около 01 часа 05 минут он услышал звуки, похожие на выстрелы, их было не менее 2-х, данные звуки исходили с улицы, а именно со стороны парковки, принадлежащей указанному заведению. После чего он услышал, что официантка Свидетель 3, которая также в этот день работала вместе с ним в смене, начала кричать, что на улице драка, он сразу же направился в сторону выхода, чтобы посмотреть, что происходит. При выходе на улицу он обнаружил, что происходит какая-то потасовка прямо на парковке перед входом в заведение, в которой участвовали не менее 3-х лиц мужского пола, он не заметил, чтобы кто-то наносил сильные удары кому-то, было похоже, что просто пытались кого-то удерживать, после чего он решил не присутствовать при подобных действиях и сразу же зашел обратно в заведение и продолжил убирать столики, после чего примерно через 5 минут около 01 часа 10 минут, насколько он помнит, в заведение завели парня, в районе брюшной полости у него была кровь, которая не останавливалась, данный парень был высокого роста, плотного телосложения, был одет в голубую кофту, его посадили прямо перед входом в заведение, после подъема на лестницу. Он сразу же подбежал к нему, посмотрев уже ближе, он обнаружил, что у него было два ножевых ранения, но может ошибаться, это он изначально предположил по виду раны. После он начал предпринимать все действия, чтобы помочь остановить у него кровь, данные действия он осуществлял совместно с официантом Свидетель, который также в указанный день находился вместе с ним на смене. Они взяли ручники, которые они используют в работе, чтобы переносить на них блюда и стали придавливать раны, с целью остановки крови, после чего примерно через 15 минут приехал автомобиль скорой помощи и забрал данного мужчину, в какое лечебное учреждение свидетелю неизвестно. Также он отмечает, что все вышеуказанные лица являлись посетителями их заведения в период с дата по дата и присутствовали на новогодней программе, так как он лично наблюдал их там. В ходе разговоров посетителей, пока ожидали скорую помощь, он узнал, что у посетителей указанного заведения возникла конфликтная ситуация, причина которой ему неизвестна, в ходе которой лицо мужского пола, которое являлось посетителем их заведения, причинило огнестрельные и ножевые ранения ранее указанному им парню. Сколько огнестрельных и ножевых ранений ему было причинено, ему неизвестно. Вид оружия, а именно ножа и пистолета, ему неизвестны, а также их внешние признаки. Откуда были приисканы предметы оружия, а также их дальнейшая судьба ему неизвестна. Самого стрелявшего он лично не видел, также ему не известны его внешние признаки, лично ему его никто не описывал. Ему только стало известно, что сразу же после произошедшего он покинул территорию заведения. Куда, на чем, с кем, а также в какой момент он это сделал, ему неизвестно. На вопрос следователя о том, видел ли он, либо известно ли ему, какое количество лиц принимало участие в вышеуказанной потасовке, он пояснил, что не менее трех, это то, что видел он лично, кто и из какой компании был, ему неизвестно, общее количество лиц ему также неизвестно. На вопрос следователя о том, не был ли обнаружен после произошедшей потасовки какой-либо нож на территории возле заведения, либо не посредственно в самом заведении, он пояснил, что никакой нож они не находили (том 3, л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель 24О., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является официантом заведения «Базилик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на протяжении 3-х месяцев, иногда его просят выйти на подработку, а именно, на обслуживание банкетов в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Так, дата он вышел на подработку, а именно обслуживание корпоратива в преддверии приближающегося праздника Нового года в «Vogue lounge cafe», по ранее указанному адресу. Программа начиналась в 19 часов 00 минут, ведущий был в указанный день до 23 часов 00 минут, а диджей до 01 часа 00 минут, так как в указанное время их заведение прекращает работу. Вечер дата проходил достаточно спокойно, в помещении заведения каких-либо конфликтных ситуаций и словесных перепалок между посетителями не возникало. Гостей в тот день было около 80 человек, все столики были заняты. Так, около 01 часа 00 минут дата он находился в помещении ранее указанного заведения и осуществлял уборку столиков, так как заведение уже закрывалось и практически все гости разошлись, насколько он помнит, из гостей оставалось 2-3 человека, они тоже к этому моменту уже одевались, чтобы выйти. Около 01 часа 05 минут он услышал звуки, похожие на выстрелы, их было не менее 3-х, данные звуки исходили с улицы, а именно со стороны парковки, принадлежащей указанному заведению. При этом одна из посетительниц обратилась к нему, пояснив, что она надеется на то, что это не выстрелы, на что он попытался ее успокоить, сказав, что везде проходят новогодние корпоративы и это, возможно, салюты. После чего он сразу же направился на выход из заведения, в сторону вышеуказанной парковки. При выходе из заведения он обнаружил, что на парковке, непосредственно вблизи входа, происходит следующая ситуация: возле шлагбаума, который перекрывает въезд на парковку лежал ранее не знакомый ему мужчина, который находился без сознания, так как он подошел к нему и пытался проверить его реакцию, но он ни на что не реагировал, при этом он начал проверять его дыхание, оно было в норме. Возле указанного мужчины находилась ранее незнакомая ему девушка, которая просто кричала «Помогите!». Он увидел, что слева от них происходила потасовка, насколько он помнит, двое мужчин толкали друг друга, при этом, что-то кричали, но что именно, он уже не помнит. Увидев все вышеуказанное, он сразу же вернулся в заведение и начал просить администратора вызвать охрану и скорую помощь, примерно через 2-3 минуты после этого, около 01 часа 10 минут в заведение завели ранее не знакомого ему мужчину, он был высокого роста и крупного телосложения, одет в кофту голубого цвета и джинсы. Указанный мужчина истекал кровью, его завели и посадили прямо перед входом, после подъема на лестницу, он сразу же подбежал к нему, посмотрев ближе, он обнаружил, что у него из живота хлещет кровь, насколько он понял, у него было два ножевых ранения, это он изначально предположил по виду ран. Он начал предпринимать все действия, чтобы остановить у него кровь, взял ручники, которые они используют в своей работе, чтобы переносить на них блюда, которыми он начал придавливать раны с целью остановки крови, после чего примерно через 15 минут приехал автомобиль скорой помощи и забрал данного мужчину, в какое лечебное учреждение ему неизвестно. Также свидетель отмечает, что все вышеуказанные лица являлись посетителями их заведения в период с дата по дата и присутствовали на новогодней программе, так как он лично наблюдал их там. Далее в ходе разговоров посетителей, пока ожидали скорую помощь, он узнал, что у посетителей указанного заведения возникла конфликтная ситуация, вроде из-за того, что в ходе разговора двух лиц мужского пола из одной компании, иное лицо мужского пола из другой компании помешало разговору ранее указанных тем, что прошел между ними, тем самым прервал разговор, в ходе чего ему было сделано замечание, на что он отреагировал агрессивно, вроде как, это явилось причиной вышеуказанной потасовки, но он может ошибаться. Также ему стало известно, что указанный ранее мужчина, который прервал разговор, осуществлял выстрелы из пистолета, а также наносил удары ножом конкретному мужчине, которому он впоследствии и пытался оказать помощь. Сколько огнестрельных и ножевых ранений ему было причинено, ему неизвестно. Вид оружия, а именно ножа и пистолета, а также их внешние признаки ему неизвестны. Откуда были приисканы предметы оружия, а также их дальнейшая судьба ему неизвестна. Также он отмечает, что самого стрелявшего он лично не видел, но со слов посетителей ему стали известны его внешние данные: мужчина кавказской внешности, среднего роста, полного телосложения, с лысиной на голове, с густыми бровями. Более по поводу указанного ему ничего не известно. Куда, на чем, с кем и в какой момент он покинул территорию заведения, ему также неизвестно. На вопрос следователя о том, видел ли он, либо известно ли ему какое количество лиц принимало участие в вышеуказанной потасовке, он пояснил, что не менее трех, это, то что он видел лично, кто и из какой компании был, ему неизвестно, общее количество лиц ему также неизвестно. На вопрос следователя о том, был ли обнаружен после произошедшей потасовки какой-либо нож на территории возле заведения, либо не посредственно в самом заведении, он пояснил, что никакой нож не находили (том 3, л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля Свидетель 25, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что с подсудимым находится в дружеских отношениях, оснований для оговора не имеется, давно знакомы, являются соседями по работе, помогают друг другу. Ему также знакома Свидетель, которая работает в пекарне «Эрис» вместе с подсудимым, отношения у них рабочие. С ФИО6 познакомились в кафе и общались до этого. дата он один подъехал к 21-00 в кафе «

<

данные изъяты>» на своем автомобиле Лада Веста белого цвета регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, оставил верхнюю одежду в гардеробной. Там был корпоратив у пекарни «

<

данные изъяты>». Его туда пригласил Мангасарян и попросил после корпоратива развести людей. Прошел в зал, где все сидели, все было отлично, все радовались, танцевали, все было на позитиве, некоторые выпивали. Мангасарян тоже выпивал, но был в адекватном состоянии, они с ним общались. Во время нахождения в кафе у Мангасаряна конфликтные ситуации не возникали. Все выходили на улицу, он выходил вместе с Мангасаряном. На улице конфликтных ситуаций также не возникало. Далее около часа ночи, когда заведение закрывалось, все стали выходить на улицу. Он остался в гардеробной, чтобы получить верхнюю одежду. Когда вышел на улицу, увидел потасовку, спорили возле входа, а потом его ударили в область головы сзади. Помнит только, что отбивался, а его били ногами ребята, которых он не знает, но по фотографии, может быть, узнает. Когда он приехал в кафе, эти ребята там сидели, но он с ними не знаком, не общался с ними. Пояснил, что когда он повернулся, ему наносили удары в область головы и тела, а дальше не помнит, т.к. потерял сознание. Кто-то был возле него, кто-то кричал, он не понимал ничего в этот момент. В сознание пришел дома, обнаружил у себя телесные повреждения - опухшее ухо, разбит глаз. Затем обратился за медицинской помощью в больницу №, туда же ездил за заключением, в котором указано о легком вреде здоровью. С заявлением в полицию не обращался. Не знает, было ли у Мангасаряна оружие. Ему неизвестно, применял ли кто-нибудь во время потасовки оружие, т.к. был без сознания. В тот вечер он спиртное не употреблял. Мангасарян стоял на ногах, встретил его и проводил к столу. Причину потасовки не знает. Он выходил одним из последних, так как ждал в очереди, чтобы получить верхнюю одежду;

- показаниями свидетеля Свидетель 26-С.М., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что она состоит в должности администратора заведения «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с августа 2023 года. Так, дата была ее рабочая смена в вышеуказанном заведении, данная дата являлась у них днем программы в преддверии приближающегося праздника «Нового года». Люди заранее бронировали столики для мероприятия. Программа начиналась в 19 часов 00 минут, ведущий был в указанный день до 23 часов 00 минут, а диджей до 01 часа 00 минут, так как в указанное время их заведение прекращает работу. Вечер дата проходил достаточно спокойно, в помещении заведения каких-либо конфликтных ситуаций и словесных перепалок между посетителями не возникало. Гостей в тот день было 80 человек, все столики были заняты. Самый большой столик был у пекарни «

<

данные изъяты>», в их компании было около 20 человек. Название пекарни ей известно, так как при бронировании на корпоративы они просят указать название организации, насколько она помнит, бронирование осуществляла девушка по имени Елена. Вышеуказанная компания спокойно отдыхала на протяжении всего вечера, выпивали спиртные напитки, танцевали. Так, дата около 01 часа 00 минут они с официанткой Свидетель 3, которая в этот день также находилась на смене, выходили из подсобного помещения ранее указанного заведения, которое расположено слева от основного входа в здание ресторана и увидели, что вблизи указанного входа между мужчинами происходит какая-то потасовка, как она узнала позже, между посетителями их заведения, были громкие крики, она и Свидетель 3 сразу же зашли внутрь, так как она сказала, что нужно вызывать сотрудников полиции во избежание каких-либо последствий, она только начала подходить к барной стойке, чтобы это сделать и в этот момент услышала с улицы звуки, похожие на выстрелы, она сразу же сделала вывод, что это происходит от тех лиц мужского пола, которые находились на улице. Свидетель 3 сразу же позвонила по номеру«112» и вызвала сотрудников полиции около 01 часа 10 минут дата, время она запомнила, так как ввиду своей должности на постоянной основе его контролирует, а также, так как заведение уже закрывалось, и все посетители расходились. После того, как осуществили вызов, она сразу же направилась в сторону выхода из заведения, чтобы посмотреть, что там происходит. При выходе она увидела, что лица мужского пола дрались между собой, их было около 3-4 человек, насколько помнит, стоял громкий крик, нецензурная брань, но их лиц она не видела, а также кто, кому и какие наносил удары и их количество. Драку пыталась разнять девушка по имени Елена, о которой она говорила ранее, и которая являлась их посетительницей из коллектива пекарни «Эрис». Елена пыталась разнять мужчин и упала, но при этом она не видела, бил ли ее кто-то. Помимо указанных лиц, на улице перед входом, а также на ступеньках, ведущих в заведение, находились посетители, которые из-за указанного конфликта не могли выйти и отправиться домой. Испугавшись, она снова забежала в заведение, после чего примерно через 2 минуты завели парня, который являлся также их посетителем в ранее указанный день, он был весь в крови, не мог держаться на ногах и был почти в бессознательном состоянии. Его завели лица мужского пола, которые находились на мероприятии с ним в компании. Насколько ей известно, он потерял много крови, так как все ступеньки были в ней, все перед входом в заведение, а также у него не прекращала идти кровь. Официант их заведения, у которого также была смена, Свидетель 24 пытался остановить у вышеуказанного мужчины кровь, прижимал ему раны на животе. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, этим мужчиной был Потерпевший №1. Еще у одного из парней данной компании было много крови из ноги, его анкетные данные ей также стали известны позже от сотрудников полиции - Потерпевший Свидетель 29. В течение 15 минут вышеуказанных мужчин забрали на скорой. После этого приехали сотрудники полиции. В ходе выяснения сотрудниками произошедшего ей стало известно, что один из посетителей данного заведения, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который был в коллективе пекарни «Эрис», в ходе потасовки осуществил выстрелы из пистолета, который он взял из автомобиля марки «Лада» в кузове белого цвета, указанные выстрелы он осуществил в Потерпевший №1, после чего ребята из компании последнего выбили из рук ФИО1 оружие. Они думали, что драка закончилась, но ФИО1 взял нож из ранее указанного автомобиля и начал наносить удары Потерпевший №1 уже ножом, после чего вышеуказанные ребята пресекли его действия, начали скручивать и бить его, но он вырвался от них и скрылся на ранее указанном автомобиле вместе с Еленой, которая осуществляла бронирование столика. Камеры, принадлежащие их заведению, расположенные на фасаде здания, отстают по времени на 50 минут, то есть все произошедшее начало происходить в 01 час 15 минут, на записях с камер будет время 00 часов 15 минут. На вопрос следователя о том, известна ли ей причина конфликта, она пояснила, что со слов других лиц конфликт возник из-за какой-то девушки по имени Свидетель. На вопрос следователя о том, известно ли ей что-либо по поводу оружия, не находила ли она или сотрудники заведения в самом заведении, либо на его прилегающих территориях, нож после произошедшего конфликта она пояснила, что ей известно только то, что ФИО1 использовал пистолет и нож. Нож ни она, ни кто-либо из их сотрудников не находил. На вопрос следователя о том, вернулся ли кто-либо из коллектива пекарни «Эрис» в заведение после указанных событий она пояснила, что из ранее указанного коллектива никто не вернулся, за столиком все время сидела одна девушка со светлым цветом волос, ее анкетные данные ей неизвестны, но она на протяжении всего времени никуда не выходила и ничего не знала о происходящем, а некоторые из ее коллектива даже не забрали свои вещи, она же их и забирала (том 2, л.д. 167-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, на вопрос следователя о том, известна ли ей причина конфликта, произошедшего дата возле заведения «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который возник у ФИО1 с неизвестным лицом она пояснила, что причина конфликта ей стала известна только со слов коллег, кого именно она уже не помнит, ей пояснили, что якобы кто-то из парней, с которыми у ФИО1 произошла потасовка, сказал Свидетель №6 что-то обидное, что-то касаемо интимных тем, но что конкретно ей неизвестно, о чем позже узнал ФИО1 и, отреагировав на это крайне недовольно, решил вступиться за нее. На вопрос следователя о том, известно ли ей время произошедшей дата потасовки возле заведения «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она пояснила, что все произошло около 01 часа 00 минут дата, но точного времени указать не может, привязку к данному времени она делает ввиду того, что она осталась одна за столом в заведении и, так как оно уже закрывалось, и официанты поясняли, что нужно собираться, а никто из их компании так и не приходил, а вышли они незадолго до этого, она начала в 01 час 15 минут и 01 час 18 минут со своего абонентского номера осуществлять вызовы Свидетель №5 и ФИО1, но трубки никто не брал. После чего она направилась в сторону выходу из заведения, чтобы посмотреть, где лица из их коллектива, так как она осталась одна, а вещи Свидетель №5 и ФИО1 остались в заведении, но перед лестницей она обнаружила ранее неизвестного ей мужчину, у которого хлестала кровь. Также все вокруг него было в крови, все ступеньки были в крови, она испугалась и вернулась за свой стол и продолжила ожидать, но никто не вернулся. На вопрос следователя о том, выпивали ли алкогольную продукцию ФИО1 и Свидетель №5, если да, то что и в каком количестве, в каком состоянии они находились, она пояснила, что они оба выпивали, насколько она помнит ФИО1 пил водку, а Свидетель №5 мартини, сколько ими было выпито, ей неизвестно, данный факт она не контролировала, но насколько помнит, они не находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя адекватно. На вопрос следователя о том, известно ли ей что-либо об оружии, которое использовал ФИО1 в ходе потасовки, она пояснила, что немного позже ей стало известно, от кого именно она уже не помнит, что он использовал нож, а также пистолет, но их марки и внешние признаки ей не известны. Также она помнит, что после произошедшего к ней подсел кто-то из компании парней, с которыми у ФИО1 произошла потасовка, у него была короткая борода, он был высокого роста и худого телосложения. Указанный парень пояснил ей: «Ваш человек порезал нашего…». Что было далее, она в данный момент не помнит. На вопрос следователя о том, присутствовал ли Свидетель №16 при ранее указанной потасовке, она пояснила, что он присутствовал при ранее указанной потасовке и пытался разнять ее участников. На вопрос следователя о том, известно ли ей, кто еще со стороны их компании принимал участие в потасовке помимо ФИО1 и Свидетель №16, она пояснила, что насколько ей известно со слов Свидетель №16, непосредственно в самой драке принимали участие он, ФИО1 и Свидетель №10, также на улице в этот момент находились Свидетель №5 и Свидетель №6, из-за которой, как она поняла, произошла потасовка. На вопрос следователя о том, известно ли ей, сколько было человек со стороны противоположной компании, участвовавшей в потасовке, она пояснила, что со слов Свидетель №16 их было 5 человек. На вопрос следователя о том, когда Свидетель №16 сообщал ей о том, что ФИО1 осуществлял выстрелы и наносил удары ножом конкретному мужчине, известно ли ей количество выстрелов, а также нанесенных ударов ножом, она пояснила, что он не пояснял ей, что удары и выстрелы он наносил конкретному мужчине, в предыдущем допросе она так указала ввиду того, что перепутала. Куда и каким образом он осуществлял выстрелы, она лично не видела и ей неизвестно. На вопрос следователя о том, возникали ли у кого-либо из них конфликтные ситуации или словесные перепалки с иными посетителями во время нахождения их коллектива дата в вышеуказанном заведении, она пояснила, что лично она никаких конфликтных ситуаций и словесных перепалок не видела и не слышала (том 2, л.д. 246-250);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он вышел на подработку в заведение «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, указанное не является его основным местом работы. В этот день в указанном заведении был день корпоративов по случаю празднования приближающегося Нового года. Насколько он помнит, около 19 часов 00 минут под его обслуживание попал столик с достаточно большим количеством гостей, который был ими забронирован заранее. Их общее количество составляло около 20-23 человек. Практически все гости, которые располагались за указанным столиком, выпивали крепкие спиртные напитки. По их разговорам он понял, что они являются сотрудниками какой-то пекарни, но какой и где она находится, он не слышал. Каких-либо разборок со стороны указанных гостей в помещении заведения он не видел, они выпивали, разговаривали, танцевали. дата около 01 часа 00 минут он подошел к одной из девушек, которая располагалась за ранее указанным столиком, который он обслуживал, так как свидетель понял, что она там была самая главная, насколько он помнит ее имя Свидетель, и указал ей на то, что заведение скоро закрывается и необходимо расплатиться за разбитую посуду, на что она сразу же направилась за ним в сторону кассового аппарата, который находился возле бара, но в этот момент к ней подбежала какая-то девушка, ее анкетные данные ему не известны, но как он понял она также была посетительницей данного заведения и также отмечала корпоратив только с другой компанией. Указанная девушка начала звать Елену на помощь, поясняя ей, что между ребятами из компании Елены и компании этой девушки начались разборки, причины разборки она не называла, и в последующем он также причину не узнал, так как никаких предшествующих предпосылок конфликта в заведении не происходило. Он сразу же подошел к окну, которое было расположено возле бара в заведении, с которого был хороший обзор на парковку, принадлежащую ранее указанному заведению, чтобы посмотреть, что там происходит. Подойдя к окну, он увидел, что там завязалась какая-то потасовка между посетителями данного заведения, в данной потасовке участвовало около 4-5 человек, точное количество он не запомнил. Он увидел, что в данной потасовке, которую можно было назвать дракой, принимал участие посетитель, ранее сидящий за столиком, который он обслуживал, как позже ему стало известно от сотрудников полиции его анкетные данные ФИО1. Он может описать его внешние признаки: он был среднего роста, плотного телосложения, с густыми бровями, из отличительных признаков у него была лысина, его он запомнил, так как на протяжении всего времени, которое он находился в заведении, он не отходил от Елены, о которой свидетель упомянул ранее, они танцевали, обнимались. Также с его стороны был еще один мужчина, который также находился с данной компанией за столом, но его внешних признаков он не запомнил, по поводу остальных лиц он ничего сказать не может. Он увидел, что все дрались между собой, кто и какие удары наносил, а также их количество ему неизвестно. Также он не видел, кто нанес удар первым. Далее он увидел, что ФИО1 быстро направился к автомобилю марки «Лада» в кузове белого цвета, который стоял на парковке заведения, с какой целью ему неизвестно, после чего примерно через 20-30 секунд вышеуказанный мужчина снова начал идти в сторону толпы, которая находилась вблизи входа в заведение. В этот момент он понял, что у него в руках находится пистолет, он незамедлительно начал осуществлять выстрелы в сторону толпы, с которой у него ранее была потасовка. Звуков, похожих на выстрелы, а также вспышек было не менее шести, было похоже, что он стрелял в кого-то прицельно, но в кого именно он не видел. Такие выводы он сделал так как, когда людей хотят напугать, выстрелы осуществляют в воздух либо не прицельно совсем в другую сторону, чего не делал ФИО1, он стрелял именно в кого-то из толпы. Попал ли он в кого-то или нет, ему было не видно, так как к ФИО1 уже начали подбегать парни из противоположной компании, а также Елена, о которой свидетель упоминал ранее, чтобы попытаться пресечь его неадекватное поведение и забрать оружие, но ФИО1 активно сопротивлялся и вырывался, после чего вырвался и снова побежал в сторону ранее указанного автомобиля, после чего он уже испугался и не стал наблюдать за вышеуказанными действиями, а отправился дальше осуществлять работу, а именно, убирать столики, так как заведение уже закрывалось. Около 01 часа 10 минут дата он увидел, как в заведение завели под руки парня, у которого из живота и других мест хлыстала кровь, как позже ему стало известно от сотрудников полиции его анкетные данные Потерпевший №1. Все сразу же бросились оказывать ему первую помощь и звонить по номеру «112» с целью вызова скорой медицинской помощи, так как кровь у него не останавливалась и все опасались за его жизнь. Далее со слов посетителей заведения, кого именно он уже не помнит, ему стало известно о том, что ФИО1, Свидетель, а также иные неизвестные ему лица из их компании скрылись на ранее указанном им автомобиле в кузове белого цвета. Со слов посетителей, кого именно он не помнит, ФИО1 неоднократно ударил Потерпевший №1 большим ножом, похожим на тесак, чем нанес ему значительные повреждения, количество нанесенных ударов и их локализация ему не известна. Куда делось оружие, а именно пистолет и нож, ему неизвестно, ни в самом заведении, ни на его территории они обнаружены не были, насколько ему известно. Около 01 часа 30 минут приехал автомобиль скорой помощи, сотрудники которого погрузили Потерпевший №1 на носилки и вынесли из заведения, что происходило дальше ему неизвестно (том 2, л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является одним из директоров, учредителей детейлинг центра «

<

данные изъяты>», который находится в здании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г». Также одним из руководителей является его друг Потерпевший №1, с которым они знакомы более 10 лет. Помимо упомянутой организации в здании находится много других организаций, таких как центр бронирования автомобилей и магазин автомобильной музыки. Так, на дата у них был запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года со всеми организациями, которые находятся в указанном здании. Заранее все обсудив и определив примерное количество человек, они забронировали столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес> на вышеуказанную дату. Так, дата примерно к 19 часам 30 минутам он прибыл в вышеуказанное заведение, корпоратив у них проходил в следующем составе: Потерпевший №1, Свидетель, полные анкетные данные вышеуказанных лиц ему неизвестны, а также он сам.Они все являются сотрудниками, чьи организации находятся в здании «Экстрим парка». Также с ними находился непосредственно сам хозяин указанного здания Свидетель №1. Их столик располагался недалеко от барной стойки и санузла указанного заведения. На протяжении всего отдыха они выпивали спиртные напитки, но в малых количествах, так как он практически не пьет, но в тот день решил выпить совсем немного виски, насколько он помнит один стакан, что пили остальные, он уже не помнит, но из всех указанных выше лиц много кто не пьет. Также велись разговоры на рабочие и бытовые темы, они неоднократно с ребятами выходили покурить, так как Потерпевший №1 не курил, он просто выходил за компанию. Около 22 часов 00 минут, когда они в очередной раз вышли на улицу совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, последние на ступеньках заведения начали обсуждать рабочие вопросы, а он просто стоял рядом с ними. В этот момент их разговор прервал ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, тем, что начал пролазить между ними, зацепив их обоих, хотя рядом было много места, чтобы обойти их и зайти в заведение. Потерпевший №1 это не понравилось, и он сделал ему замечание, на что ФИО1 ухмыльнулся и дерзко начал ему отвечать и просить его показать ему, как правильно нужно это делать. На его просьбу Потерпевший №1 указал ему, как он должен был их обойти, после чего, уже подойдя к входной двери в заведение, ФИО1 сказал Потерпевший №1: «Мы с тобой еще увидимся…», при этом он был очень зол, после чего сразу же зашел в заведение. Они зашли следом и продолжили отдыхать, уже забыв про ситуацию, при этом ФИО1 неоднократно проходил мимо их столика и грозил Потерпевший №1 пальцем, но он старался не обращать на данный факт внимание, так как по нему было явно видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему неизвестно, где располагался столик, за которым он сидел. Около 00 часов 00 минут к ним присоединился их друг Свидетель 29, который ранее осуществлял работу в упомянутом детейлинг-центре, они продолжили веселиться, общаться на бытовые темы. Около 01 часа 00 минут он с Свидетель 29 вышли покурить, располагались на ступеньках возле входа в заведение. Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вышел на улицу, с ним вместе двое мужчин и три женщины, насколько он помнит, две молодых и одна взрослая, ФИО1 начал обращаться к одной из девушек из его компании, как позже свидетелю стало известно от сотрудников полиции ее имя Альбина, а он начал настойчиво спрашивать у нее, чтобы она показала на того, кто её обидел, на что она просто молчала. Так как им это все было слышно, Свидетель 29 ему ответил: «Допустим я», на что ФИО1 не раздумывая, нанес Свидетель 29 удар в область носа, они этого вообще не ожидали, после чего хотел продолжить наносить ему удары, но он его остановил, схватил его руку, а затем начал наносить удары ему в ответ, так как он без какой-либо причины напал на его друга. К потасовке присоединились лица мужского пола из его компании, в этот момент на улицу вышли Потерпевший №1 и Максим и также начали вступаться за них. Он не помнит, кто, кому и какие удары наносил, а также их количество. Они повалили ФИО1 на землю, чтобы он успокоился, так как он громко орал в их адрес грубой нецензурной бранью, пояснял, что убьет их. После вышеуказанных действий они подумали, что он успокоился, так как они увидели, что он поднялся и направился в сторону автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Данный автомобиль стоял на парковке возле ранее указанного заведения, кому он принадлежал, ему неизвестно. Он совместно с ребятами сделали вывод, что он собирается уехать и направились назад в заведение. Подходя к двери, он услышал два звука, похожих на выстрелы, после чего обернулся и увидел, что в руках ФИО1 находится пистолет, его марку он не видел, по внешним признакам тоже описать не может, так как было темно. ФИО1 начал кричать, что их всех сейчас поубивает и перестреляет, после чего он увидел, что Потерпевший №1 начал идти в его сторону и просить его убрать пистолет, то есть хотел пресечь его противоправные действия, так как вокруг были посетители ресторана, которые уже покидали его в связи с закрытием. Потерпевший №1 также кричал ему: «В кого ты там собрался стрелять, убирай пистолет», на что он сразу же начал стрелять в него прицельно, а не беспорядочно, при этом, подходя к нему все ближе и ближе, первый выстрел он осуществил ему в брюшную полость. Он заметил, что ФИО1 целился ему в область жизненно важных органов, печени, кишечника, сердца, так, он произвел не менее шести выстрелов, целясь в Потерпевший №1, после чего он подошел вплотную к нему, приставил ему ко лбу пистолет, нажал на курок, но как он понял у него закончились патроны. Он понял это по «пустому» щелчку, все выстрелы по времени заняли около 15-20 секунд, Потерпевший №1 даже не успел уклониться, хотя пытался закрываться руками. Они с Свидетель 29, Свидетель, присоединившимся к ним коллегой Свидетель начали пресекать его действия, схватили его, выбили у него из рук оружие, кто именно это сделал, он не увидел, а также, куда оно отлетело тоже. Со стороны ФИО1 также остались ранее указанные лица, но они уже помогали им забрать у него пистолет, также девушка из его компании, как позже ему стало от сотрудников полиции по имени Елена, начала кричать на него, пытаться его остановить, но он никого не слушал. Они снова повалили его и так как у Потерпевший №1 хлестало огромное количество крови, они начали сопровождать его в заведение, чтобы вызвать скорую помощь, он уже не наблюдал, какие действия осуществляли остальные участники, так как первой задачей было помочь Потерпевший №1 Примерно через 30 секунд ФИО1 снова начал кричать в адрес Потерпевший №1, что сейчас зарежет его самого и всех его друзей по очереди, на что Свидетель 29 начал кричать им, что у него в руках нож, но где он его взял ему неизвестно. Потерпевший №1 развернулся и начал направляться в его сторону, потому что понял, что он совсем неадекватен, а так как людей вокруг было много, он сказал ему, что нужно забрать нож у ФИО1, чтобы никто не пострадал. ФИО1 также начал идти в сторону Потерпевший №1, выражаться грубой нецензурной бранью, говорить ему нецензурной бранью, что ему конец, при этом его снова пыталась остановить Елена.У нее на теле была татуировка, где-то в области плечей, где конкретно и какая он не может вспомнить, а также светлые волосы. Указанная девушка кричала ему, чтобы он остановился, пыталась оттянуть его, но он вырывался и отталкивал ее. В какой момент указанная девушка появилась рядом с ним, он не знает, ФИО1 окончательно вырвался, при этом он уже находился на расстоянии 2-3 метров от Потерпевший №1, после чего сделал несколько шагов и начал наносить ему удары ножом в область жизненно важных органов, а именно, как он видел, целился в живот, печень, сколько ударов он ему нанес ему неизвестно. Потерпевший №1 отбивался, они с ранее указанными ребятами сразу же начали его скручивать, бить, забирать у него из рук нож, тем самым пресекать его действия, после чего он резко вырвался из их рук и с девушкой по имени Елена покинул место происшествия на ранее указанном автомобиле, куда делись остальные лица из их компании, он не видел. Далее, они почти в бессознательном состоянии занесли Потерпевший №1 в ранее указанное заведение, чтобы ему там оказали первую помощь, так как он потерял много крови, и она у него не останавливалась, он стал очень бледным, они с ребятами думали, что потеряли его, после чего его забрал автомобиль реанимации. Кто вызвал скорую помощь ему неизвестно, далее прибыли сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции для дачи объяснений по поводу произошедшего. Свидетель 29 в ходе стрельбы прострелили ногу, его также забрали сотрудники скорой помощи. Как ему стало известно от Свидетель 29, Потерпевший №1 экстренно госпитализировали в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата, где ему экстренно была проведена операция. Ему неизвестно, сколько и какие ранения конкретно были причинены Потерпевший №1 Позже, со слов Свидетель 29 ему стало известно по поводу того, почему ФИО1 начал с ним драку, его друг пояснил свидетелю, что, когда он находился на танцполе в ранее указанном заведении, ему начала улыбаться какая-то девушка, «стрелять» в него глазами, то есть активно проявляла к нему интерес, на что он решил подойти к ней и сделать комплимент, указав на то, что если бы у него не было девушки, он бы провел с ней ночь, на что она ухмыльнулась и пошла дальше танцевать, после чего Свидетель 29 через некоторое время осознал, что мог обидеть девушку и подошел к ней извиниться, на что она ответила: «Все нормально, ничего страшного», но она, видимо, сказала об этом ФИО1 и он учинил, в том числе из-за этого разборки. Также отмечает, что на вид ФИО1 физически превосходил Потерпевший №1, так как на вид он выглядел достаточно старше его. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что его угрозы по поводу причинения ему смерти он воспринимал реально, так как, во-первых, у ФИО1 было оружие, с помощью которого он целился ему в жизненно важные органы, а также осуществлял туда выстрелы, во-вторых, после того, как у него из рук выбили пистолет, несмотря на то, что потасовка уже прекратилась, он взял нож, которым также целился ему в область жизненно важных органов и наносил туда удары, видимо с целью завершить свой умысел, направленный на его убийство. Возможно, он бы довел его до конца, если бы в пистолете не закончились патроны и если бы компания свидетеля его не остановили. Добавляет, что ни у кого из их компании каких-либо предметов, оружия не было, ни ножей, ни пистолетов, то есть никакой угрозы для ФИО1 они не представляли, также никто из них его не удерживал, не догонял его, все активные действия проявлял он сам. Он два раза пытались зайти в заведение, так как думали, что драка прекратилась. Всех лиц из компании ФИО1 он видел впервые. На вопрос следователя о том, когда произошли описываемые им события, он пояснил, что все произошло дата На вопрос следователя о том, находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, если да, то как он это понял, он пояснил, что Мангасарян находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спирта, в моменты, когда он приближался к нему во время потасовки. На вопрос следователя о том, может ли он описать по внешним признакам нож, которым наносил удары Потерпевший №1 ФИО1 Свидетель №4 пояснил насколько он помнит по размерам он был похож на тесак, из какого материала была выполнена его рукоять он не знает, но насколько он помнит, она была светлого цвета, но может ошибаться, более по внешним признакам он его описать не может. На вопрос следователя о том, видел ли он, куда ФИО1 дел пистолет, он пояснил, что лишь видел, что его выбили у него из рук, но куда он отлетел, он не обратил внимание, так как было совсем не до этого. На вопрос следователя о том, видел ли он, куда ФИО1 дел нож, которым наносил удары Потерпевший №1, он ничего пояснить не может, так как данный момент он вообще не наблюдал. На вопрос следователя о том, сможет ли он описать по внешним признакам ФИО1 и лиц, которые были с ним в компании, а также во что они были одеты, он пояснил, что может описать его следующим образом: мужчина, внешне по возрасту выглядел лет на 38-40, среднего роста, крупного (полного) телосложения, из отличительных признаков у него была легкая щетина и лысина, густые брови, одет в вещи черного цвета, черная водолазка, черная куртка, темные брюки, более подробно описать его не может. На остальных лиц из его компании он внимание не обращал, внешне и во что они были одеты описать не может. Он запомнил лишь девушку, о которой он говорил ранее, которая пыталась его успокоить, она была высокого роста, примерный возраст на вид 30-35 лет, блондинка, одета в черное платье ниже колена, более точно ее описать не может. На вопрос следователя о том, имеется ли у него оружие он пояснил, что оружия он не имеет и ранее никогда не имел (том 2 л.д. 150-156); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что в ходе допроса свидетелю предъявлен DVD-R диск с видеофайлом с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_000000.h264, размером 59 598 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он пояснил, что им вышеуказанная видеозапись просмотрена от начала и до конца, при воспроизведении видеозаписи он узнает вход в заведении «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором дата они отмечали корпоратив, а также парковку, принадлежащую вышеуказанному заведению. С начала видеозаписи и до 00:15:20 никаких знакомых ему действий, не происходит. Далее в 00:15:21, он опознает своего знакомого Потерпевший №2, одетого в темную рубашку и темные брюки, который выходит ранее указанного заведения, следом за ним в 00:15:22 он опознает себя, выходящим также из указанного заведения, плотного телосложения, одетого в светлые джинсы и светлую рубашку, а также Свидетель 22, одетого в белую рубашку и темные брюки. Они стояли возле входа в заведение и разговаривали, указанные действия продолжаются до 00:17:25, о чем велись разговоры, в настоящее время уже не вспомнит. Далее он опознает ФИО1, среднего роста, одетого в темные штаны, темную кофту и темную куртку, с лысиной на голове, который также вышел из заведения, время видеозаписи 00:17:27 и подошел к ним, в этот момент Свидетель 22 зашел назад в заведение. В 00:17:31 ФИО1 наносит удар Потерпевший №2, после чего между ребятами завязалась драка, в 00:17:43 он опознает Свидетель №8, выходящего из заведения в темных вещах с бородой, в 00:17:45 он присоединяется к драке, все участники драки начинают наносить друг другу беспорядочные неоднократные удары. С 00:17:47 по 00:17:57 видно, как он наносит удары ФИО1 В 00:18:10 драка прекращается, ФИО1 начинает уходить. Потерпевший №2 сначала бежит за ним, потом неизвестное ему лицо в черном пальто и шляпе разворачивает его и Свидетель 29 возвращается к ним. С 00:18:19 по 00:18:35 ФИО1 находится в автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, кому принадлежит указанный автомобиль, ему неизвестно. Они с ребятами в это время разговаривают между собой, в 00:18:37 ФИО1 осуществляет один выстрел в воздух из пистолета и быстрым шагом начинает идти в сторону их компании, поле чего, приблизившись, начинает осуществлять выстрелы в их сторону, в промежуток видеозаписи с 00:18:42 по 00:18:44, при этом попадает в Потерпевший №1 Далее он опознает Свидетель №5, она одета в черное длинное платье, со светлыми волосами, которая начинает отводить ФИО1, при этом в 00:18:50 Потерпевший №1 с разбега наносит ему удар, на что на видеозаписи видно, как снова завязывается драка и в 00:18:51 ФИО1 снова осуществляет выстрелы. Драка продолжается и в 00:19:18 ФИО2 снова направляется в сторону ранее указанного автомобиля. Потерпевший №1 пытается бежать за ним, но он старается его удерживать, после чего он все же вырывается от него. В промежуток с 00:18:51 по 00:19:18 Потерпевший №2 выбивает из рук ФИО1 пистолет, точное время указать не сможет, так как на видеозаписи этого четко не видно. В 00:20:05 на видеозаписи происходит суета, что в тот момент происходило, он не помнит. В промежуток с 00:21:08 по 00:21:24 Потерпевший №2 начинает наносить удары неизвестному лицу, думая изначально, что он из компании ФИО1, но потом он сказал ребятам, что это совсем посторонний человек, в этот промежуток времени Потерпевший №2 осуществляет диалог с ФИО1 и Свидетель №5, Потерпевший №2 начинает уводить, отталкивая Свидетель №5 в сторону входа в заведение. В 00:21:35 ФИО1 снова направляется в сторону ранее указанного автомобиля. Следователем воспроизводится следующая видеозапись с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_002227.h264, размером 133 419 КБ. На вопрос следователя, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он пояснил, что им вышеуказанная видеозапись просмотрена от начала и до конца, при воспроизведении видеозаписи он опознает ту же обстановку, что и на первой видеозаписи. В промежуток с 00:22:28 по 00:22:30 ФИО1 наносит Потерпевший №1 удары ножом в область туловища, после того как Потерпевший №1 нанес удар в его сторону, при этом он старается закрываться, после чего Свидетель №5 оттягивает его, а Потерпевший №2 выбивает у него из руки нож, в 00:22:37 Потерпевший №1 и все остальные заходят назад в заведение, а Свидетель №5 уводит ФИО1 в сторону ранее указанного автомобиля. Далее следователем воспроизводится следующая видеозапись с условным обозначением 63.67.55.88_04_20231227_000000.h264, размером 308 855 КБ. На вопрос следователя о том, кто изображен на видеозаписи и что на ней происходит, он указал, что им вышеуказанная видеозапись просмотрена от начала и до конца, данная видеозапись полностью идентична первой просмотренной видеозаписи, с условным обозначением 63.67.55.88_03_20231227_000000.h264, размером 59 598 КБ только с другого ракурса, на ней происходит все то же самое, что он описывал при просмотре первой видеозаписи. На вопрос следователя о том, что он может пояснить относительно того, что в предыдущем допросе он указывал на иные обстоятельства, отличные от нынешних, он указал, что на момент дачи всех предыдущих показаний он еще находился в состоянии шока после произошедшего и думал, что все происходило так, как он рассказывает, но просмотрев все видеозаписи, он восстановил в своей памяти картину, хочет указать, что все было именно так, как он описал по видео в настоящем допросе, указанные в вопросе обстоятельства им изначально отражены неверно, он увидел, что Потерпевший №1 не отталкивал изначально ФИО1, прицельно он в него не стрелял и удары ножом прицельно не наносил, выстрелы длились три секунды. Также он увидел, что после всего произошедшего в заведение он зашел самостоятельно. Помимо шокового состояния его память притупило состояние алкогольного опьянения, так как в тот день они немало выпили. На вопрос следователя о том, осуществлял ли ФИО1 выстрелы прицельно в Потерпевший №1, он указал, что после просмотра видеозаписи он увидел, что беспорядочные выстрелы он осуществляет просто в сторону толпы. На вопрос следователя о том, сможет ли он указать временной промежуток произошедшего, он пояснил, что все происходило примерно на протяжении 10 минут, насколько он помнит, в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут дата (том 4, л.д. 68-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что Мангасарян ей знаком, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеется, взаимоотношения с подсудимым личные близкие, работают вместе, он является ее начальником. Также ей знаком Свидетель, он работает рядом с ними в магазине, находятся в хороших отношениях. Она работает в пекарне на Тухачевском рынке, Мангасарян является руководителем пекарни, она его подчиненная. Мангасарян дружит и общается с Гзиранцом. Также ей знакома Свидетель №6, она работала в пекарне продавцом, взаимоотношения с ней рабочие, близкими подругами не являются. Пояснила, что у них в коллективе у всех рабочие, хорошие отношения. По обстоятельствам, которые произошли с 26 декабря по дата, может пояснить, что в этот день они с коллективом пошли на корпоратив в кафе Вог на 

<

адрес> поехала вместе с Мангасаряном, когда приехали, там уже кто-то из сотрудников находился. Она как управляющая организовала корпоратив, выбирала место, бронировала, согласовали свое решение с Мангасаряном как с руководителем, были приглашены все их работники - Свидетели Все собрались к 19-00, спиртное употребляли, но не все. Мангасарян тоже выпивал, понимал, что происходит. Все были в адекватном состоянии и стояли на ногах. Они с Мангасаряном все время находились вместе, разговаривали, танцевали, адекватно общались. Далее все общались, были конкурсы, танцы, обычный корпоратив. Никаких конфликтных ситуаций не было. За соседним столом сидела компания молодых людей, а у них в основном женский коллектив. Ребята, которые сидели за соседним столиком, с начала вечера вели себя хорошо, а к концу вечера они хорошо выпили, развеселились и начали приставать к их девочкам. Мангасарян узнал, что к ней подходили, сделали комплимент. Это не вызывало негативных эмоций. Изначально конфликтов не было. Они выходили на улицу на перекур, затем обратно заходили. До конца вечера все было хорошо, но уже перед уходом к часу ночи они начали собираться, она удалилась в туалет, там есть коридор небольшой, где разделяется на мужской и женский туалет, стояла в конце коридора, где встретилась с двумя молодыми людьми, которые сидели за соседним столиком. Далее она узнала, что одного из них зовут Свидетель 29 Потерпевший, а второго не знает. Они подошли к ней, было видно, что они хорошо выпили, начали говорить комплименты, и в какой-то момент Свидетель 29 Негрей спросил, рассказала ли ей ее подружка, что он ей сказал. Она сразу поняла, что произошло что-то неприятное. Так как Свидетель ее подчиненная, младше возрастом, она начала переживать. Когда вышла из коридора, подошла к гардеробу, где находились Свидетель и Мангасарян, и спросила у Свидетель, чем ее обидели мужчины. О том, что именно Свидетель было сказано, поняла от Потерпевший, который сказал: «Твоя подружка в черном платье». Свидетель одна так выглядела, поэтому она поняла, что это была Свидетель. Свидетель рассказала ей, что Потерпевший подошел и сказал неприятные слова, которые она не может произнести. Рядом стоял Мангасарян, услышал это, далее она (Свидетель) пошла к бару, чтобы расплатиться, и ушла. Как они выходили на улицу, и что там происходило, не видела. За то время, когда все сидели и отдыхали компанией, подсудимый выходил на улицу, она тоже с ним выходила, на улице не возникало никаких конфликтных ситуаций ни с кем. Пояснила, что постоянно была рядом с ним, вечер они проводили вместе. Далее, когда она стояла около бара и расплачивалась, подбежала девушка и сказала, что на улице происходит драка. Она, понимая, что их сотрудники уже выходят на улицу, предположила, что там могут и они, выбежала на улицу, увидела много людей и услышала несколько выстрелов. Мангасарян шел от своей машины, которая была припаркована рядом с заведением, и не прицельно произвел несколько выстрелов и выкрикнул, чтобы все остановились. Пистолет не был куда-то конкретно направлен. Мангасарян им размахивал, она не может сказать точное направление, куда стрелял Мангасарян. Она услышала выстрелы и увидела, как шел Мангасарян и стрелял, пистолет был направлен в сторону входа заведения. Она сразу подбежала к нему, за ней следом подбежал Потерпевший №1 и с разбега сразу ударил Мангасаряна. За ним подбежали Негрей Свидетель 29, ФИО7 и тоже начали бить Мангасаряна компанией, нецензурно выражались, наносили многократные удары, там были еще люди, которых она не знает. Она просила их остановиться, пыталась их оттянуть от Мангасаряна. В какой-то момент Мангасарян начал двигаться в сторону автомобиля, когда у него получилось вырваться из-под ударов, она сразу пошла за ним. Не может сказать, находился ли у Мангасаряна пистолет, в тот момент, когда он начал двигаться в сторону автомобиля, т.к. не видела. За ними побежал Потерпевший №1. Они с Мангасаряном подошли к автомобилю и Потерпевший №1 с двумя мужчинами начали бить Мангасаряна, свалили его с ног, продолжали его бить лежа. В этот момент она увидела, что недалеко от шлагбаума без сознания лежит Свидетель. Она испугалась, подбежала к нему, опустилась, положила на него руки и услышала, что Свидетель хрипит. Она подумала, что он умирает и начала кричать толпе, чтобы вызывали скорую помощь. Повернула голову и увидела пистолет, который лежал около входа в заведение на ступеньках, подбежала, забрала его и хотела отнести в машину. Это был пистолет, из которого стрелял Мангасарян, как он туда попал, не знает. Далее она оказалась вместе с Мангасаряном у машины, к ним подошел Негрей Свидетель 29. Она просила его, чтобы он успокоил своих ребят и все закончили. На что он оттолкнул ее в сторону заведения. В этот момент она увидела, как Потерпевший №1 бил мужчину, который был в заведении и проходил мимо. Она видела состав компании потерпевших, поскольку они сидели рядом. Затем кто-то ей сказал, что у Потерпевший №1 есть ранение, она подошла к нему, подняла его свитер и увидела незначительную рану, при этом он стоял на ногах. Рана небольшая, круглая, кровь не сочилась, он стоял на ногах и продолжал бить людей. Затем Мангасарян увидел, что ее агрессивно отталкивают, хотел ее забрать, окликнул, начал подходить к ней и в этот момент Потерпевший №1 ударил ее в голову кулаком, после чего она упала и потеряла возможность понимать, что происходит вокруг. Она не провоцировала Негрея, наоборот, пыталась всех успокоить, узнать, произошло ли что-то серьезное. Когда она поднялась, они с Мангасаряном двинулись в сторону его машины, сели в машину и уехали. По дороге она видела, что голова у Мангасаряна была вся побита, были кровоподтеки, глаза начинали заплывать. Когда они выехали, за рулем был Мангасарян, затем она села за руль. Машину оставили на рабочей парковке и двинулись в сторону ее дома. На пересечении 

<

адрес> и 50 Лет ВЛКСМ разошлись в разные стороны. Подходя к своему дому, она увидела, что у нее в руках пистолет Мангасаряна, она испугалась. Пояснила, что взяла пистолет с места происшествия. Когда ее ударили, она упала и потеряла сережку, нагнулась за ней и увидела гильзы, собрала их, сунула в карман, делала это неосознанно. Пистолет выкинула рядом с домом, потому что побоялась брать его домой. Находясь дома, засунула руки в карман и увидела, что там лежат гильзы и цепочка, все это выкинула в окно своего дома. Ей неизвестно, отчего образовалось ранение у потерпевшего, которое она видела, может предположить, что во время выстрелов ему что-то попало. Колото-резаные раны она не видела, узнала в ходе следствия, что они были нанесены, но кем, сказать не может, т.к. не видела. На допросе ей показывали видеозапись произошедшего, на ней увидела, что изначально, когда они вышли на порог, начали разговаривать Мангасарян с ребятами из противоположной компании, Альбина была с ним. У них завязался конфликт, один удар нанес Мангасарян Негрею, а дальше его начали бить все, кто был рядом. Сейчас ей известно, что данный удар был нанесен Свидетель, так как Потерпевший подошел к Свидетель и сказал ей непристойные фразы, от которых девочка перепугалась, не хотела танцевать, боялась выходить на улицу одна. Ей известно, что у Мангасаряна имеется оружие. По поводу нанесенного ей удара она не обращались за медицинской помощью или в правоохранительные органы, т.к. очень тяжело переживала ситуацию, обращалась за помощью к психиатру и начала принимать успокоительные препараты. Пояснила, что когда они уезжали с места происшествия с Мангасаряном, оба были шокированы произошедшим и особо не разговаривали. Мангасарян не просил ее забрать пистолет с гильзами и отнести к себе домой, это ею сделано не осознанно. Негрей был высокий, стандартного телосложения. Потерпевший 1 тоже выше нее ростом, у него крупное телосложение. В ходе всего вечера у Мангасаряна ни с кем конфликтов не было. Пояснила, что пистолет выбросила в палисаднике, рядом с подъездом, не знала, что с ним делать, испугалась, что он находится у нее в руках. Сотрудникам полиции сообщила, что выбросила пистолет, когда была на допросе. Может охарактеризовать Мангасаряна как очень спокойного человека, его очень тяжело вывести из себя, это всем известно. 

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что Потерпевший сказал Свидетель нецензурной речью по смыслу слова: «Я бы тебя всю ночь любил как свою женщину», некорректно ее называл. О поведении Потерпевший 1 и его компании может сказать, что в самом начале вечера, пока все были трезвые, все было культурно, адекватно. Под конец вечера они увидели Негрея, который только приехал и он уже был в неадекватном состоянии, скорее всего в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя. Вся компания к концу вечера была в сильном алкогольном опьянении. Это было понятно по их поведению, по их разговору и запаху алкоголя. Они также были агрессивно настроены. На улице они выкрикивали угрозы, оскорбления в сторону их компании, нецензурно выражались. Считает, что у Потерпевший 1, Негрея и их компании была возможность покинуть место происшествия после незначительного инцидента. Они били Мангасаряна, она неоднократно просила их остановиться, сама пыталась их остановить, они не понимали, что они творят в своем состоянии. В тот вечер от их рук пострадало несколько человек - били Гзиранца, Мангасаряна, ее ударили, также избили одного случайного человека;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является руководителем помещения «Экстрим парк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г». В указанном помещении находится много других организаций, таких как детейлинг-центр, центр бронирования автомобилей, также магазин автомобильной музыки. Так, на дата у них был запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года со всеми организациями, которые находятся в ранее указанном здании, заранее все обсудив и определив примерное количество человек, они забронировали столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанную дату. Так, дата примерно к 18 часам 00 минутам он самостоятельно прибыл в вышеуказанное заведение, программа в указанном заведении начиналась в 19 часов 00 минут, корпоратив проходил в следующем составе: Потерпевший №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель, Свидетель, полные анкетные данные вышеуказанных лиц ему неизвестны, а также он сам. Они все являются сотрудниками, чьи организации находятся в здании «Экстрим парка». Их столик располагался недалеко от барной стойки и санузла в указанном заведении. На протяжении всего их отдыха они выпивали спиртные напитки, но в малых количествах, лично он употреблял виски, остальные, насколько он помнит тоже, они вели разговоры на рабочие и бытовые темы, танцевали. Около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 и Артем направлялись на улицу покурить и позвали его подышать свежим воздухом, так как он не курит. На ступеньках заведения они начали обсуждать рабочие вопросы, в этот момент их разговор прервал ранее незнакомый ему мужчина тем, что начал пролазить между ними, зацепив их, хотя рядом было много места, чтобы обойти их и зайти в заведение. Потерпевший №1 аккуратно сделал ему замечание, на что указанный мужчина ухмыльнулся и дерзко начал ему отвечать и просить его показать, как правильно нужно это делать. Потерпевший №1 говорил все с улыбкой, без какой-либо агрессии. На его просьбу он указал ему, как он должен был их обойти, после чего, уже подойдя к входной двери в заведение, он дословно сказал свидетелю: «Мы с тобой еще увидимся…», при этом он было очень зол. Они с ребятами продолжили отдыхать, после чего примерно в 23 часа 00 минут он попрощался с ребятами и направился домой по указанному в анкетной части адресу, по прибытии домой он выключил свой мобильный телефон, чтобы его никто не беспокоил, так как в этот день он устал и хотел выспаться. дата он включил телефон и обнаружил сообщение в мессенджере «WhatsApp», какого содержания было сообщение он уже не помнит, но смысл был в том, что Потерпевший №1 порезали, после чего он начал обзванивать всех ребят, с кем был на мероприятии, чтобы выяснить, что произошло, но никто трубку не взял. Он начал звонить по больницам, расположенным в 

<

адрес>, в которые возможно мог попасть Потерпевший №1 Через некоторое время он выяснил, что он находится в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес>. Он сразу же собрался и направился в вышеуказанное медицинское учреждение, чтобы поинтересоваться самочувствием Потерпевший №1 Около 10-11 часов, точного времени указать не может, он прибыл в вышеуказанную больницу и направился к лечащему врачу Потерпевший №1, его анкетные данные ему неизвестны, у которого он начал интересоваться, насколько все сложно, на что врач ему ответил, что все очень тяжело и ему повезло, что ему вовремя оказали медицинскую помощь. После чего он направился к Потерпевший №1 в палату, но он был очень слабый и не мог разговаривать, поэтому каких-либо вопросов по поводу произошедшего он ему не задавал, лишь пожелал выздоровления и уехал. дата он приехал на работу, Свидетель уже находился там. Он начал интересоваться у Артема, что у них произошло, последний рассказал, что дата около 01 часа 00 минут, после того как он уже уехал, у них произошел конфликт с кем-то из посетителей заведения, как позже ему стало известно, с тем мужчиной, который при их разговоре с Потерпевший №1 дата возле входа в заведение пояснил ему, что скоро с ним увидится. Его внешность он описать не может. Со слов Артема ему стало известно, что вышеуказанный мужчина первым ударил Свидетель 29, который является их знакомым и дата приехал в ранее указанное заведение, когда он уже уезжал, они встретились с ним на выходе. Куда его ударили, ему не поясняли, также причина конфликта ему не известна. Он узнал, что между ребятами из компании, с которой он находился, завязалась драка, в ходе которой ранее указанный мужчина сначала осуществил выстрелы из пистолета в Потерпевший №1, а после нанес ему удары ножом, после чего его ребята пресекли его действия, он вырвался от них и скрылся с места. Все это ему известно со слов. На вопрос следователя о том, возникали ли у кого-либо из них конфликтные ситуации, либо же словесные перепалки с иными посетителями во время нахождения его компании дата в вышеуказанном заведении, он пояснил, что кроме ранее указанной ситуации на улице, произошедшей во время разговора с Потерпевший №1, больше ничего не происходило (том 3, л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является одним из сотрудников детейлинг-центра, который находится в здании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», его руководителем является Свидетель. Помимо их организации в здании находится много других, таких как центр бронирования автомобилей, также магазин автомобильной музыки. Так, на дата у них был запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года со всеми организациями, которые находятся в ранее указанном свидетелем здании. Заранее все обсудив и определив примерное количество человек, они забронировали столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанную дату. Так, дата примерно к 19 часам 30 минутам он прибыл в вышеуказанное заведение, корпоратив у них проходил в следующем составе: Потерпевший 1 Свидетель, Свидетель №8, Свидетель, полные анкетные данные вышеуказанных лиц ему неизвестны, а также он сам. Они все являются сотрудниками, чьи организации находятся в здании «

<

данные изъяты>» по ранее указанному адресу. Также с ними находился непосредственно сам хозяин указанного здания Свидетель №1, но он уехал до 23 часов 00 минут. Их столик располагался недалеко от барной стойки и санузла указанного заведения. На протяжении их отдыха они выпивали спиртные напитки, но в малых количествах, он сам выпивал виски, что пили остальные, он уже не помнит, но отмечает, что из всех указанных выше лиц много кто не пьет. Также они вели разговоры на рабочие и бытовые темы. Около 00 часов 00 минут к ним присоединился ранее знакомый ему Свидетель 29, в каких-либо близких или дружеских отношениях с ним он не состоит. Он является другом Потерпевший №1 и Свидетель №4, они продолжили веселиться и общаться на бытовые темы. Около 01 часа 00 минут дата он вернулся за свой столик и понял, что ребят нет. Он начал искать их по заведению, но также никого из них не обнаружил, после чего направился в уборную, где пробыл некоторое время и около 01 часа 10 минут дата он решил выйти на улицу. При выходе на улицу он обнаружил, что Потерпевший №1 направляется в его сторону, то есть в сторону входа в заведение, он держался руками за живот, откуда у него хлыстала кровь, и находился в полусознании. Свидетель №2 уже стоял возле входа. Когда он вышел, остальные ребята шли следом за Потерпевший №1 Они сразу же взяли его под руки, завели в заведение, после чего подняли его по лестнице и посадили справа от входа, чтобы скорее вызвать ему скорую медицинскую помощь, кто ее вызывал ему неизвестно. После этого Потерпевший №1 забрал автомобиль реанимации, он был госпитализирован в больницу, насколько он знает, в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес>, где ему экстренно была проведена операция. Через некоторое время его, Свидетель №4, Свидетель №8 забрали в ОП № для дачи объяснений по поводу произошедшего, насколько он знает, Свидетель 29 также забрали в больницу, какую именно ему неизвестно. Его забрали, так как один из выстрелов попал ему в ногу. После произошедшего он начал интересоваться у ребят из его компании, которых он упоминал ранее, что произошло, на что они рассказывали, что некий мужчина, как он позже узнал от сотрудников полиции ФИО1, который также со своей компанией находился в ранее указанном заведении, параллельно с ними начал драку, а именно первым ударил Свидетель 29, так как последний, когда находился на танцполе в ранее указанном заведении, ему начала улыбаться какая-то девушка, «стрелять» в его адрес глазами, то есть активно проявляла к нему интерес, на что он решил подойти к ней и сделать комплимент, указав на то, что если бы у него не было девушки, он бы провел с ней ночь, на что она ухмыльнулась и пошла дальше танцевать, после чего Свидетель 29 через некоторое время осознал, что мог обидеть девушку и подошел к ней извиниться, на что она ответила: «Все нормально, ничего страшного». Как объяснили ребята, она, видимо, сказала об этом ФИО1 и он учинил из-за этого разборки. Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые в тот момент находились на улице, начали пресекать действия ФИО1, в ходе чего завязалась драка. Кто и какие удары, в каком количестве наносил ему неизвестно, после чего ребята прекратили драку и начали направляться в сторону заведения. В этот момент ФИО1 начал осуществлять выстрелы из пистолета, который он взял в автомобиле марки «Лада» в кузове белого цвета, расположенном на парковке заведения. Выстрелы он осуществлял в сторону Потерпевший №1, насколько ему известно, их было не менее пяти. Ребята снова повалили его, выбили у него пистолет, после чего снова начали направляться ко входу в заведение, так как думали, что ФИО1 прекратил свои агрессивные действия. Далее, уже подходя ко входу, они услышали крик от ФИО1, который пояснил им, что сейчас будет всех резать и побежал в сторону Потерпевший №1 Ребята заметили у него в руках нож, который, как они поняли, он также взял из ранее указанного автомобиля, после чего Потерпевший №1 хотел пресечь его действия и забрать у него нож, чтобы никто более не пострадал, так как они находились на территории общественного места, на что ФИО1 начал наносить Потерпевший №1 ножом удары в различные участки тела, куда именно ему неизвестно, он лишь видел, что у него хлыстало много крови из живота. На это ребята из его компании, а именно Свидетель 29, Свидетель №4, Свидетель №8 начали скручивать его, бить с целью прекратить его противоправные действия, после чего он вырвался от них и скрылся на ранее указанном автомобиле. По описанию ребят он понял, что ФИО1 он видел ранее в указанном заведении, его внешние признаки следующие: лицо кавказской внешности, среднего роста, плотного телосложения, с густыми бровями. Куда ФИО1 дел оружие, а именно пистолет и нож, а также в какой момент он это сделал, ему неизвестно. Ни у кого из их компании каких-либо предметов оружия не было, то есть никакой угрозы для ФИО1 они не представляли, также никто из них его не удерживал, не догонял. Все активные действия проявлял он сам. На вопрос следователя о том, сколько лиц принимало участие в драке со стороны ФИО1, он пояснил, что насколько он помнит со слов ребят, помимо ФИО1 был еще какой-то парень, а также две девушки, одна из которых пыталась остановить ФИО1 и забрать у него оружие. На вопрос следователя о том, возникали ли у кого-либо из них конфликтные ситуации, либо же словесные перепалки с иными посетителями во время нахождения компании дата в вышеуказанном заведении, он пояснил, что кроме ситуации с Свидетель 29 больше ничего не происходило (том 3, л.д. 9-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является пекарем в пекарне «

<

данные изъяты>», ИП «Мангасарян». Указанная пекарня расположена по адресу: 

<

адрес> «б». В данной должности состоит около 10 лет, директором пекарни является ФИО1, с которым он состоит в рабочих отношениях. В указанной пекарне работает около 15 человек, точное количество указать не может. На дата у коллектива пекарни был запланирован корпоратив по случаю празднования приближающегося Нового Года. Они заранее забронировали столики в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ранее указанную дату около 18 часов 30 минут они прибыли в заведение в составе коллектива, а именно следующих лиц: ФИО1, Свидетель, их фамилии он не помнит, а также друг ФИО1 Свидетель, который сотрудником указанной пекарни не является, работает рядом с указанной пекарней, держит продуктовый магазин. Сержика не было с ними изначально, а присоединился к ним позже, времени указать не может. Также с ними еще были лица женского пола, которые ранее ему знакомы не были, они познакомились только на корпоративе, как он понял, они также являются сотрудниками упомянутой организации, только с других точек. Они располагались за столиком возле входа в заведение. На протяжении всего вечера они отдыхали, коллеги выпивали спиртные напитки, танцевали, вели диалоги на различные темы. В какие-либо перепалки и конфликтные ситуации в помещении заведения никто из их компании не вступал. Все пили в меру, были в адекватном состоянии. Он сам не употребляет алкогольную продукцию, ввиду чего в указанный вечер он не выпивал. дата около 01 часа 00 минут, так как указанное заведение уже закрывалось, он и оставшиеся лица из их коллектива начали собираться домой, а именно, ФИО1, Свидетель, также еще несколько ранее не известных ему женщин, о которых он говорил ранее, из их организации, Свидетель №12 в этот момент осталась сидеть за столиком, так как ждала, пока соберут всю оставшуюся еду. Он вышел из ранее указанного заведения первым, так как ему необходимо было прогреть перед выездом свой автомобиль марки «Опель Корса» в кузове серебристого цвета, который располагался слева от выхода из заведения. Он сел в указанный автомобиль, завел его и сразу же вышел, и находился возле автомобиля. Примерно через минуту из заведения вышел ФИО1, а следом за ним вышел парень, который также был посетителем заведения, только находился в другой компании, за каким столиком он располагался ему неизвестно. По внешним признакам он может описать указанного парня следующим образом: высокого роста, худощавого телосложения, была небольшая светлая борода. Примерно через минуту, после того как они вышли, ФИО1 нанес указанному парню один удар рукой в область лица, при этом на улице уже находились иные лица, насколько он помнит из их компании, это была Альбина, Свидетель №5 и ФИО8, а также иные лица мужского пола, как потом он понял, они были из компании указанного парня, их было около трёх человек, они начали заступаться за парня из их компании и пресекать действия ФИО1, то есть бить его. Он оказывал сопротивление и бил в ответ. Также к драке подключился ФИО8. Кто, кому и какие удары наносил, а также их количество он не видел. Он начал наблюдать, как ФИО1 вырвался от указанных парней и быстро направился в сторону автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Данный автомобиль принадлежал ему. Он отвел взгляд на Сержика, который лежал на асфальте почти без сознания, он совсем не двигался. В этот момент указанные парни уже направлялись в сторону входа в заведение, а он полагал, что драка уже закончилась, но услышал звук похожий на выстрел, обернулся и увидел у ФИО1 предмет, похожий на оружие, при этом он что-то кричал, что именно, не может вспомнить, так как прошло достаточно много времени. После чего он увидел, как ФИО1 осуществляет выстрелы в сторону парня, который находился в голубой кофте, он был высокого роста, телосложение чуть больше среднего. Выстрелов было больше трёх, точное количество указать не может. После этого парни из указанной компании снова попытались пресечь действия ФИО1, накинулись на него, пытались забрать пистолет, их также было не менее трёх. При этом Свидетель №5 пыталась их разнять, после чего упала, по какой причине ему неизвестно, указанную драку он не стал разнимать, так как опасался за свою жизнь. Далее, компания ранее указанных парней снова завалила ФИО1, они начали направляться в сторону входа в заведение. Он перевел взгляд на ФИО1 и увидел, что он снова направился в сторону ранее указанного автомобиля, после чего он обнаружил, как он шел уже в сторону входа в заведение, в руке у него был нож, лезвие которого на вид было не менее 10 см. Возле входа в заведение стоял парень, в которого он ранее стрелял, он направлялся в его сторону, потому что остальные ребята стояли в другой стороне, при этом он угрожал им физической расправой с использованием нецензурной брани. Он начал просить ФИО1 успокоиться, говоря ему остановиться, он повернулся в его сторону, так как он стоял возле своего автомобиля, после чего ФИО1 снова продолжил идти в сторону вышеуказанного парня, а тот, видимо, хотел пресечь его действия и пошел в его сторону, на что ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ножом в область живота, после чего ребята из компании данного молодого человека снова набросились на ФИО1 Что происходило далее, он уже не видел. Он сел в свой автомобиль и начал выезжать с парковки. Когда он заехал во двор, который находился прямо возле заведения, то увидел, что в сторону указанного двора также направляются ФИО1 и Свидетель 27, а в нескольких метрах от них сзади Свидетель и Свидетель. Он подъехал к последним и предложил им их развезти по домам, на что Альбина согласилась и села к нему в автомобиль, а ФИО8 сказал, что поедет с ФИО1 и Свидетель №5, после чего он довез Альбину по месту ее жительства в район торгового центра «Космос» по 

<

адрес> и направился домой. Он не видел, куда ФИО1 дел оружие, кому оно принадлежало, и откуда он взял его в машине. Также он не видел, куда он ранил выстрелами и ударами ножом вышеуказанного парня. Кроме того, у указанной компании парней каких-либо предметов оружия, либо же предметов, похожих на оружие он не видел. В самом начале, когда драка только началась, он пытался ее разнять, но в процессе получил от кого-то удар, кого именно он не знает, после чего решил не лезть, а просто наблюдал. На вопрос следователя о том, сможет ли он указать временной промежуток произошедшей драки и стрельбы, он пояснил, что все началось дата около 01 часа 00 минут, так как в это время заведение уже закрывалось, ввиду чего они и вышли. Продолжалось все примерно пять-семь минут, так как, когда он уезжал с парковки указанного заведения, было около 01 часа 15 минут, но может ошибаться. На вопрос следователя о том, кто принимал участие в драке с их стороны, он пояснил, что участие принимал ФИО1 и ФИО8, он и Свидетель №5 пытались разнять всех, как он и указывал ранее. На вопрос следователя о том, сколько лиц принимало участие в драке со стороны противоположной компании, он пояснил, что не менее четырех, но может ошибаться. На вопрос следователя о том, возникали ли у кого-либо из них конфликтные ситуации, либо же словесные перепалки с иными посетителями во время нахождения компании дата в вышеуказанном заведении, он пояснил, что он лично ничего не видел и не слышал. На вопрос следователя о том, какие действия осуществляла Альбина во время нахождения на улице, он пояснил, что из-за состояния шока она просто стояла и не осуществляла каких-либо действий. После выстрелов, насколько он помнит, она пыталась вызвать скорую помощь, но может ошибаться. На вопрос следователя о том, находились ли ФИО1, Свидетель №5, Свидетель и Свидетель в состоянии алкогольного опьянения, а также видел ли он, чтобы они выпивали во время корпоратива, он пояснил, что Свидетель и Свидетель не выпивали, а Свидетель и ФИО1 выпивали, что именно он не помнит. По его мнению, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ввиду того, что совершал неадекватные вещи и вел себя агрессивно (том 3, л.д. 33-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является одним из сотрудников детейлинг центра, который находится в здании «Экстрим парк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», его руководителем является Свидетель. Помимо их организации в здании находится много других, таких как центр бронирования автомобилей, также магазин автомобильной музыки. Так, на дата у них был запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года со всеми организациями, которые находятся в указанном здании. Заранее все обсудив и определив примерное количество человек, они забронировали столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанную дату. Так, дата примерно к 19 часам 30 минутам он прибыл в вышеуказанное заведение, корпоратив у них проходил в следующем составе: Потерпевший №1, Свидетель №8, Свидетель, полные анкетные данные вышеуказанных лиц ему неизвестны, а также он сам. Они все являются сотрудниками, чьи организации находятся в здании «Экстрим парка». Также с ними находился непосредственно сам хозяин указанного здания Свидетель №1, но он уехал до 23 часов 00 минут. Их столик располагался недалеко от барной стойки и санузла указанного заведения. На протяжении всего отдыха они выпивали спиртные напитки, но в малых количествах, он выпивал виски, что пили остальные, он уже не помнит, из всех указанных выше лиц много кто не пьет. Также они вели разговоры на рабочие и бытовые темы. Около 00 часов 00 минут к ним присоединился ранее знакомый ему Свидетель 29, в каких-либо близких или дружеских отношениях он с ним не состоит, он является другом Потерпевший №1 и Свидетель №4 Они продолжили веселиться, общаться на бытовые темы. дата около 01 часа 00 минут к нему подбежала официантка, в этот момент он с Свидетель 22 и Свидетель №8 находились на танцполе заведения. Она пояснила ему, что на улице вблизи заведения началась драка, в которой принимают участие ребята из их компании. Свидетель №8, стоящий рядом, также услышал об этом, Свидетель 22 они при этом ничего не сказали и сразу же направились на улицу. Когда он вышел на улицу, то обнаружил, что драки уже не было, ребята, а именно Свидетель 29, Потерпевший №1, Свидетель №4, которые находились на улице, уже направлялись ко входу в заведение и, как только он вместе с Свидетель №8 начали интересоваться у них, что произошло, он услышал звуки, похожие на выстрелы, при этом, он сразу начал смотреть по направлению звуков, похожих на выстрелы, и обнаружил, что лицо мужского пола, среднего роста, плотного телосложения, также у него была лысина, как впоследствии ему стали известно ФИО1, начал бежать в сторону Потерпевший №1 и прицельно осуществлять выстрелы, точное количество выстрелов указать не может, но их было не менее пяти. Куда он ему попал, он не видел, так как уже началась суета, так как ребята побежали забирать пистолет у вышеуказанного мужчины. Снова завязалась драка, он не помнит, кто и кому наносил удары, а также их количество. Он лишь помнит, что он кого-то пытался разнять. Далее, он получил удар, но от кого именно он уже не помнит, ввиду чего он отошел в сторону, направился в сторону входа в заведение. Возле входа он обнаружил, что его вещи были испачканы и начал оттряхивать их, после чего через 1-2 минуты он увидел, что ребята идут в его сторону, по направлению ко входу в заведение. Когда они подошли ближе, то он увидел, что Потерпевший №1 ранили, так как у него хлестала кровь из живота, при этом ФИО1 он более не наблюдал. Они под руки подняли Потерпевший №1 по лестнице заведения и сразу же посадили справа от входа, чтобы скорее вызвать ему скорую медицинскую помощь. Кто ее вызывал, ему не известно. После чего Потерпевший №1 забрал автомобиль реанимации, он был госпитализирован в больницу, насколько он знает, в ГБУЗ СК «ГКБ №» 

<

адрес>, где ему экстренно была проведена операция. Через некоторое время его, Свидетель 22, Свидетель №4, Свидетель №8 забрали в ОП № для дачи объяснений по поводу произошедшего. Насколько он знает, Свидетель 29 также забрали в больницу, какую именно ему неизвестно, так как один из выстрелов попал ему в ногу. Также он отмечает, что уже после разговора с ребятами из его компании он узнал, почему ФИО1 начал драку с Свидетель 29. Ребята пояснили ему, что, когда Свидетель 29 находился на танцполе в ранее указанном заведении, ему начала улыбаться какая-то девушка, «стрелять» в него глазами, то есть активно проявляла к нему интерес, на что он решил подойти к ней и сделать комплимент, указав на то, что если бы у него не было девушки, он бы провел с ней ночь, на что она ухмыльнулась и пошла дальше танцевать. Свидетель 29 через некоторое время осознал, что мог обидеть девушку и подошел к ней извиниться, на что она ответила «Все нормально, ничего страшного», но, как объяснили ребята, она, видимо, сказала об этом ФИО1, и он учинил из-за этого разборки. Также он начал интересоваться у ребят, что произошло после стрельбы, так как после этого он уже ничего не видел, на что они пояснили ему, что они повалили ФИО1 и думали, что драка уже закончилась, начали снова направляться в сторону входа в заведение, но он начал что-то кричать в их адрес и побежал в их сторону. Как оказалось, у него в руках был нож, которым он начал наносить удары Потерпевший №1 в область живота, после чего ребята набросились на него, чтобы забрать нож и пресечь данные действия. ФИО1 вырвался от них и скрылся с места на автомобиле марки «Лада» в кузове белого цвета. ФИО1 и его компания также являлись посетителями заведения, в котором они находились и отдыхали там параллельно с ними, их столик располагался возле входа. Куда ФИО1 дел оружие, а именно пистолет и нож, а также в какой момент он это сделал, ему неизвестно. По внешним признакам пистолет он описать не может. Ни у кого из их компании каких-либо предметов оружия не было, никакой угрозы для ФИО1 они не представляли, никто из них его не удерживал, не догонял, все активные действия проявлял он сам. Всех лиц из компании ФИО1 он видел впервые. На вопрос следователя о том, сможет ли он указать временной промежуток произошедшей драки и стрельбы он пояснил, что это было около 01 часа 07 минут, а занесли они Потерпевший №1 около 01 часа 15 минут, если он не ошибается, так как в этот момент он достал телефон, хотел вызвать скорую помощь, но ему пояснили, что ее уже вызвали. На вопрос следователя о том, кто принимал участие в драке с его стороны, он пояснил, что до момента выстрелов в драке принимали участие Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель 29, после стрельбы присоединились он вместе с Свидетель №8, но он больше разнимал всех, чем бил. Действия Свидетель №8 он не видел, ребята остались тем же составом, кроме него самого. Свидетель 22 все время находился в заведении, на улицу он не выходил, как он потом пояснил, он был не в курсе, что на улице происходила какая-то потасовка. На вопрос следователя о том, сколько лиц принимало участие в драке со стороны ФИО1, он пояснил, что был сам ФИО1 и еще одно лицо мужского пола. Также за данными событиями наблюдали посетители заведения, но они ему неизвестны. Помимо этого какая-то девушка кричала, чтобы они остановились, но с их стороны она была или нет, ему неизвестно. Более он ничего не видел и не знает. На вопрос следователя о том, возникали ли у кого-либо из них конфликтные ситуации, либо же словесные перепалки с иными посетителями во время нахождения его компании дата в вышеуказанном заведении, он указал, что кроме ситуации с Свидетель 29 больше ничего не происходило (том 3, л.д. 1-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ СК ГКБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанной должности состоит в указанном лечебном учреждении с 2002 года, общий стаж работы составляет 35 лет 7 месяцев. В его основные обязанности входит оказание экстренной и плановой медицинской помощи больным с хирургической патологией. На вопрос следователя о том, проводил ли он дата операцию Потерпевший №1, который был экстренно доставлен в медицинское учреждение после стрельбы и нанесения ему ножевых ранений возле ресторана «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в каком он был состоянии доставлен, кем и какая медицинская помощь ему оказывалась, он пояснил, что дата была его дежурная смена, в 01 час 53 минуты в его медицинское учреждение был доставлен Потерпевший №1 на автомобиле скорой помощи в крайне тяжелом состоянии, из приемного покоя его экстренно направили в операционную, минуя хирургическое отделение. Насколько ему известно он был доставлен в сознании. Со слов сотрудников скорой помощи ему стало известно, что в ранее указанном ресторане дата около 01 часа 00 минут у доставленного пациента возник конфликт с неизвестными, в ходе которого он получил огнестрельные и колото-резанные ранения. Пациенту были проведены следующие манипуляции: лапаротомия (разрез живота), ушивание раны печени, первичная хирургическая обработка ран передней брюшной стенки, средней трети правого бедра, левой кисти, правого плеча, верхней и нижней трети левой голени. После чего он был направлен в реанимационное отделение, где находился, насколько помнит Александр несколько дней. При операции ему ассистировала Свидетель 20, а его лечащим врачом был Свидетель 21. Он провел ему операцию и более данного пациента не вел. Отмечает, что если бы он не был своевременно доставлен в больницу, то произошел бы летальный исход от травматического и геморрагического шока, промедление в проведении оперативного пособия могло привести к летальному исходу. На вопрос следователя о том, помнит ли он, сколько было ножевых и огнестрельных ранений он пояснил, что в настоящее время точное количество он не помнит, так как прошло достаточно времени и за это время у него уже было большое количество пациентов и соответственно оперативных вмешательств. Насколько он помнит, ножевых ранений было не менее шести, одно из которых: проникающая рана в брюшную полость с повреждением печени, иных он уже не помнит, если не ошибается было не менее двух огнестрельных ранений, одно из которых в живот (том 3, л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он состоит в должности медбрата-анастезиста бригады анестезиологии и реанимации в ГБУЗ СК «СККССМП» 

<

адрес> с 1999 

<

адрес> стаж его деятельности составляет 30 лет. В его основные должностные обязанности входит: оказание скорой помощи пациентам, оказание помощи врачу анестезиологу реаниматологу в выполнении его назначений. На вопрос следователя о том, осуществлял ли он выезд в составе реанимационной бригады дата к заведению «Vogue lounge cafe» по адресу: 

<

адрес>, а также оказывал ли он кому-либо медицинскую помощь он пояснил, что дата в 08 часов 00 минут он заступил на очередное суточное дежурство, которое длилось до 08 ч. 00 мин дата дата в адрес скорой медицинской помощи поступил звонок около 01 часа 15 минут с указанием того, что возле вышеуказанного заведения в молодого человека, как позже ими было установлены его анкетные данные Потерпевший №1, дата года рождения, осуществлен выстрел, а после нанесены ножевые ранения неустановленным лицом мужского пола. Бригадой скорой помощи в составе медбрата, врача Свидетель №7 и его самого незамедлительно был осуществлен выезд по ранее указанному адресу. Они прибыли около 01 часа 25 минут. Поднявшись по ступенькам в заведение, они обнаружили Потерпевший №1, который был весь в крови, все вокруг было в крови. Врачом Свидетель №7 ему была оказана первая помощь, при его осмотре кожные покровы были бледны, умеренно влажные, на животе в проекции кишечника слева и справа проникающие ножевые ранения длинной около 4 см. огнестрельное ранение, визуально не глубокие с сохранением функций правого плеча, левой голени, сустава, в проекции 3-4 ребра без нарушения дыхания. Он был в тяжелом состоянии, врачом было принято решение экстренно госпитализировать Потерпевший №1 в дежурную больницу ГБУЗ СК «ГКБ» № 

<

адрес>, после чего они направились туда. По прибытии он экстренно был направлен на операцию, его экстренно госпитализировали (том 3, л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что она состоит в должности врача анастезиолога-реаниматолога реанимационной бригады ГБУЗ СК «СККССМП №» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной должности состоит с дата Ее общий врачебный стаж составляет 2,5 года. В ее основные должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам в тяжелом и крайне тяжелом состоянии, далее дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №17 (том 2 л.д. 216-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что он является инспектором-кинологом Центра кинологической службы ГУ МВД России по 

<

адрес>, дислоцируется непосредственно в 

<

адрес>. В указанной должности состоит с дата, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит оказание помощи и содействия при раскрытии отдельных видов преступлений. дата в 08 часов 00 минут он заступил в очередное суточное дежурство, которое заканчивалось дата в 08 часов 00 минут. дата около 02 часов 15 минут в составе СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> он направился на выезд по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, к заведению «Vogue lounge cafe», куда прибыл в 02 часа 30 минут, согласно акту о применении служебной собаки от дата По прибытии на указанное место ему стало известно о том, что между двумя компаниями, которые являлись посетителями вышеуказанного заведения, а именно праздновали корпоратив по случаю приближающегося Нового года, произошла потасовка, в ходе которой мужчина из одной компании причинил мужчине из другой огнестрельные и ножевые ранения на территории, прилегающей к заведению автомобильной парковки. дата в 02 часа 35 минут им с использованием служебной собаки было начато обследование участка местности перед вышеуказанным заведением, а именно, автомобильной стоянки, а также территории вокруг 

<

адрес>. В 02 часа 50 минут исследование было окончено, вещей, предметов, имеющих значение и отношение к произошедшему, обнаружено не было. На вопрос следователя о том, входил ли в обследование вышеуказанной территории поиск орудия преступления, а именно ножа, которым были причинены колото-резанные ранения потерпевшему, он указал, что входил, но при детальном исследовании он обнаружен не был (том 4, л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что она является следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, в указанной должности состоит с 2020 года. В ее основные должностные обязанности входит расследование уголовных дел, направление уголовного дела в суд. дата в ее производство было передано уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, где обвиняемым являлся ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 Вышеуказанное преступление, а именно, осуществление выстрелов, а также нанесение Потерпевший №1 телесных повреждений предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, было совершено ФИО1 на территории автомобильной парковки вблизи заведения «Vogue lounge cafe», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», после чего Потерпевший №1 был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ СК ГКБ №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему было выполнено оперативное вмешательство. В ходе оперативного вмешательства хирургом у него была извлечена пуля. Указанное уголовное дело было изъято у нее из производства в середине января 2024 года, точной даты в настоящее время не вспомнит, и передано в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК для дальнейшего производства предварительного следствия. На вопрос следователя о том, была ли ею изъята вышеуказанная пуля, если да, то где в настоящее время она находится, так как в материалах уголовного дела последняя, а также сведения о ней отсутствуют, она указала, что указанная пуля ею изъята не была, так как в указанный день по данному происшествию была очень большая загруженность, готовились неотложные обыски, с целью обнаружения орудия преступления, а также непосредственно самого обвиняемого ФИО1, в последующие дни она также была сильно загружена по работе и забыла о том, что необходимо забрать указанную пулю, после чего, через некоторое время она осуществила звонок в ранее указанное медицинское учреждение с целью выяснения местонахождения пули, однако ей указали на то, что ее уже утилизировали, ввиду того, что длительное время ее никто не забирал, так как согласно практике больницы все подобное изымается сотрудниками правоохранительных органов незамедлительно. Также, как ей пояснили, в медицинских учреждениях не регламентировано хранение пуль и аналогичных тому предметов, если интереса они не представляют. На вопрос следователя о том, что по указанному уголовному делу ею назначалась трасологическая экспертиза по следу обуви, однако в постановлении о назначении экспертизы не отражено, где данный след обуви был изъят, она указала, что данный след обуви на 1-ом отрезке ТДП был изъят в ходе осмотра места происшествия дата в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». Возможно, при назначении данной экспертизы она допустила техническую ошибку и забыла указать место, откуда он был изъят, однако по данному уголовному делу это единственный изъятый след обуви (том 4, л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что она является кухрабочей в пекарне «

<

данные изъяты>», ИП «Мангасарян». Указанная пекарня расположена по адресу: 

<

адрес> «б». В указанную пекарню она пришла работать дата, через 3 дня директор предложил пойти на корпоратив, пояснил, что весь коллектив будет там. В их пекарне работает около 15 человек, точное количество указать не может. Указанный корпоратив был запланирован на дата, они собирались по случаю празднования приближающегося Нового Года, заранее забронировали столики в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ранее указанную дату около 18 часов 00 минут она прибыла в заведение самостоятельно. Они отмечали в составе коллектива, так как она проработала три дня, то указать анкетные данные лиц, которые были на данном мероприятии, не может. Из всех ей известен только директор ФИО1, который находился с ними за столом. Их было не менее 15 человек, они располагались за столиком прямо возле входа в заведение. Так, на протяжении всего вечера они отдыхали, выпивали спиртные напитки, танцевали, шли диалоги на различные темы. В какие-либо перепалки и конфликтные ситуации никто из компании не вступал. Все пили в меру, все были в адекватном состоянии. Она уехала домой около 23 часов 00 минут дата, ни о каких конфликтных ситуациях, произошедших дата и дата ей неизвестно. После корпоратива в вышеуказанной пекарне она более не появлялась, так как насколько ей известно, ее закрыли (т. 3, л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №1 получил одиночную проникающую рану передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость повреждением диафрагмальной поверхности печени с возникновением внутрибрюшного кровотечения, раны в пределах мягких тканей левой кисти (1), правого плеча (1), левой подвздошной области(1) правого бедра (3); множественные огнестрельные непроникающие раны: передней поверхности живота справа (1), левой голени (1), боковой поверхности груди (1). Одиночная проникающая рана передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности печени с возникновением внутрибрюшного кровотечения, раны в пределах мягких тканей левой кисти (1), правого плеча (1), левой подвздошной области (1) правого бедра (3) образовались от не менее, чем 7-ми кратного действия острого колюще-режущего орудия; множественные огнестрельные не проникающие раны: передней поверхности живота справа (1), левой голени (1), боковой поверхности груди (1) образовались результате выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. дата Характер и локализация повреждений, отмеченных у Потерпевший №1 исключают возможность образования таковых падении с высоты собственного роста». Указанными в п. 1 выводов повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.1. п.дата. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н) (том 2, л.д. 126-134);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет является пистолетом «GRAND POWER T12-FM1» под патрон травматического действия калибра 10x28T и относится к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный на исследование пистолет с заводским номером «21018019» изготовлен промышленным способом. В представленном на исследование пистолете все детали в наличии, находятся на своих местах, взаимодействуют правильно, изменению не подвергались. Представленный на исследование пистолет пригоден для стрельбы (том 2, л.д. 189-196);

- заключение комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы №№). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и свидетелей, сведения об употреблении им спиртных напитков перед правонарушением, показания свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, а поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту (ответ на вопросы №№). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №) (том 3, л.д. 126-131);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому представленные на исследование 40 патронов являются травматическими патронами калибра 10x28 TK, предназначенными для огнестрельного оружия ограниченного поражения моделей P226TC, Grand Power T12 и т.д. Представленные на исследование 3 патрона являются травматическими патронами калибра 10х28 RA, предназначенными для огнестрельного оружия ограниченного поражения моделей Р226TС, Grand Power T12 и т.д. Представленные на исследование 7 гильз являются составными частями травматического патрона калибра 10х28 ТК, предназначенными для огнестрельного оружия ограниченного поражения моделей P226TC, Grand Power Т12 и т.д. (том 1, л.д. 199-202);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены здание кафе «Vogue lounge cafe», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая к нему территория, в ходе осмотра изъяты 2 гильзы, 1 патрон от травматического пистолета, 8 следов рук на СДП, 1 след обуви на отрезок ТДП, мобильный телефон марки «iPhone 12mini», марлевый тампон с веществом бурого цвета (том 1, л.д. 5-13);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет приемного отделения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «iPhone 12», 2 электронных аппарата с паровой системой, серебряный браслет, джинсы синего цвета, трусы серо-синего цвета, кроссовки коричневого цвета, кофта голубого цвета, пара носков, отрезок марли (том 1, л.д. 25-27);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 4 гильзы от травматического оружия, мобильный телефон марки «iPhone 11» (том 1, л.д. 66-72);

- протокол выемки от дата с фототаблицей, в ходе которой в помещении подземной парковки по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «Lada Granta» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (том 1, л.д. 113-119);

- протокол выемки от дата, в ходе которой в помещении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-RW-диск желтого цвета «700 МВ» 80 min «SmartTrack» с видеозаписями событий произошедших дата (том 2, л.д. 176-180);

- протокол выемки от дата с фототаблицей, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, каб. 107 у подозреваемого ФИО1 изъят травматический пистолет марки «Grand Power T12-FM1. 

<

адрес>*28», магазин к нему, кобура, выполненная из кожи черного цвета (том 2, л.д. 8-11);

- протокол проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах конфликта, произошедшего дата на территории парковки, прилегающей к заведению «VogueLoungeCafe» по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, 

<

адрес> (том 3, л.д. 228-237);

- протокол проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах конфликта, произошедшего дата на территории парковки, прилегающей к заведению «VogueLoungeCafe» по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, 

<

адрес> (том 4, л.д. 50-59);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-RW-диск желтого цвета «700 МВ» 80 min «SmartTrack», изъятый в ходе выемки дата в помещении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На указанном оптическом диске обнаружены и осмотрены 3 видеозаписи с наименованиями: 1) 63.67.55.88_03_20231227_000000, размером 58,02 МБ; 2) 63.67.55.88_03_20231227_002227, размером 130 МБ; 3) 63.67.55.88_04_20231227_000000, размером 301 МБ. На осмотренных видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, запечатлены события, произошедшие ночью дата (том 3, л.д. 71-79);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, в ходе которого в помещении ГБУЗ СК ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии ФИО1 (том 1, л.д. 151-155);

иными документами:

- протокол явки с повинной ФИО1 от дата, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> с № от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сознается в совершении преступления, совершенного им дата по адресу: 

<

адрес> «б», где он указывает, что в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений произвел выстрелы из травматического пистолета в Потерпевший №1, после чего достав из автомобиля нож, с целью пресечения действий Потерпевший №1, нанес ему удар в область живота. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо воздействия (том 1, л.д. 221-222);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что у него есть близкий друг Потерпевший №1, с которым они знакомы с раннего детства, насколько он помнит с 5-6 лет, так как проживали в 

<

адрес> на одной улице и зачастую проводили время вместе. До настоящего времени с последним они состоят в близких дружеских отношениях. Потерпевший №1 является одним из директоров, учредителей детейлинг-центра «Deteiling family», который находится в здании «Экстрим парка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В двадцатых числах декабря от Потерпевший №1 ему стало известно, что дата у него с коллективом запланирован корпоратив по случаю празднования Нового года и забронирован столик в заведении «Vogue lounge cafe», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он также был приглашен, но ему пришлось изначально отказаться ввиду того, что на указанную дату у него были запланированы семейные дела. Корпоратив, насколько он помнит, должен был начаться в 19 часов 00 минут. дата Он ближе к 23 часам 00 минутам вспомнил о вышеуказанном мероприятии и решил сделать Потерпевший №1 сюрприз и неожиданно приехать, чтобы немного отдохнуть с его компанией. Около 00 часов 00 минут он прибыл в ранее указанное заведение и нашел столик, за которым располагался Потерпевший №1 и его компания, в составе которой также находились Свидетель, с которым он также состоит в дружеских отношениях, Свидетель, полные анкетные данные которых ему неизвестны. С ними он виделся неоднократно в компании Потерпевший №1, но в дружеских или приятельских отношениях с ними не состоит. По прибытию они с ребятами сразу же пошли на танцпол, по пути его следования он увидел ранее незнакомую ему девушку, по внешности, возможно, кавказской национальности, которая ему понравилась, при этом она начала «стрелять» ему глазами, улыбаться, то есть активно проявляла к нему интерес, на что он решил подойти к ней и сделать комплимент, сказав ей на ухо в грубой форме, что если бы у него не было девушки, он бы провел с ней ночь, на что она ухмыльнулась и пошла дальше танцевать. Примерно через 5-7 минут он осознал, что мог обидеть девушку и подошел к ней извиниться, на что она ответила «Все нормально, ничего страшного». Какие-либо непристойные действия в отношении нее он не осуществлял. Практически все время до закрытия заведения они с частью из ребят, кем именно не помнит, находились на танцполе, а закрывалось оно в 01 час 00 минут. Около 01 часа 00 минут он вместе с Свидетель 28 вышли покурить, располагались перед входом в заведение. Примерно через 2-3 минуты на улицу вышел, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, ФИО1. С ним также вышла девушка, которой он ранее пытался сделать комплимент, а также неизвестный ему мужчина. ФИО1 начал обращаться к указанной девушке из его компании, как позже ему стало известно, по имени Альбина, и настойчиво спрашивать у нее, чтобы она показала на того, кто её обидел, на что она изначально молчала, но он снова задал ей ранее указанные вопросы. Она начала смотреть в его сторону и сказала: «Пусть он сам скажет», а так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил ему ответить, что речь идет о нем. ФИО1, не раздумывая, нанес ему удар кулаком в область лица. Такого он не ожидал, после чего Свидетель №4 сразу же оттолкнул ФИО1 от него и между ними и компанией ФИО1 завязалась драка, начались беспорядочные удары с обеих сторон. Он не помнит, кто, кому и какие удары наносил, а также их количество. В ходе драки он увидел, что к ним присоединились Свидетель №2 и Потерпевший №1 Далее, когда драка прекратилась, он увидел, что ФИО1 направляется быстрым шагом в сторону автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, который был расположен на парковке, принадлежащей заведению. Кому принадлежал указанный автомобиль, ему неизвестно. Изначально он начал бежать в сторону ФИО1, но его кто-то остановил, кто именно он в настоящее время не помнит. Он развернулся и направился назад ко входу в заведение, после чего они начали разговаривать между собой с ребятами из их компании. После этого он услышал звук, похожий на выстрел, который исходил из стороны, в которую направился ФИО1, он обернулся и увидел, что у него в руке пистолет, из которого он, приближаясь к ним быстрым шагом, начал осуществлять беспорядочные выстрелы, не менее пяти, в сторону его компании, стоявшей возле входа в заведение, но практически все выстрелы были осуществлены в сторону Потерпевший №1 и один выстрел попал ему в правую голень, попал ли он еще в кого-то, он не видел. Выстрелы по времени продолжались около пяти секунд. Факт того, что один из выстрелов был осуществлен ему в ногу, он обнаружил не сразу, так как драка продолжилась. Когда все прекратилось, он почувствовал, что его правая голень мокрая, опустил глаза и увидел на носках и обуви кровь, в настоящее время указанных вещей у него нет, так как он сразу же выбросил их, куда именно, ответить затрудняется. После ранее указанных выстрелов девушки из компании ФИО1 начали пресекать его действия, схватили его за руки и начали уводить его в сторону от его компании, после чего Потерпевший №1, как ему стало потом известно с его слов, хотел забрать у ФИО1 пистолет, так как опасался, что кто-то может пострадать и побежал на него, при этом с разбега нанес ему удар, куда именно он не видел, после чего они все побежали, чтобы разнять их и между ними снова завязалась драка, в ходе которой компаниями друг другу были нанесены беспорядочные удары, количество и локализацию которых он не помнит. Они завалили на асфальтовое покрытие одного из парней противоположной компании, и он выбил ногой у ФИО1 пистолет, куда он отлетел, он не видел. Драка продолжилась. После драки он с огнестрельным ранением голени был доставлен на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ СК ГКП № 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ни у кого из их компании каких-либо предметов оружия не было, то есть никакой угрозы для ФИО1 они не представляли. Никто из них его не удерживал, не догонял, все активные действия проявлял он сам. Они два раза пытались зайти в заведение, так как думали, что драка прекратилась. Совершенным ФИО1 преступлением ему причинен физический и моральный вред. Все вышеуказанное происходило дата На вопрос следователя о том, находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, если да, то как он это понял, он пояснил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спирта в моменты, когда он приближался к нему во время потасовки. На вопрос следователя о том, по какой причине начался конфликт, он указал, что точно сказать не может, но, видимо, девушка, которой он высказал на ухо комплимент, пожаловалась ФИО1, так как находилась с ним в одной компании, а он решил за нее заступиться. На вопрос следователя о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал виски, в каком количестве уже не помнит, так как это было давно (том 5, л.д.21-25);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, приведенными выше в настоящем приговоре (том 1, л.д. 141-145, 146-148, том 2, л.д. 97-103, том 3, л.д. 211-215, том 4, л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, приведенными выше в настоящем приговоре (том 3, л.д. 51-56, 238-242);

- показаниями свидетеля Свидетель 23, данными ею в ходе судебного разбирательства, приведенными выше в настоящем приговоре;

- показаниями свидетеля Свидетель 26-С.М., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, содержание которых приведено в приговоре выше (том 2, л.д. 167-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, приведенными выше в настоящем приговоре (том 2, л.д. 150-156, том 4, л.д. 68-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, приведенными выше в настоящем приговоре (том 3, л.д. 9-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, приведенными выше в настоящем приговоре (том 3, л.д. 1-5).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта № от дата, содержание которого приведено выше в настоящем приговоре (том 2, л.д. 189-196);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому у Потерпевший №2 отмечены кровоподтек лица, подкожная гематома (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности. Кровоподтек лица образовался в результате ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; подкожная гематома (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности образовался в результате твердого предмета с ограниченной поверхностью, каким мог быть снаряд при выстреле из пневматического оружия, возможно в срок дата и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у Потерпевший №2 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Подкожная гематома (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности причинен легкий вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п. 8.1 раздела I «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата No194н) (том 1, л.д. 40-43);

- заключение комиссии экспертов № от дата, содержание которого приведено выше в настоящем приговоре (том 3, л.д. 126-131);

- заключение эксперта № от дата, содержание которого приведено выше в настоящем приговоре (том 1, л.д. 199-202);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (том 1, л.д. 5-13); протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (том 1, л.д. 66-72); протокол выемки от дата с фототаблицей (том 1, л.д. 113-119); протокол выемки от дата (том 2, л.д. 176-180); протокол выемки от дата (том 2, л.д. 8-11); протокол проверки показаний на месте от дата с фототаблицей (том 3, л.д. 228-237); протокол осмотра предметов от дата (том 3, л.д. 71-79); протокол предъявления для опознания по фотографии от дата (том 1, л.д. 151-155), приведенными выше в настоящем приговоре.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Показания свидетелей Свидетель 23, Свидетель №5 и Свидетель 25, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель 24о., Свидетель 26-С.М., Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №7, Свидетель №19, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Обстоятельства получения потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждаются заключением судебной экспертизы № от дата. Обстоятельства получения потерпевшим Потерпевший №2 телесных повреждений подтверждаются заключением судебной экспертизы № от дата. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 подтверждается заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от дата у суда сомнений не вызывает.

Заключения вышеуказанных экспертиз по делу выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Оснований ставить под сомнение правильность проведенных по делу экспертиз, не усмотрено. Все экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, аргументированными, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Исходя из совокупности конкретных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что об умысле подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий, способ совершения и орудия преступления, каковыми были пистолет и нож, локализация огнестрельных и ножевых ранений в области расположения жизненно-важных органов потерпевшего Потерпевший №1, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, их взаимоотношения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, мотивом совершения ФИО1 преступного деяния в отношении Потерпевший №1 послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого с Потерпевший №1

Оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, нанося удары ножом и осуществляя выстрелы в различные части тела потерпевшего Потерпевший №1, осознавал, что совершает противоправное деяние, опасное для жизни другого человека, мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего и сознательно допускал факт наступления вышеуказанных последствий.

Наличие у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается как свидетельскими показаниями, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно выводам заключения эксперта № от дата Потерпевший №1 получил одиночную проникающую рану передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость повреждением диафрагмальной поверхности печени с возникновением внутрибрюшного кровотечения, раны в пределах мягких тканей левой кисти, правого плеча, левой подвздошной области правого бедра; множественные огнестрельные непроникающие раны: передней поверхности живота справа, левой голени, боковой поверхности груди. Одиночную проникающую рану передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности печени с возникновением внутрибрюшного кровотечения, раны в пределах мягких тканей левой кисти, правого плеча, левой подвздошной области правого бедра образовались от не менее чем 7-ми кратного действия острого колюще-режущего орудия; множественные огнестрельные не проникающие раны: передней поверхности живота справа, левой голени, боковой поверхности груди, которые образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. дата Характер и локализация повреждений, отмеченных у Потерпевший №1 исключают возможность образования таковых падении с высоты собственного роста. Указанными в п. 1 выводов повреждениями здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1, п. дата раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

Таким образом, с учетом характера действий ФИО1, нанесения им не менее семи ударов ножом в различные части тела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему не оспаривается самим подсудимым. 

Поскольку ФИО1 причинил повреждение потерпевшему Потерпевший №1 за счет ударов острым колюще-режущим орудием (ножом), суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. По смыслу закона к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью. Также, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью с применением оружия, поскольку согласно заключению эксперта № от дата пистолет «GRAND POWER T12-FM1»под патрон травматического действия калибра 10x28T, который подсудимый добровольно выдал в ходе предварительного следствия, относится к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

Законных оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 не имеется. 

Явка с повинной подсудимого ФИО1 получена и оформлена в установленном законом порядке, правильность и достоверность изложенных в ней сведений подтверждена самим подсудимым по результатам личного прочтения. Обстоятельства, о которых он сообщил в указанной явке с повинной, также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, при выше установленных судом фактических обстоятельствах дела, подсудимый ФИО1 также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший 2

Согласно заключению эксперта № от дата у потерпевшего Потерпевший №2 отмечены кровоподтек лица, подкожная гематома (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности. Кровоподтек лица образовался в результате ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; подкожная гематома (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности образовался в результате твердого предмета с ограниченной поверхностью, каким мог быть снаряд при выстреле из пневматического оружия, возможно в срок дата и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у Потерпевший №2 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Подкожная гематома (кровоизлияние) с раной в пределах мягких тканей правой нижней конечности причинен легкий вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1 раздела I «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №o194н).

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака причинения легкого вреда здоровью с применением оружия, поскольку согласно заключению эксперта № от дата пистолет «GRAND POWER T12-FM1»под патрон травматического действия калибра 10x28T, который подсудимый добровольно выдал в ходе предварительного следствия, относится к гражданскому оружию самообороны - огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Законных оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1 у суда не имеется. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких, так как санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, сообщении иных значимых для дела обстоятельств; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В соответствии с п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, сообщении иных значимых для дела обстоятельств; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, по каждому из эпизодов преступлений, учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения по п. з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд также полагает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 судом по данному эпизоду преступления назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания по данному эпизоду правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3, 5 ст.53 Уголовного кодекса РФ о том, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 12.01.2024 до 11.03.2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей с 10.01.2024 по 12.01.2024, с 11.03.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая

Подлинный документ подшитв материалах дела № 1-443/24Судья: ________________ / О.В. Непомнящая