Дело № 2/585/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 23 ноября 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

при секретаре Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 135000 руб., с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировала тем, что в сентябре 2017 она совершила ошибочные переводы на карты ответчиков со своей карты. А именно ДД.ММ.ГГГГ перевела 

<

данные изъяты> руб. на карту, принадлежащую ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевела 

<

данные изъяты> руб. на карту, принадлежащую ФИО3 с каких-либо договорных или иных обязательственных отношениях она с ответчиками не находилась и не находится. Как ответчики распорядились указанными денежными средствами ей неизвестно, они ей возвращены не были.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена надлежащим образом, не явилась.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в поданном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец совершила денежные переводы на банковскую карту на имя ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб., на банковскую карту на имя ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. в этом же банке, что подтверждается чеками операции Сбербанк онлайн, выпиской по счету. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не опровергнуто в судебном заседании, указанные переводы истцом совершены ошибочно, в каких-либо договорных или обязательственных отношениях с ответчиками истец не находилась.

Таким образом, указанные денежные средства получены ответчиками без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 этой же статьи правила, предусмотренные настоящей главой (гл. 60 ГК РФ - Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, суд полагает, что указанные истцом денежные средства должны быть возвращены ответчиками истцу как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.