ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 октября 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского

района Ульяновской области Лобачева А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение 233 и ордер № 8 от 04.02.2017 года, 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 50 от 10.10.2017 года, 

при секретарях Албердян Д.Л., Науметовой А.К., Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, работающего электриком в 

<

...>», зарегистрированного и проживающего по адресу

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего разнорабочим у 

<

...>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее судимого:

- 27.10.2017 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 03.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили девятнадцать тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на территории Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2016 года около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории Чердаклинского района Ульяновской области. 

Во исполнение достигнутой договоренности, 29 сентября 2016 года около 04 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак №... вместе с А подъехали к участку местности, расположенному у 

<

...> 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 65117-62 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Б. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи на 190 А/ч общей стоимостью 3800 рублей, принадлежащих Б, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 26 ноября 2016 года около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

...> 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории Чердаклинского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, 27 ноября 2016 года около 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...> 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 3310 «Валдай» государственный регистрационный знак №... принадлежащий Н. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи марки «Браво» на 90 А/ч общей стоимостью 8312 рублей 50 копеек, принадлежащих Н, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 29 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в сввоей 

<

...> 

<

...> 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории Цильнинского района Ульяновской области.

Во исполнении достигнутой договоренности, 29 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Р, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Т. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч общей стоимостью 8214 рублей, принадлежащих Т, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО1, сразу же после хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак №... принадлежащих Т, подъехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №... к дому 

<

...>, где находился припаркованный автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №... принадлежащего АДБ, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1 при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч, марки «АКТЕХ» общей стоимостью 8521 рубль, принадлежащих А-Дианову Р.А., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 20 декабря 2016 года около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории Цильнинского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, 21 декабря 2016 года около 00 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому № 

<

...>

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №... принадлежащий К. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи общей стоимостью 12404 рубля, принадлежащих К, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 21 декабря 2016 года около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Ж. 

Во исполнение достигнутой договоренности, в ту же дату и время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Ж Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч общей стоимостью 19850 рублей, принадлежащих Ж, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 22 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории Чердаклинского района Ульяновской области. 

Во исполнение достигнутой договоренности, 22 декабря 2016 года около 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак №... принадлежащий М. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 132 А» общей стоимостью 10395 рублей, принадлежащих водителю вышеуказанного автомобиля К, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 22 декабря 2016 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории Заволжского района г. Ульяновска.

Во исполнение достигнутой договоренности, 23 декабря 2016 года около 01 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 2834 ЕА государственный регистрационный знак №... принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Милка» (далее по тексту ООО «ТК «Милка»). Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи марки «Магнум 90» общей стоимостью 6 737 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «ТК «Милка», причинив данному Обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 23 декабря 2016 года около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., припаркованного на ул. 

<

...>.

<

...>, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, 23 декабря 2016 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль «Ниссан ЭКО-Т 135,75» государственный регистрационный знак №... принадлежащий С. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи марки «Bravo 100» общей стоимостью 10200 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 26 декабря 2016 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., припаркованного в г. Ульяновске, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, припаркованных на территории р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области. 

Во исполнение достигнутой договоренности, 27 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий У. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч общей стоимостью 8776 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО1 в ту же дату и время, сразу после хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО4 подошли к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 45143-15 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий А. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч общей стоимостью 12142 рубля, принадлежащих ФИО5, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, 27 декабря 2016 года около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сразу же после хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего А, подъехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 к дому 

<

...>, где стоял припаркованный грузовой автомобиль КАМАЗ 6515 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий К. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано Р и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч общей стоимостью 20576 рублей 60 копеек, принадлежащих водителю вышеуказанного автомобиля К, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 27 декабря 2016 года около 05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., припаркованного в п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же Р на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории п. Первомайский Чердаклинского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, в ту же дату и время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 65115-62 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Б. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч марки «Курский» общей стоимостью 11188 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 27 декабря 2016 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области.

Во исполнении достигнутой договоренности, 28 декабря 2016 года около 00 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...> 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №... принадлежащий К. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, одну аккумуляторную батарею 6-СТ-190 А/ч марки «Барс Силвер», стоимостью 9450 рублей, принадлежащую ФИО7, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

После чего с похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению.

Кроме того, 30 декабря 2016 года около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области. 

Во исполнение достигнутой договоренности, 30 декабря 2016 года около 00 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль DAFFTTCF85 460 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее по тексту ООО «Гиппократ»). Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторных батареи марки «VARTA 12 V 225 Aч 1150 А» общей стоимостью 7675 рублей, принадлежащих ООО «Гиппократ», причинив данному Обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 07 января 2017 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., припаркованного в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, 07 января 2017 года около 03 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №... вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №... принадлежащий Ш. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи 190 А/ч марки «Тюмень» общей стоимостью 9295 рублей, принадлежащих водителю вышеуказанного автомобиля И, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 16 января 2017 года около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №... припаркованного на 

<

...>, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на 

<

...>.

Во исполнение достигнутой договоренности, 17 января 2017 года около 03 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №... вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль МАН 8220 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторных батареи марки «C 1801000L 513/223/223 180 Аh 1000 А» общей стоимостью 18150 рублей, принадлежащих водителю вышеуказанного автомобиля К, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 19 января 2017 года около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., припаркованного возле 

<

...>, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, припаркованных на территории п. Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, 20 января 2017 года около 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль СКАНИЯ G380LA4X2HNA государственный регистрационный знак 

<

...> принадлежащий А. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей пытались вытащить и похитить из отсека для хранения аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи 6-СТ-190 А/ч марки «BIGCITI» общей стоимостью 12300 рублей, принадлежащих водителю вышеуказанного автомобиля С. Однако свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли демонтировать из автомобиля аккумуляторные батареи. 

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, припаркованных на территории п. Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области, 20 января 2017 года около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 подошли к дому 

<

...> 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 3705Е7 государственный регистрационный знак №... принадлежащий М. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1, при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, одну аккумуляторную батарею 6-СТ-190 А/ч марки «Юникс», стоимостью 4419 рублей, принадлежащую водителю вышеуказанного автомобиля С, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО1, сразу же после хищения одной аккумуляторной батареи с автомобиля ГАЗ 3705Е7 государственный регистрационный знак №... принадлежащий С 20 января 2017 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, подъехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №... к дому № 

<

...> 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 65117-62 государственный регистрационный знак №... принадлежащий Крестьянско-фермерскому хозяйству «Россия» (далее по тексту КФХ «Россия»). Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторные батареи на 190 А/ч марки «STORM» общей стоимостью 17675 рублей, принадлежащие арендатору вышеуказанного автомобиля Д, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 25 января 2017 года около 01 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., припаркованного в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на территории п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области.

Во исполнение достигнутой договоренности, 25 января 2017 года около 01 часа 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №..., вместе с ФИО1 подъехали к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль «Фатон» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Т. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, две аккумуляторных батареи на 110 А/ч марки «VARTABLUE» общей стоимостью 17460 рублей, принадлежащих ФИО8, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 26 января 2017 года около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на 

<

...>, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на 

<

...>.

Во исполнение достигнутой договоренности, в ту же дату и время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к дому 

<

...> 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №... принадлежащий В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, одну аккумуляторную батарею на 75 А/ч, стоимостью 2887 рублей 50 копеек, принадлежащую В, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению.

Кроме того, 01 февраля 2017 года около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на 

<

...> 

<

...>, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на 

<

...> 

<

...>.

Во исполнение достигнутой договоренности, в ту же дату и время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль МАЗ 544069-320-021, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий С. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, аккумуляторную батарею ISТОК 190 Ah 1200 А, стоимостью 8584 рубля и аккумуляторную батарею CHAMPIONPILOT 190 Ah 1150 А, стоимостью 4330 рублей, принадлежащие водителю вышеуказанного автомобиля О, причинив последнему ущерб на общую сумму 12914 рублей.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, 04 февраля 2017 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на ул. Ипподромная в Ленинском районе г. Ульяновска, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с находящимся там же ФИО2 на хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на ул. Ипподромная Ленинского района г. Ульяновска.

Во исполнение достигнутой договоренности, в ту же дату и время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к дому 

<

...>, где стоял припаркованный автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий А М. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышлено, совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющихся при них гаечных ключей демонтировали и вытащили из отсека для хранения аккумуляторных батарей, тайно похитив, таким образом, аккумуляторную батарею Gelios 190 Ah 12 V 1000 FEN, стоимостью 5175 рублей и аккумуляторную батарею Sanfox 190 Ah 12 V, стоимостью 7403 рубля, принадлежащие ФИО9, причинив последнему ущерб на общую сумму 12578 рублей.

После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства и полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что понимают характер и последствия своих ходатайств, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишены права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайства подсудимых были поддержаны защитниками – адвокатами Калашниковым С.Г., Ильязовой Н.Х. 

Потерпевшие Б, Н, К, К, С, С, Т, С, Д, Б, А-Д, Т, К, У, А, К, Ж, И, В, А оглы, О, К, представитель потерпевшего ООО Т К «М» С Д.В., представитель потерпевшего ООО «Г В, согласно письменным заявлениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайствами подсудимых подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачев А.С.

Таким образом, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Совершенные ФИО1, ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, наказания за которые согласно УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Калашникова С.Г., Ильязову Н.Х., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева А.С., исследовав заявления потерпевших Б, Н, К, К, С, С, Т, С, Д, Б, А-Д, Т, К, У, А, К, Ж, И, В, А оглы, О, К, представителя потерпевшего ООО Т К «М» С Д.В., представителя потерпевшего ООО Г В, суд находит предъявленное А, Р, обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует:

действия ФИО1:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 29 сентября 2016 года в отношении имущества Б);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 27 ноября 2016 года в отношении имущества Н);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению 29 ноября 2016 года в отношении имущества Т, А-Д);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 21 декабря 2016 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 21 декабря 2016 года в отношении имущества Ж);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 22 декабря 2016 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 23 декабря 2016 года в отношении имущества ООО Т К «М»);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 23 декабря 2016 года в отношении имущества С);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 27 декабря 2016 года в отношении имущества У А, К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 27 декабря 2016 года в отношении имущества Б);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 28 декабря 2016 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 30 декабря 2016 года в отношении имущества ООО «Гиппократ»);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 07 января 2017 года в отношении имущества И);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 17 января 2017 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 20 января 2017 года в отношении имущества С С, Д);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 25 января 2017 года в отношении имущества Т);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 26 января 2017 года в отношении имущества В);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 01 февраля 2017 года в отношении имущества О);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 04 февраля 2017 года в отношении имущества А).

действия Р:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 29 сентября 2016 года в отношении имущества Б);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 27 ноября 2016 года в отношении имущества Н);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению 29 ноября 2016 года в отношении имущества Т, А-Д);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 21 декабря 2016 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 21 декабря 2016 года в отношении имущества Ж);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 22 декабря 2016 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 23 декабря 2016 года в отношении имущества ООО Т «М»);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 23 декабря 2016 года в отношении имущества С);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 27 декабря 2016 года в отношении имущества У А, К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 27 декабря 2016 года в отношении имущества Б);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 28 декабря 2016 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 30 декабря 2016 года в отношении имущества ООО «Г»);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 07 января 2017 года в отношении имущества И);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 17 января 2017 года в отношении имущества К);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в ночь на 20 января 2017 года в отношении имущества С С, Д);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 25 января 2017 года в отношении имущества Т);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 26 января 2017 года в отношении имущества В);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 01 февраля 2017 года в отношении имущества О);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 04 февраля 2017 года в отношении имущества А).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, не состоит в браке.

Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО10 ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало. 

По характеристике с места работы, ФИО1 с 12 февраля 2017 года работает автоэлектриком в ООО 

<

...>». Успешно справляется со своими обязанностями, инициативен, предприимчив, доброжелателен. С коллегами в дружеских отношениях. 

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО2 работает, не состоит в браке.

Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Судимость не снята и не погашена.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО11 ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, конфликтных ситуаций с соседями не было, жалоб и заявлений не поступало. 

По характеристике с места работы, ФИО2 с 07 июня 2017 года работает грузчиком у ИП Е Зарекомендовал себя как хороший и ответственный сотрудник, с сослуживцами отношения дружелюбные. Соблюдает все установленные правила, помогает коллегам. Вредных привычек не имеет.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, награждение грамотой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества Б, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества А Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений по преступлениям в отношении имущества потерпевших Н, К, К, С, С, Т, С, Д, Б, А-Д, Т, К, У, А, К, Ж, И, В, А оглы, О, К, ООО Т К «М», ООО Г

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, учитывая наличие у ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение сторон, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных характеризующих личность ФИО1, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно. Не находит суд оснований и для назначения более мягкого вида наказания.

Окончательно суд назначает наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, его роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение сторон, материальное положение подсудимого, и, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что существенно уменьшает общественную опасность преступлений, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным не применять при назначении наказания по преступлениям в отношении имущества потерпевших Н, К, К, С, С, Т, С, Д, Б, А-Д, Т, К, У, А, К, Ж, И, В, А оглы, О, К, ООО «Торговая К «М», ООО «Гиппократ», правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по данным преступлениям в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без назначения дополнительных наказаний. При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначения наказания по преступлению в отношении имущества потерпевшего Б суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства и считает необходимым назначить подсудимому по данному преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных характеризующих личность ФИО2, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно. Не находит суд оснований и для назначения более мягкого вида наказания.

Окончательно суд назначает наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО2, совершил преступления средней тяжести, часть из которых при рецидиве преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Гражданские иски потерпевшего Б о возмещении материального ущерба в сумме 3800 рублей, потерпевшего Н о возмещении материального ущерба в сумме 8312 рублей, потерпевшего Т о возмещении материального ущерба в сумме 8214 рублей, потерпевшего АД о возмещении материального ущерба в сумме 8521 рубль, потерпевшего К о возмещении материального ущерба в сумме 6202 рубля, потерпевшего Ж о возмещении материального ущерба в сумме 19850 рублей, потерпевшего К о возмещении материального ущерба в сумме 10395 рублей, потерпевшего С о возмещении материального ущерба в сумме 10200 рублей, потерпевшего У о возмещении материального ущерба в сумме 8776 рублей, потерпевшего А о возмещении материального ущерба в сумме 12142 рубля, потерпевшего К о возмещении материального ущерба в сумме 20576 рублей 60 копеек, потерпевшего Б о возмещении материального ущерба в сумме 11188 рублей, потерпевшего К о возмещении материального ущерба в сумме 9450 рублей, потерпевшего ООО Г» о возмещении материального ущерба в сумме 7675 рублей, потерпевшего И о возмещении материального ущерба в сумме 9295 рублей, потерпевшего С о возмещении материального ущерба в сумме 4419 рублей, потерпевшей Д о возмещении материального ущерба в сумме 28000 рублей, подлежат разрешению следующим образом. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Б, Н, Т, А-Д, К, Ж, К, С, У, А, К, Б, К, ООО «Г», И, С, Д признали в полном объеме, суммы материального ущерба не оспаривали, в связи с чем, суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым гражданские иски потерпевших Н, Т, К, Ж, К, С, У, А, К, Б, К, ООО Г», И, С о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, гражданские иски потерпевших Д, А-Д о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с А, Р в солидарном порядке в пользу потерпевшего Н сумму материального ущерба в размере 8312 рублей, в пользу потерпевшего Т сумму материального ущерба в размере 8214 рублей, в пользу потерпевшего АД сумму материального ущерба в размере 4521 рубль, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 6202 рубля, в пользу потерпевшего Ж сумму материального ущерба в размере 19850 рублей, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 10395 рублей, в пользу потерпевшего С сумму о возмещении материального ущерба в размере 10200 рублей, в пользу потерпевшего У сумму материального ущерба в размере 8776 рублей, в пользу потерпевшего А сумму материального ущерба в размере 12142 рубля, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 20576 рублей 60 копеек, в пользу потерпевшего Б сумму материального ущерба в размере 11188 рублей, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 9450 рублей, в пользу потерпевшего ООО Г» сумму материального ущерба в размере 7675 рублей, в пользу потерпевшего И сумму материального ущерба в размере 9295 рублей, в пользу потерпевшего С сумму материального ущерба в размере 4419 рублей, в пользу потерпевшей Д сумму материального ущерба в размере 17675 рублей. 

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску Б о возмещении материального ущерба в сумме 3800 рублей, в связи с отказом от его поддержания.

При этом, поскольку постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.07.2017 в целях исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий был наложен арест на имущество ФИО1 на общую сумму 185 987 руб. 25 коп., исковые требования потерпевших удовлетворены, то арест на имущество ФИО1 отмене не подлежит.

Поскольку постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.07.2017 в целях исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий был наложен арест на имущество ФИО2 на общую сумму 185 987 руб. 25 коп., исковые требования потерпевших удовлетворены, то арест на имущество ФИО2 отмене не подлежит.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 19 280 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г., 19 280 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стуловой Е.С., суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 29 сентября 2016 года в отношении имущества Б) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 27 ноября 2016 года в отношении имущества Н) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 29 ноября 2016 года в отношении имущества Т, А Р.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 21 декабря 2016 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 декабря 2016 года в отношении имущества Ж) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 декабря 2016 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 23 декабря 2016 года в отношении имущества ООО «Т К «М») в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2016 года в отношении имущества С) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 27 декабря 2016 года в отношении имущества У А, К) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 декабря 2016 года в отношении имущества Б) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 28 декабря 2016 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 декабря 2016 года в отношении имущества Г») в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 января 2017 года в отношении имущества И) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 17 января 2017 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 20 января 2017 года в отношении имущества С С, Д) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 января 2017 года в отношении имущества Т) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 января 2017 года в отношении имущества В) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01 февраля 2017 года в отношении имущества О) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 февраля 2017 года в отношении имущества А) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явится в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 29 сентября 2016 года в отношении имущества Б) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 27 ноября 2016 года в отношении имущества Н) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 29 ноября 2016 года в отношении имущества Т, А-Д) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 21 декабря 2016 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 декабря 2016 года в отношении имущества Ж) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 декабря 2016 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 23 декабря 2016 года в отношении имущества ООО «ТМ») в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2016 года в отношении имущества С) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 27 декабря 2016 года в отношении имущества У А, К) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 декабря 2016 года в отношении имущества Б) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 28 декабря 2016 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 декабря 2016 года в отношении имущества Г») в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 января 2017 года в отношении имущества И) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 17 января 2017 года в отношении имущества К) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 20 января 2017 года в отношении имущества С С, Д) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 января 2017 года в отношении имущества Т) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 января 2017 года в отношении имущества В) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01 февраля 2017 года в отношении имущества О) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 февраля 2017 года в отношении имущества А) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Н, Т, К, Ж, К, С, У, А, К, Б, К, ООО «Гиппократ», И, С о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, гражданские иски потерпевших Д, А Р.А., о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с А, Р в солидарном порядке в пользу потерпевшего Н сумму материального ущерба в размере 8312 рублей, в пользу потерпевшего Т сумму материального ущерба в размере 8214 рублей, в пользу потерпевшего А-Д сумму материального ущерба в размере 4521 рубль, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 6202 рубля, в пользу потерпевшего Ж сумму материального ущерба в размере 19850 рублей, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 10395 рублей, в пользу потерпевшего С сумму о возмещении материального ущерба в размере 10200 рублей, в пользу потерпевшего У сумму материального ущерба в размере 8776 рублей, в пользу потерпевшего А сумму материального ущерба в размере 12142 рубля, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 20576 рублей 60 копеек, в пользу потерпевшего Б сумму материального ущерба в размере 11188 рублей, в пользу потерпевшего К сумму материального ущерба в размере 9450 рублей, в пользу потерпевшего ООО Г сумму материального ущерба в размере 7675 рублей, в пользу потерпевшего И сумму материального ущерба в размере 9295 рублей, в пользу потерпевшего С сумму материального ущерба в размере 4419 рублей, в пользу потерпевшей Д сумму материального ущерба в размере 17675 рублей. 

Прекратить производство по гражданскому иску Б о возмещении материального ущерба в сумме 3800 рублей, в связи с отказом от его поддержания.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: двухстворчатый шкаф, кресло, двухспальная кровать, постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.07.2017, оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно: системный блок IRU Home 321, тренажер массажер-виброплатформа ATEMI AM 1300, микроволновая печь LG MB 4042 G, монитор LG W 1943 ST, постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.07.2017, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: аккумуляторные батареи марки ISTOK190 Ah 1200 А, марки CHAMPIONPILOT 190 Ah 1150 А – возвращенные владельцу О, оставить в распоряжении О; аккумуляторные батареи марки Gelios 190Ah, марки Sanfox 190 Ah возвращенные владельцу А оглы, оставить в распоряжении А оглы; пару кроссовок возвращенные владельцу А, оставить в распоряжении А; две аккумуляторные батареи марки 6 СТ 190 «BIGCITI» возвращенные владельцу С, оставить в распоряжении С; товарный чек и инструкция по эксплуатации на АКБ BRAVO 100, возвращенные владельцу С, оставить в распоряжении С; гарантийный талон на АКБ марки «Барс Силвер» возвращенный владельцу К, оставить в распоряжении К, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 19280 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., в сумме 19280 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Стуловой Е.С., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: П.С. Гришин