П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 30 марта 2021 года

Дело № 1-23/2021

55RS0038-01-2021-000131-83

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Тиль В.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н. 

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30.11.2020 г. около 19 часов ФИО1 находясь во дворе дома по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица, от которого тот упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему Потерпевший №1 два удара ногой обутой в сапог в область живота.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, анемия легкой степени постгеморрагическая, повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибленной раны верхней губы слева, которая не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал в полном объеме, показал следующее, вечером 30.11.2020 года он пришел к своей тете ФИО2 №1, увидел у нее на лице синяк и узнал что ее побил сын Потерпевший №1, являющийся ему двоюродным братом. Он совместно с Потерпевший №1 вышли на улицу поговорить, ФИО1 стал высказывать ему претензии по поводу причинения телесных повреждений ФИО2 №1, между ними началась ссора, в ходе которой ФИО1 ударил кулаком в лицо Потерпевший №1, тот упал, после этого ФИО1 нанес ему два удара ногой в область живота. После этого они оба зашли в дом, вместе с тетей поужинали и ФИО1 ушел. Позже через несколько дней от сотрудников полиции ФИО1 узнал что Потерпевший №1 попал в больницу, у него разрыв селезенки. Впоследствии помирился с потерпевшим. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району МВН (л.д.8) 03.12.2020 г. в 16 час. 45 мин. поступило сообщение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что на излечение поступил Потерпевший №1, с диагнозом «Тупая травма живота, разрыв селезенки».

Согласно исследованного в судебном заседании заявления (л.д.10) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.11.2020 г. причинил ему телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.12.2020 г. исследованного в судебном заседании (л.д.11-12) дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ с участием ФИО2 №1, ФИО1 был осмотрен двор дома по адресу 

<

адрес>. На снежном покрове у крыльца дома имеются пятна красно-бурого цвета. С места осмотра ни чего не изъято. 

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 264/7 от 14.12.2020 г. (л.д.39), у ФИО1 на момент освидетельствования 14.12.2020 г. обнаружены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны тыльной поверхности правой кисти.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 272/7 от 22.12.2020 г. (л.д.45-46), у Потерпевший №1 поступившего в больницу 03.12.2020 г. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, анемия легкой степени, постгеморрагическая. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Ушибленная рана верхней губы слева, которая не причинила вреда здоровью. Собственноручное причинение повреждений исключается.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 26.01.2021 г. (л.д.80-81), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, последний указал на двор дома по адресу 

<

адрес> пояснил, что 30.11.2020 г. во дворе данного дома он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Проверкой показаний установлено, что ФИО1 ориентируется на месте, показания дает уверенно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.21-22) следует, что он проживает с матерью ФИО2 №1 30.11.2020 г. около 19 часов к ним домой пришел его двоюродный брат ФИО1, они разговаривали с ним во дворе. ФИО1 стал высказывать ему претензии по поводу того, что Потерпевший №1 ранее ударил свою мать, и нанес ему удар в лицо, от чего Потерпевший №1 упал на землю, после этого ФИО1 два раза ударил его ногой в область живота. Затем они зашли в дом, вместе с матерью поужинали и ФИО1 ушел. Впоследствии Потерпевший №1 стал чувствовать боль в области живота, и 03.12.2020 г. вызвал скорую помощь, его увезли в больницу, сделали операцию. Подавать иск на возмещение морального вреда не желает.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.34-35) следует, что она проживает с сыном Потерпевший №1 26.11.2020 г. сын нанес ей удар по лицу. 30.11.2020 г. около 19 часов к ним домой пришел ее племянник ФИО1 Затем он и Потерпевший №1 вышли во двор. Когда зашли в дом, то она увидела у сына кровь на лице, и тот сказал что его побил ФИО1. Затем ФИО1 стал высказывать ему претензии по поводу того, что Потерпевший №1 ранее ударил свою мать. Затем они вместе поужинали и ФИО1 ушел. Впоследствии Потерпевший №1 стал чувствовать боль в области живота, и 03.12.2020 г. вызвал скорую помощь, его увезли в больницу, сделали операцию. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым 30.11.2020 г. около 19 часов ФИО1 находясь во дворе дома по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица, от которого тот упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему Потерпевший №1 два удара ногой обутой в сапог в область живота. Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, анемия легкой степени постгеморрагическая, повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибленной раны верхней губы слева, которая не причинила вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству работает рабочим в КФХ, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, учитывается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимый после обращения потерпевшего в полицию, сообщил о совершенном преступлении при опросе сотрудниками полиции, признался в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, то есть ФИО1 добровольно устно сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем его действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того, что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов