УИД 68RS0№-52

Дело № 1–24/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 13 сентября 2023 года 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Андреева А.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Журба Г.Г., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, вдовы, не работающей, образование среднее, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

дд.мм.гггг, примерно в 05 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 150 м от 

<

адрес> обнаружила барсетку своего знакомого Потерпевший №1, не представляющей для него материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами, которые решила похитить. Реализуя свой умысел, ФИО1 тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, из вышеуказанной барсетки похитила денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. 

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение материального ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Помимо этого, при назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, у врача нарколога состоит. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, у суда не имеется, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: барсетку оставить по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1, фрагменты денежных купюр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Егорова О.И.