Дело № 2-430/2024

03RS0007-01-2023-008100-06

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М., 

при помощнике судьи Надыргуловой Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действия (бездействия), обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») о признании незаконными действия (бездействия), обязании списать задолженность. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ..., кадастровый ..., расположенном на земельном участке по адресу: ... кадастровым номером .... 

<

 дата > в районе 11 часов дня бригада ООО «ЭСКБ» отключила подачу электроснабжения в жилом доме по адресу: ..., акт истцу не вручили, никаких уведомлений о наличии задолженности истец не получала. 

<

 дата > истец обратилась в ООО «ЭСКБ», где сотрудник поставив ей условие, что истец должна подписать уведомление ... от 

<

 дата > и оплатить 2000 руб. и ей подключат электроснабжение. 

<

 дата > подписав уведомление ... от 

<

 дата > и оплатив 2 000 руб. электроснабжение было подключено. Согласно уведомлению ... от 

<

 дата > у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 111 188 руб. 01 коп., которые она должна в течении 20 дней погасить 30% или повторно отключат подачу электроснабжения. Истец считает действия ответчика неправомерными, поскольку отключение электроснабжения произошло в отапливаемый период, а дом отапливается путем подачи электроснабжения, также в доме проживают несовершеннолетние дети. 

<

 дата > судьей Арбитражного суда Республики Башкортостан было вынесено определение по делу № А07-30605/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Все долги по оплате за электроснабжение решением Арбитражного суда Республики Башкортостан были аннулированы. 

<

 дата > ФИО1 направила в адрес ответчика жалобу с требованием об исполнении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о списании задолженности. ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействия) ООО «ЭСКБ», выразившиеся в отказе исполнить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > о списании задолженности; признать незаконными действия ООО «ЭСКБ», выразившиеся в отключении электроснабжения в жилом доме по адресу: ...; обязать ООО «ЭСКБ» исполнить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > о списании задолженности.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении заявлено истцом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ», представитель Органа опеки и попечительства на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно пп. «а» п. 117 вышеуказанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. п. 1, п. 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 Правил). 

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 121 Правил). 

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (п. 121.1 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ..., кадастровый ....

<

 дата > в районе 11 часов дня бригада ООО «ЭСКБ» отключила подачу электроснабжения в жилом доме по адресу: ..., акт истцу не вручили, никаких уведомлений о наличии задолженности истец не получала. 

<

 дата > истец обратилась в ООО «ЭСКБ», где подписав уведомление ... от 

<

 дата > и оплатив 2 000 руб. электроснабжение было подключено. 

Согласно уведомлению ... от 

<

 дата > у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 111 188 руб. 01 коп., которые она должна в течение 20 дней погасить 30% или повторно отключат подачу электроснабжения.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не оспаривает факт возникновения указанной задолженности.

Между тем, суд принимает во внимание правильные доводы истца, которые не нашли своего опровержения со стороны ответчика, о том, что в нарушение порядка, приведённого выше, предусмотренного пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик не направлял потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, что такое предупреждение (уведомление) было доставлено потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направлялось по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Кроме того, суд полагает правильными доводы стороны истца о том, что указанная в уведомлении ООО «ЭСКБ» задолженность по состоянию на 

<

 дата > в размере 111 188 руб. 01 коп. не могла служить основанием для ограничения или приостановления в подаче истцу ответчиком электроэнергии, в порядке, предусмотренном приведёнными выше п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, т.к. к моменту совершения оспариваемого отключения была признана отсутствующей. 

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу № А07-30605/2022 о несостоятельности (банкротстве) процедура реализации имущества ФИО1, 

<

 дата > года рождения завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 

<

 дата > N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для неприменения в отношении должника ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) Арбитражный суд Республики Башкортостан при рассмотрении названного дела о банкротстве истца не усмотрел.

Арбитражный суд Республики Башкортостан установил, что финансовым управляющим проведены были все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; поэтому, а также в виду отсутствия имущества должника, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, процедура реализации имущества в отношении ФИО1 была завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства того, что спорная задолженность истца в сумме 111 188 руб. 01 коп., сложилась перед ответчиком до признания истца банкротом, ответчиком не оспаривались, доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, истец ФИО1 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу № А07-30605/2022 была освобождена от исполнения требований кредитора – ответчика по настоящему делу ООО «ЭСКБ», не заявленных при введении реализации имущества гражданина, по погашению спорной задолженности в сумме, составляющей 111 188 руб. 01 коп.

Следовательно, действиями ООО «ЭСКБ» нарушены положения ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 

<

 дата >, по ограничению поставки электрической энергии по адресу: ....

Суд признает действия ООО «ЭСКБ» по отключению поставки электрической энергии по адресу: ... незаконными.

По этим же мотивам удовлетворению подлежат требования истца ФИО1, о признании незаконными действия (бездействия) ООО «ЭСКБ», выразившиеся в отказе исполнить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > о списании задолженности; обязании ООО «ЭСКБ» исполнить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > о списании задолженности.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 3 423 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действия (бездействия – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», выразившиеся в отключении электроснабжения в жилом доме по адресу: ..., выразившиеся в отказе по списанию задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг по электроснабжению на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу № А07-30605/2022

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» списать задолженность ФИО1 в размере 111 188 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 3 423 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова