Дело № 1-106/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 декабря 2019 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., с участием прокурора Пивнюк Е.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Крымского С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела,

Установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех колес с автомобиля «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 подъехал на принадлежащем ему автомобиле к 

<

адрес>, где около кв. № данного дома находился автомобиль Потерпевший №1, подошел к данному автомобилю, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с него четыре колеса общей стоимостью 25000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества Потерпевший №2 с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в помещении ресторана 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, увидевшего на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, возник преступный умысел на тайное хищение этого телефона, реализуя который, ФИО1, подойдя к столу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон, с которым с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13990 рублей.

Руководитель СО ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края ФИО2 ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Пивнюк Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил, просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Крымский С.Б. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые двух преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, возместил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причиненный преступлениями ущерб. 

Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение самого обвиняемого, который не имеет постоянного места работы, но в тоже время, подрабатывая, получает доход до 20000 рублей ежемесячно, а так же его состояние здоровья.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: четыре автомобильных колеса, возвращенные владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Крымскому С.Б. за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая подлежит отмене немедленно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с уплатой в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – запрет определенных действий – отменить со дня вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: четыре автомобильных колеса, возвращенные владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 271932001, банк получателя – Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 08650000. 

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай