Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 мая 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи: Колоцей М.В.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком была составлена расписка на сумму займа 

<

данные изъяты>. Согласно расписке, ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства не выполнены. Истец считает, что необходимо так же взыскать и проценты по долгу в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ввиду необоснованной неявки в судебное заседание, а также с учётом поступившего от истца ходатайства о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о целесообразности рассмотрения дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, между сторонами заключён договор займа на сумму 36000 долларов США.

Срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ год, однако указанная сумма не была возвращена истцу, о чём свидетельствует предоставленный оригинал расписки между сторонами. 

Ответчик не воспользовался своим правом на подачу возражений относительно предмета заявленных требований, ввиду чего суд приходит к выводу о достаточности доказательств относительно заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На правоотношения, которые возникли между сторонами распространяется действие ст. 161 ГК, в соответствие с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Часть 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 36000 долларов США по официальному курсу на дату фактического платежа.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте ФИО2 или в "ФИО2" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку согласно вышеуказанных норм права при отсутствии иного соглашения о размере процентов для исчисления их суммы применяется ставка банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, а краткосрочный вклад – это вклад до одного года. Потому, по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2019г. (в пределах заявленных требований) в размере 755,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 36000х16х 1,29%:365= 20,36,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 36000х42х1,29%:365=53,44,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 36000х49х1,29%:365=62,34,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 36000х56х1,29%:365=71,25,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 36000х42 х1,29%:365=53,44,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175дн.): 36000х175 х1,29%:365=222,66,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91дн.): 36000х91 х1,29%:365=115,78,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123дн.): 36000х123 х1,29%:365=156,50.

Всего: 755,77 дол.США.

Кроме того, согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС16-19525, А40-231538/2015, при рассмотрении дела суды должны учитывать, что определение денежного требования к должнику в рублевом эквиваленте не изменяет обязательства должника и не ставит его в заведомо невыгодное положение по отношению к заемщику с учетом того, что курсовая валютная разница может принимать как отрицательные, так и положительные значения. Изменение судами валюты платежа противоречит смыслу обеспечительного обязательства на случай его неисполнения или ненадлежащего исполнения.

С учетом изложенного, в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 36000 долларов США, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755,77 долларов США - в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 36000 долларов США, проценты в размере 755,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 21077,49 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья М.В.Колоцей