РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П., 

при секретаре Корчагиной Я.П., 

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права личной собственности на имущество

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании права личной собственности.

Иск мотивирован тем, что с 13.09.1997 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.11.2019 г.

В период брака истцом по договору купли-продажи от 11.11.2017 г. за счет собственных средств приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Брачным договором от 10.11.2018 г. установлено, что указанная квартира является личной собственностью ФИО2 17.04.2019 г. истцом указанная квартира по адресу: 

<

адрес> была продана, а на денежные средства от продажи квартиры истцом приобретена квартира, общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также нежилое помещение площадью 1,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.20003. Поскольку брак между сторонами расторгнут, не заключено соглашение о разделе имущества, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истцом заявлены требования признать на ней право личной собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на нежилое помещение, площадью 1,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.20003.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку в судебное заседание уполномоченного представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть деле в отсутствие истца.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Пояснил, что истец приобретала спорное имущество на личные денежные средства, в связи с чем какие-либо претензии с его стороны в отношении указанного имущества отсутствуют. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 13 сентября 1997 года Дворцом бракосочетания г.Ульяновска был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО3) А.В.

Брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут 08.11.2019 г. 

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от 11.11.2017 г., заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, стоимостью 1700000 руб. Расчет по договору произведен в полном объеме, квартира зарегистрирована на имя ФИО2

10.02.2018 г. между ФИО2 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО5, согласно которого изменен режим совместной собственности супругов в отношении квартир, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что указанная квартира является личной (исключительной) собственностью ФИО2

Из материалов дела также следует, 17.04.2019 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ФИО2 продана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составила 2360000 руб. (п.6 договора). Расчет по договору произведен в полном объеме, денежные средства в размере 2360000 руб. получены ФИО2 17.04.2019 г., что подтверждается договором купли-продажи от 11.11.2017 г., распиской в получении денежных средств и в ходе судебного заседания не оспаривалось.

17.04.2019 г. между ООО «Ивжелезобетон» и ФИО2 заключен договор уступки №БВ-159, согласно которого ООО «Железобетон» уступило ФИО2 право требования у ООО «Инновационно-строительная компания» объекта долевого строительства, а именно однокомнатной квартиры №159, общей площадью 44,2 кв.м., расположенной в многоквартирном доме, строительство которого ведет ООО «Инновационно-строительная компания» на земельном участке площадью 2314 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право требования объекта долевого строительства принадлежит ООО «Ивжелезобетон» на основании договора №Д-БВ16-7 участия в долевом строительстве от 21.08.2017 г. (дата регистрации 29.08.2017 г.), заключенного дополнительного соглашения к договору долевого участия №44 от 18.03.2019 г. 

Договор уступки прав требований №БВ-159 от 17.04.2019 г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 24.04.2019 г.

Согласно п.2.1 договора уступки №БВ-159 от 17.04.2019 г. стоимость уступки прав требований составила 2000000 руб., расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается распиской от 17.04.2019 г. и входе судебного заседания не оспаривалось.

17.04.2019 г. квартира, общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> передана ФИО2, что подтверждается передаточным актом, составленным между ФИО2 и ООО «Инновационно-строительная компания».

24.04.2019 г. за ФИО2 произведена регистрация права собственности на квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов дела также следует, что 16.05.2019 г. между ООО «Ивжелезобетон» и ФИО2 заключен договор уступки №БВ-кл-20,5, согласно которого ООО «Железобетон» уступило ФИО2 право требования у ООО «Инновационно-строительная компания» объекта долевого строительства, а именно нежилого помещения (кладовой), общей площадью 1,45 кв.м., расположенной в многоквартирном доме, строительство которого ведет ООО «Инновационно-строительная компания» на земельном участке площадью 2314 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 1714 кв.м., кадастровый №. Право требования объекта долевого строительства принадлежит ООО «Ивжелезобетон» на основании договора №Д-БВ16-7 участия в долевом строительстве от 21.08.2017 г. (дата регистрации 29.08.2017 г.), заключенного дополнительного соглашения к договору долевого участия №52 от 16.05.2018 г. Договор уступки прав требований №БВ-кл-20.5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 22.05.2019 г.

Согласно п.2.1 договора уступки №БВ-кл-20.5 от 16.05.2019 г. стоимость уступки прав требований составила 53 180 руб., расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.05.2019 г. и входе судебного заседания не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (кладовая), общей площадью 1,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.20003 передано ФИО2, что подтверждается передаточным актом, составленным между ФИО2 и ООО «Инновационно-строительная компания».

23.05.2019 г. за ФИО2 произведена регистрация права собственности на нежилое помещение общей площадью 1,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.20003, кадастровый №, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, что на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.20003 истцом ФИО2 были потрачены денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей личного имущества, что в силу указанных норм семейного законодательства РФ влечет исключение указанного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, отсутствия у суда оснований непринятия признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО2 о признании права личной собственности в отношении жилого помещения (квартиры), площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. и нежилого помещения (кладовая), площадью 1,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 20003, кадастровый № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о признании права личной собственности на имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право личной собственности на жилое помещение, площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право личной собственности на нежилое помещение, площадью 1,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 20003, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.