Дело № 2-2849/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003887-55

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 

10 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 10 декабря 2019 года. 30 июля 2019 года заключен договор залога транспортного средства и дополнительное соглашение к договору займа. 16 декабря 2019 года ответчику было вручено требование о возврате суммы займа, 26 декабря 2019 года истек срок на добровольное удовлетворение требований истца. По состоянию на 26 декабря 2019 года размер задолженности составляет 704 035 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 195 000 рублей проценты по договору, 9035 рублей - сумма неустойки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 10 декабря 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты в размере 195 000 рублей, неустойку в размере 9 035 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 540 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению к договору от 30 июля 2019 года 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, Категории В, год выпуска: 2005 г., номер шасси (рамы): №, номер кузова: отсутствует, цвет: черный, мощность двигателя, кВт/л.с. 73/99, залоговая стоимость: 700 000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований. 

Выслушав пояснения участвовавших в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

10 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 10 декабря 2019 года. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа и до настоящего времени не возвращены (л.д. ). 

30 июля 2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска: 2005 г., номер шасси (рамы): №, номер кузова: отсутствует, цвет: черный, залоговой стоимостью 700 000 рублей и дополнительное соглашение к договору займа (л.д. ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа установлена уплата процентов в размере тринадцати процентов годовых, а также договором предусмотрена пеня в размере 0,1 процент от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Из приведенного истцом расчета суммы процентов по договору следует, что их размер составляет 195 000 рублей за период с 10 декабря 2016 года по 16 декабря 2019 года, сумма неустойки за период с 27 декабря 2019 года по 8 января 2020 года из расчета 13 дней (695 000 *13*0,1%) составляет 9 035 рублей (л.д. ).

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства от 30.07.2019 определено, что стороны устанавливают, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 700000 рублей (л.д. ). 

Учитывая изложенное, судом устанавливается начальная продажная цена транспортного средства в заявленном истцом размере 700000 рублей.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 10 540 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10 декабря 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 195 000 рублей, неустойку в размере 9035 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору от 30 июля 2019 года имущество: автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска: 2005 г., номер шасси (рамы): №, номер кузова: отсутствует, цвет: черный, залоговой стоимостью 700 000 рублей, определив начальную продажную цену 700 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.